Re: [ＦＢ] 劉坤鱧 柯P慣老闆事件之回應邱昱凱已回收

看板Gossiping作者 (社會新鮮人)時間5年前 (2018/08/20 01:54), 5年前編輯推噓4(5推 1噓 40→)
留言46則, 13人參與, 5年前最新討論串4/18 (看更多)
這件事其實要分兩面來看 首先, 如果劉先生所言為真,那柯辦的確有虧欠那些工讀生 這些工讀生應該快站出來去要求柯辦補回工資 讓一個慣老闆共犯來討公道,很奇怪 為何說他是共犯呢??時隔"四年"要選舉才說 這樣有人相信他所說是為了工讀生討公道?? 真有幫工讀生據理力爭?? 身為"主管"當時不替工讀生向外發言討公道 甚至如他所說讓柯辦用比較少的費用資遣 他不用負任何責任?他薪水可是六萬!!!不是做義工 還被人抓出2015請柯P站台就更好笑了, 不是義正嚴詞說事後不再想跟柯P合作 對這件事我是兩邊各打五十大板, 也希望工讀生自己站出來替自己發言討公道 而不是讓一個共犯主管來代替發言 這樣只會讓人懷疑動機,使得自身權益受損 柯辦需要賠償也主動些才能止血 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.201.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534701266.A.A51.html
→
08/20 01:55, 5年前 , 1F
工讀生當時就願意共體時艱了，會出來？
08/20 01:55, 1F
你這樣講法就幫柯P解套了阿...工讀生願意做義工,旁人有何權利幫對方指責? 例如我自願幫朋友做工,你要指責我朋友苛待我? 如果說勞基法的確有錯,但如果對方說自願留下幫忙, 旁人還怎用勞基法規定?所以重點是工讀生而不是那些旁人跟主管
→
08/20 01:55, 5年前 , 2F
你的前提就沒辦法證明了，目前是各說各話
08/20 01:55, 2F
→
08/20 01:56, 5年前 , 3F
從頭到尾只有劉一個人出來說柯虧待工讀生
08/20 01:56, 3F
→
08/20 01:57, 5年前 , 4F
目前只有劉一人指控 然後記憶模糊
08/20 01:57, 4F
→
08/20 01:57, 5年前 , 5F
未必有虧待，但工時長違反勞基法應該跑不掉
08/20 01:57, 5F
推
08/20 01:57, 5年前 , 6F
現在劇情是劉一個人在四年後跳出來為四
08/20 01:57, 6F
→
08/20 01:57, 5年前 , 7F
然後還修改文章多次～結果還是沒有證據
08/20 01:57, 7F
→
08/20 01:57, 5年前 , 8F
年前已經談好(共體時艱?)的工讀生喊話
08/20 01:57, 8F
→
08/20 01:58, 5年前 , 9F
先不說到底工讀生有沒有授權，光看到基
08/20 01:58, 9F
→
08/20 01:58, 5年前 , 10F
本薪資調整這種google不用兩秒都能記錯
08/20 01:58, 10F
噓
08/20 01:59, 5年前 , 11F
自己都說不清楚 記憶模糊 姚粉不意外
08/20 01:59, 11F
※ 編輯: holan40 (111.253.201.92), 08/20/2018 02:03:52
→
08/20 01:59, 5年前 , 12F
工讀生又沒不爽..哪會出來.是劉在不
08/20 01:59, 12F
→
08/20 02:00, 5年前 , 13F
爽.他四年前沒幫出頭就是共犯了.現
08/20 02:00, 13F
→
08/20 02:00, 5年前 , 14F
在才一副正義使者的樣子..搞笑膩
08/20 02:00, 14F
→
08/20 02:01, 5年前 , 15F
當然.這要建立在劉講的故事是真的前
08/20 02:01, 15F
→
08/20 02:01, 5年前 , 16F
提..什都說記憶模糊真難討論XD
08/20 02:01, 16F
→
08/20 02:03, 5年前 , 17F
汙點證人啦
08/20 02:03, 17F
推
08/20 02:06, 5年前 , 18F
劉已經提過兩次工讀生願意接受，所以沒問題
08/20 02:06, 18F
→
08/20 02:06, 5年前 , 19F
四年後又回頭來提，實在是用心險惡
08/20 02:06, 19F
→
08/20 02:08, 5年前 , 20F
叫那1/14其中一人出來說說看阿
08/20 02:08, 20F
→
08/20 02:09, 5年前 , 21F
一人其實不夠..要多找幾位,雙方都應該要
08/20 02:09, 21F
→
08/20 02:10, 5年前 , 22F
找,14位要串供應該滿困難的 XD
08/20 02:10, 22F
→
08/20 02:10, 5年前 , 23F
等看看邱的後續回應吧！劉也只PO他的入
08/20 02:10, 23F
→
08/20 02:10, 5年前 , 24F
帳薪資，沒工讀生的詳細薪資表。而且他
08/20 02:10, 24F
→
08/20 02:11, 5年前 , 25F
不是要替工讀生爭取薪資，怎麼扯到自己
08/20 02:11, 25F
→
08/20 02:11, 5年前 , 26F
2月到7月沒拿到錢？當時還沒開始募款吧
08/20 02:11, 26F
→
08/20 02:11, 5年前 , 27F
？應該一堆人做志工吧？
08/20 02:11, 27F
→
08/20 02:14, 5年前 , 28F
登記前沒拿錢幫白工不是兩黨常態嗎??
08/20 02:14, 28F
→
08/20 02:15, 5年前 , 29F
那些議員立委快去要錢啊,勞基法規定
08/20 02:15, 29F
→
08/20 02:17, 5年前 , 30F
柯P沒勢力才沒辦法反擊,那個多多給薪水了
08/20 02:17, 30F
→
08/20 02:18, 5年前 , 31F
嗎??如果領不就領雙薪XD
08/20 02:18, 31F
→
08/20 02:20, 5年前 , 32F
看完臉書內文覺得是劉對邱不爽，然後
08/20 02:20, 32F
→
08/20 02:20, 5年前 , 33F
自己身體問題怪到柯身上。我覺得真有過
08/20 02:20, 33F
→
08/20 02:20, 5年前 , 34F
勞問題，當時應該要打勞資官司啊！還是
08/20 02:20, 34F
→
08/20 02:20, 5年前 , 35F
為了響應黨，沒有過勞死，是自己本身
08/20 02:20, 35F
→
08/20 02:20, 5年前 , 36F
有病，反過怪柯粉也很奇怪，自己拿不出
08/20 02:20, 36F
→
08/20 02:20, 5年前 , 37F
實際證據來指控，被質疑就說人家到他地
08/20 02:20, 37F
→
08/20 02:21, 5年前 , 38F
盤大小便，這群同溫層怎麼那麼玻璃啊
08/20 02:21, 38F
推
08/20 05:52, 5年前 , 39F
我倒是比較在意的是他明明所有的過程都是
08/20 05:52, 39F
→
08/20 05:54, 5年前 , 40F
與邱聯絡溝通，卻一直說柯P是慣老闆，柯批
08/20 05:54, 40F
→
08/20 05:55, 5年前 , 41F
很明顯不知道這件事。而他有提到柯批有批
08/20 05:55, 41F
→
08/20 05:55, 5年前 , 42F
評他讓他多花200多萬，但來源卻是"聽說"
08/20 05:55, 42F
→
08/20 05:56, 5年前 , 43F
又加上快選舉了才又"事後想想不對勁
08/20 05:56, 43F
→
08/20 05:57, 5年前 , 44F
我很難相信他不是有目的的
08/20 05:57, 44F
推
08/20 06:30, 5年前 , 45F
這人救出來亂的混水摸魚
08/20 06:30, 45F
推
08/20 09:40, 5年前 , 46F
就謠老師的手下 師傅教的好先抹再說
08/20 09:40, 46F
‣ 更多 holan40 的文章
文章代碼(AID): #1RUQxIfH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 holan40 的文章
文章代碼(AID): #1RUQxIfH (Gossiping)