[問卦] 漲基本工資=失業率高？已回收

看板Gossiping作者 (morning)時間5年前 (2018/08/16 08:57), 5年前編輯推噓5(14推 9噓 54→)
留言77則, 32人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
最近看到一堆關於韓國調漲基本工資的新聞 很多媒體像自由、yahoo、商週、年代向錢看等 都不約而同講到 一個重點 調漲基本工資=失業率高 而回到台灣似乎也是如此 如果真正的問題不解決 加薪只是治本不治標（寫錯，是治標不治本） 反而增加中小企業的負擔 公司輕則裁員 重則倒閉 也就是調漲基本工資=失業率高 有人提到應該要增加內需 企業轉型 加強外貿 老闆錢變多了 人力需求提高 雖然不一定會加你薪 但你跳槽的機會增加了 這就也是另一種加薪的管道 而不是強迫老闆加薪 因為不僅社會M型化 公司企業也在M型化 現在是賺錢的很賺 虧錢和持平的大有人在 老闆沒增加收入 怎麼幫員工加薪 （比如餐飲業、超商加盟店、個人工作室） 是不是真的如此？ 大家覺得咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534381021.A.B60.html
→
08/16 08:58, 5年前 , 1F
就算不加基本工資還是M型化
08/16 08:58, 1F
※ givemorning:轉錄至看板 Salary 08/16 08:58
推
08/16 08:58, 5年前 , 2F
是真的 漲時薪 老闆就不想找工讀
08/16 08:58, 2F
→
08/16 08:58, 5年前 , 3F
正職負擔變多
08/16 08:58, 3F
推
08/16 08:58, 5年前 , 4F
慣老闆:不排除出走
08/16 08:58, 4F
推
08/16 08:58, 5年前 , 5F
這邊的邏輯是該倒的就倒
08/16 08:58, 5F
所以調薪=失業率變高 是真的囉
推
08/16 08:58, 5年前 , 6F
84 亂做一通 雇用奴工 出事捐款潛逃 這
08/16 08:58, 6F
※ 編輯: givemorning (125.227.80.235), 08/16/2018 08:59:07
推
08/16 08:58, 5年前 , 7F
不管怎樣五樓20年後還是一樣被老闆壓榨
08/16 08:58, 7F
→
08/16 08:58, 5年前 , 8F
才是台灣老闆
08/16 08:58, 8F
→
08/16 08:58, 5年前 , 9F
狗幹
08/16 08:58, 9F
推
08/16 08:59, 5年前 , 10F
不必然 看利潤 供需
08/16 08:59, 10F
推
08/16 08:59, 5年前 , 11F
台灣企業養太多低薪廢物無解
08/16 08:59, 11F
→
08/16 08:59, 5年前 , 12F
體質不佳的可能倒閉 不過他也可不甩法規
08/16 08:59, 12F
→
08/16 09:00, 5年前 , 13F
整天嘴22k 漲一點就靠北靠母 到底是誰沒競
08/16 09:00, 13F
→
08/16 09:00, 5年前 , 14F
4
08/16 09:00, 14F
→
08/16 09:00, 5年前 , 15F
爭力
08/16 09:00, 15F
→
08/16 09:00, 5年前 , 16F
看景氣吧 如果調薪失業會變高 那2013調到
08/16 09:00, 16F
→
08/16 09:01, 5年前 , 17F
假關連被年代向錢看天天講變真的
08/16 09:01, 17F
→
08/16 09:01, 5年前 , 18F
治本不治標你也不滿意？
08/16 09:01, 18F
→
08/16 09:01, 5年前 , 19F
現在 失業率有比 2013高嗎
08/16 09:01, 19F
噓
08/16 09:01, 5年前 , 20F
老闆賺錢就會幫你加薪????? 你文組??
08/16 09:01, 20F
你有看文章嗎 我是說賺錢會增加人力需求 那你跳槽機會就增加 談薪機會多
→
08/16 09:02, 5年前 , 21F
不要被騙 不就淘汰高耗能 高汙染 低毛
08/16 09:02, 21F
→
08/16 09:02, 5年前 , 22F
利的小公司
08/16 09:02, 22F
推
08/16 09:02, 5年前 , 23F
先減少外勞 讓就業需求增加
08/16 09:02, 23F
→
08/16 09:02, 5年前 , 24F
根本沒有提高好嗎
08/16 09:02, 24F
→
08/16 09:02, 5年前 , 25F
會增加是可預期的 因為原本有工讀弟妹
08/16 09:02, 25F
※ 編輯: givemorning (101.15.145.22), 08/16/2018 09:04:00
→
08/16 09:02, 5年前 , 26F
沒用的垃圾企業本來就該倒一倒
08/16 09:02, 26F
→
08/16 09:02, 5年前 , 27F
但是基本月薪制員工拉高底薪 就不請了
08/16 09:02, 27F
→
08/16 09:03, 5年前 , 28F
這算是基本邏輯吧
08/16 09:03, 28F
→
08/16 09:03, 5年前 , 29F
人力需求提高但沒加薪你會跳？論點就
08/16 09:03, 29F
→
08/16 09:04, 5年前 , 30F
錯了
08/16 09:04, 30F
沒加薪當然不會跳 但是你的選擇機會增加了 自然可以找到比現在好的公司
→
08/16 09:04, 5年前 , 31F
不過會多多少不好說
08/16 09:04, 31F
噓
08/16 09:05, 5年前 , 32F
所以韓國全失業了嗎
08/16 09:05, 32F
失業人數100萬人
→
08/16 09:05, 5年前 , 33F
因應的方式很多啦 本來5個22k就變4個25k
08/16 09:05, 33F
→
08/16 09:05, 5年前 , 34F
剩下的4個加薪了更賣命我還多省1萬呢
08/16 09:05, 34F
→
08/16 09:05, 5年前 , 35F
08/16 09:05, 35F
→
08/16 09:06, 5年前 , 36F
老闆賺錢不一定會增加人力需求好嗎...
08/16 09:06, 36F
→
08/16 09:06, 5年前 , 37F
但是原本五個才可消化的業務量變4個要分
08/16 09:06, 37F
※ 編輯: givemorning (101.15.145.22), 08/16/2018 09:08:42
→
08/16 09:07, 5年前 , 38F
這就是要加他們薪的原因啊
08/16 09:07, 38F
→
08/16 09:07, 5年前 , 39F
一堆夾娃娃店面 原本的店家變無業
08/16 09:07, 39F
→
08/16 09:07, 5年前 , 40F
Pay up Lording 也up QQ
08/16 09:07, 40F
※ 編輯: givemorning (101.15.145.22), 08/16/2018 09:10:02
推
08/16 09:09, 5年前 , 41F
那之前台灣失業率倒退 怎麼失業率沒下降
08/16 09:09, 41F
→
08/16 09:10, 5年前 , 42F
講錯 那之前台灣薪資倒退 怎麼失業率沒下降
08/16 09:10, 42F
因為薪資減少 不代表公司收入增加 ※ 編輯: givemorning (101.15.145.22), 08/16/2018 09:11:44
推
08/16 09:11, 5年前 , 43F
工作多的是 只是好不好跟想不想而已
08/16 09:11, 43F
噓
08/16 09:13, 5年前 , 44F
假問卦 真帶風向
08/16 09:13, 44F
噓
08/16 09:15, 5年前 , 45F
把70萬外勞剃掉 看失業率還會高嗎？
08/16 09:15, 45F
推
08/16 09:16, 5年前 , 46F
財團媒體這樣講不奇怪 底層奴工相信這
08/16 09:16, 46F
→
08/16 09:16, 5年前 , 47F
種說法才是台灣可悲的地方 適度調漲基
08/16 09:16, 47F
→
08/16 09:16, 5年前 , 48F
本工資是有助內需市場的 大部分人都窮得
08/16 09:16, 48F
→
08/16 09:16, 5年前 , 49F
要死 誰來消費
08/16 09:16, 49F
推
08/16 09:22, 5年前 , 50F
推文一堆沒唸書的基本供需都沒概念
08/16 09:22, 50F
→
08/16 09:23, 5年前 , 51F
薪資是供需均衡的結果不原因
08/16 09:23, 51F
→
08/16 09:24, 5年前 , 52F
薪資減少 不代表公司收入增加 受雇人員
08/16 09:24, 52F
→
08/16 09:24, 5年前 , 53F
薪資占gdp 比例從5成降到4成 連結都附上
08/16 09:24, 53F
→
08/16 09:24, 5年前 , 54F
了 還睜眼說瞎話
08/16 09:24, 54F
→
08/16 09:25, 5年前 , 55F
南韓一次漲10%全球景氣好他的失業率創新
08/16 09:25, 55F
→
08/16 09:25, 5年前 , 56F
高
08/16 09:25, 56F
→
08/16 09:28, 5年前 , 57F
右派最愛拿市場機制說嘴 卻不敢面對勞
08/16 09:28, 57F
噓
08/16 09:28, 5年前 , 58F
企業m 型化干我屁事，沒競爭力的企業
08/16 09:28, 58F
→
08/16 09:28, 5年前 , 59F
動市場不是自由競爭的事實 輸入外勞幾乎
08/16 09:28, 59F
→
08/16 09:28, 5年前 , 60F
就倒一倒，不是靠壓低薪資來撐
08/16 09:28, 60F
失業率變高+1
→
08/16 09:28, 5年前 , 61F
沒限制 外國財貨跟資本進入卻要審查額外
08/16 09:28, 61F
→
08/16 09:28, 5年前 , 62F
課稅 市場機制自助餐
08/16 09:28, 62F
噓
08/16 09:42, 5年前 , 63F
問題臺灣工時不解決 人力缺口出不
08/16 09:42, 63F
→
08/16 09:42, 5年前 , 64F
來 怎麼跳槽喊價？
08/16 09:42, 64F
所以不能只靠加薪
推
08/16 09:49, 5年前 , 65F
台灣中小企業多 覺得虧損=裁員 領基本工資
08/16 09:49, 65F
→
08/16 09:51, 5年前 , 66F
的人 不好找工作 大企業不要 只能失業囉
08/16 09:51, 66F
噓
08/16 09:58, 5年前 , 67F
倒就倒呀，就是一堆傻逼開店讓房東賺飽
08/16 09:58, 67F
→
08/16 09:58, 5年前 , 68F
飽。
08/16 09:58, 68F
失業率變高+1 ※ 編輯: givemorning (125.227.80.235), 08/16/2018 10:16:40 ※ 編輯: givemorning (125.227.80.235), 08/16/2018 10:18:48
推
08/16 10:19, 5年前 , 69F
假議題，減少外勞就全部補回來了，白賊資
08/16 10:19, 69F
→
08/16 10:19, 5年前 , 70F
進黨不要罷了
08/16 10:19, 70F
噓
08/16 10:49, 5年前 , 71F
變高好呀，在拿死撐，政府只會出來說失
08/16 10:49, 71F
→
08/16 10:49, 5年前 , 72F
業率低，我做的好蚌蚌。
08/16 10:49, 72F
噓
08/16 11:30, 5年前 , 73F
調基本工資全世界的趨勢 怎麼到了台灣
08/16 11:30, 73F
→
08/16 11:30, 5年前 , 74F
還要擔心老闆的收益
08/16 11:30, 74F
→
08/16 11:31, 5年前 , 75F
不要調可以啊 停止聘用外勞 讓薪水回歸
08/16 11:31, 75F
→
08/16 11:32, 5年前 , 76F
正常化 現在不調工資然後一直增加外勞
08/16 11:32, 76F
→
08/16 11:32, 5年前 , 77F
的數量到底爽到了誰
08/16 11:32, 77F
因為其他國家市場活絡 穩定外貿輸出 所以漲基本工資 勞資都ok 台灣只能靠中國吃飯 經濟一灘死水？ ※ 編輯: givemorning (125.227.80.235), 08/16/2018 11:41:58
‣ 更多 givemorning 的文章
文章代碼(AID): #1RTClTjW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 givemorning 的文章
文章代碼(AID): #1RTClTjW (Gossiping)