Re: [新聞] 基本工資漲定了 官方傾向時薪150元,月已回收
這種方式對於大企業可能沒差
本來就超過一堆了
新聞也說了科技業200招募技術員
但對於中小企業 很有感覺
員工爽了 票有了
但失業 你懂得
工廠受不了倒了一定有
ps 政府自己也要帶頭阿 現在基本工資140好像吧 還是有些沒達到這個標準阿
還敢要求企業達標
對了有法律規定說 企業一定要給月薪嗎 還是能夠給時薪.
這消息出來 資方代表可能又不來開會了
反正都給政府說就好了
上次嘗到甜頭 這次再來上演一次
企業去開會根本沒意義
看看機師 薪水這樣高 然後在那邊喊要調整薪水 罷工....
反正一定有人會在下方說資方打手
※ 引述《Siegfried921 (白兔,♂的)》之銘言:
: 工商時報
: 基本工資 漲定了!官方傾向時薪150元,月薪22,800元
: 基本工資漲定了!勞動部基本工資審議委員會將在本週四(16)召開,勞動部將彙整經濟
: 指標及就業狀況變化等數據,作為當前經濟社會情勢分析。據了解,政方委員考量到國際
: 經濟情勢不穩、下半年景氣未明,對基本工資調漲轉趨保守,多主張時薪漲7.1%至150元
: 、月薪漲3.6%至2萬2,800元。
: 政府高層表示,日韓都在調漲基本工資,且經濟往正面成長發展,民間企業今年也都有加
: 薪,經濟成長的果實一定要讓勞工共享。
: 基本工資審議委員會本周四登場,勞資政學四方將激烈攻防,但無論如何,時薪和月薪「
: 雙漲」方向,幾已形成多數共識,差別在漲幅多寡。最主要的根據,就是衛福部估算台灣
: 省最低生活費,今年以1萬2,388元創下歷史新高,增幅高達8.2%,其中台北市、新北市
: 、台中市、台南市的最低生活費也突破新高。
: 委員坦言,「基本工資非漲不可」,漲幅多少才是要斟酌的關鍵。蔡政府上台後,基本工
: 資年年向上調漲,漲幅累計逾1成,但由於物價也節節上漲,必須考慮「薪資能否跟上物
: 價上升問題」。
: 委員分析,時薪應調整1成至155元、月薪調整5%至2萬3,100元,才足以因應物價調整,
: 但台灣企業多為中小企業,又多以內需的餐飲、服務業居多,要調漲到所有企業都能接受
: 、負擔得起,才是合適的調幅,因此參考物價等經濟指標,時薪漲7.1%至150元、月薪漲
: 3.6%至2萬2,800元,是最適宜的調整幅度。
: 據主計總處統計,今年上半年消費者物價指數(CPI)與去年同期相比上升1.6%,但食物
: 類漲幅甚大。學者委員指出,2016年台灣全體家庭每戶消費支出為77.6萬元,但最低20%
: 所得家庭每戶消費支出34.7萬元,每人每月消費支出平均約1萬7,050元,較上年增加3%
: ,且低所得家庭支出集中食、住基本生活所需,兩者合計逾5成,若再加上醫療保健接近7
: 成,改善低所得家庭生活刻不容緩。
: 另外,企業營業盈餘在2012年自32.04%提升至2016年35%,台灣受僱人員報酬占國內生
: 產毛額(GDP)的比重,卻從2012年45.52%下降至2016年43.81%,仍是亞洲鄰近國家最
: 低,委員認為:「企業利潤長期未與勞工共享,是很嚴重的警訊」。
: 調漲基本工資箭在弦上,政方委員透露,受到美中貿易戰持續升溫影響,國際經濟研調單
: 位多對未來景氣看淡,例如德國Ifo經濟研究院對台灣最新展望也由上季的擴張轉為負向
: ,未來經濟隱憂是政方不敢放手支持大幅調漲時薪逾10%的理由之一。高層人士也說,時
: 薪調至150元是合理的,但能否上看155元、漲幅達10.7%,端視勞資雙方拉鋸而定。
: https://bit.ly/2MJ0qbr
: 月薪調800元
: 單均一天調漲26.67元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.203.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534118751.A.F3D.html
推
08/13 08:06,
5年前
, 1F
08/13 08:06, 1F
噓
08/13 08:07,
5年前
, 2F
08/13 08:07, 2F
噓
08/13 08:08,
5年前
, 3F
08/13 08:08, 3F
→
08/13 08:09,
5年前
, 4F
08/13 08:09, 4F
噓
08/13 08:09,
5年前
, 5F
08/13 08:09, 5F
→
08/13 08:09,
5年前
, 6F
08/13 08:09, 6F
噓
08/13 08:10,
5年前
, 7F
08/13 08:10, 7F
噓
08/13 08:11,
5年前
, 8F
08/13 08:11, 8F
→
08/13 08:12,
5年前
, 9F
08/13 08:12, 9F
推
08/13 08:12,
5年前
, 10F
08/13 08:12, 10F
噓
08/13 08:12,
5年前
, 11F
08/13 08:12, 11F
噓
08/13 08:15,
5年前
, 12F
08/13 08:15, 12F
→
08/13 08:16,
5年前
, 13F
08/13 08:16, 13F
推
08/13 08:17,
5年前
, 14F
08/13 08:17, 14F
噓
08/13 08:20,
5年前
, 15F
08/13 08:20, 15F
推
08/13 08:20,
5年前
, 16F
08/13 08:20, 16F
→
08/13 08:28,
5年前
, 17F
08/13 08:28, 17F
推
08/13 08:30,
5年前
, 18F
08/13 08:30, 18F
噓
08/13 08:32,
5年前
, 19F
08/13 08:32, 19F
噓
08/13 09:00,
5年前
, 20F
08/13 09:00, 20F
→
08/13 09:35,
5年前
, 21F
08/13 09:35, 21F
噓
08/13 12:03,
5年前
, 22F
08/13 12:03, 22F
噓
08/13 12:17,
5年前
, 23F
08/13 12:17, 23F
→
08/13 12:17,
5年前
, 24F
08/13 12:17, 24F
→
08/13 12:18,
5年前
, 25F
08/13 12:18, 25F
→
08/13 12:18,
5年前
, 26F
08/13 12:18, 26F
→
08/13 12:19,
5年前
, 27F
08/13 12:19, 27F
噓
08/13 12:22,
5年前
, 28F
08/13 12:22, 28F
→
08/13 12:22,
5年前
, 29F
08/13 12:22, 29F
噓
08/13 20:26,
5年前
, 30F
08/13 20:26, 30F
→
08/13 23:27,
5年前
, 31F
08/13 23:27, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):