Re: [新聞] 第一次執勤開槍就擊斃少年 警員判刑5月已回收
※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言：
: ※ 引述《chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言：
: : 劉政國在法院審理時供稱，當時情況緊急，懷疑車上乘客有藏毒或涉其他刑案才開槍制止
: : ，使用槍械並無不當。
: 這會輸 完全不意外
: 就算遇到極右派法官 一樣會輸
: 因為這警察的供詞
: 本身就違法了
: 【懷疑車上乘客有藏毒、其他刑案 才開槍】
: 假設我們給警察比較大權力
: 可以對藏毒、其他刑案 直接開槍好了
: 但光是【懷疑】
: 也無法構成開槍理由
: 連【因懷疑而盤查】都違法了
: 哪可能讓你【因懷疑而開槍】
: 還不如供稱【台灣應像美國 被攔逃跑就開槍】
對呀! 他就是被攔而加速逃跑這沒錯啊
: 也比【因懷疑而開槍】 還要有合理性
: 這刑期算低了
: 遇到比較右派的法官 運氣不錯了啦
你哪知道歹徒下一步會幹嘛?
台灣真奇怪耶,法條都跟不上時代潮流的
警開槍也錯不開槍也錯 開槍了就被判刑
不開槍就自己沒命 到底是要怎樣啦?
他不開槍的話,9成以上的機率就是自己沒命你可知道?
所以與其自己去見閻王還不如活著被法官判刑
今天同樣行為,別說在老共跟北韓那邊啦 就是在俄國還有菲律賓警察這樣幹都無罪啦
很多時候法條根本無法應變那個當下的時空背景
我是不知道台灣是法官比較恐龍還是老百姓比較恐龍啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.21.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534034859.A.093.html
→
08/12 08:51,
5年前
, 1F
08/12 08:51, 1F
噓
08/12 08:51,
5年前
, 2F
08/12 08:51, 2F
推
08/12 08:53,
5年前
, 3F
08/12 08:53, 3F
→
08/12 08:55,
5年前
, 4F
08/12 08:55, 4F
老共那邊的公安就是這樣,不開槍就等著被歹徒拿刀戳死或是被其他鈍器打死
碰到懂武術的歹徒呢 你還會被他斷頸
美國那邊就是你不開槍打歹徒,歹徒就開槍把你爆頭了
※ 編輯: Bush731 (1.160.21.98), 08/12/2018 09:00:19
→
08/12 09:01,
5年前
, 5F
08/12 09:01, 5F
推
08/12 09:01,
5年前
, 6F
08/12 09:01, 6F
推
08/12 09:07,
5年前
, 7F
08/12 09:07, 7F
噓
08/12 09:07,
5年前
, 8F
08/12 09:07, 8F
你以為歹徒有槍時你逃得掉? (歹勢,眼睛沒看好,不小心修到了,你再打一次)
※ 編輯: Bush731 (1.160.21.98), 08/12/2018 09:10:23
推
08/12 09:14,
5年前
, 9F
08/12 09:14, 9F
→
08/12 09:15,
5年前
, 10F
08/12 09:15, 10F
→
08/12 09:15,
5年前
, 11F
08/12 09:15, 11F
→
08/12 09:26,
5年前
, 12F
08/12 09:26, 12F
→
08/12 09:26,
5年前
, 13F
08/12 09:26, 13F
推
08/12 09:30,
5年前
, 14F
08/12 09:30, 14F
→
08/12 09:33,
5年前
, 15F
08/12 09:33, 15F
→
08/12 09:33,
5年前
, 16F
08/12 09:33, 16F
→
08/12 09:40,
5年前
, 17F
08/12 09:40, 17F
→
08/12 09:40,
5年前
, 18F
08/12 09:40, 18F
噓
08/12 10:02,
5年前
, 19F
08/12 10:02, 19F
→
08/12 10:02,
5年前
, 20F
08/12 10:02, 20F
推
08/12 10:36,
5年前
, 21F
08/12 10:36, 21F
→
08/12 10:36,
5年前
, 22F
08/12 10:36, 22F
→
08/12 10:36,
5年前
, 23F
08/12 10:36, 23F
討論串 (同標題文章)