Re: [新聞] 第一次執勤開槍就擊斃少年 警員判刑5月已回收
※ 引述《chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言：
: 劉政國在法院審理時供稱，當時情況緊急，懷疑車上乘客有藏毒或涉其他刑案才開槍制止
: ，使用槍械並無不當。
這會輸 完全不意外
就算遇到極右派法官 一樣會輸
因為這警察的供詞
本身就違法了
【懷疑車上乘客有藏毒、其他刑案 才開槍】
假設我們給警察比較大權力
可以對藏毒、其他刑案 直接開槍好了
但光是【懷疑】
也無法構成開槍理由
連【因懷疑而盤查】都違法了
哪可能讓你【因懷疑而開槍】
還不如供稱【台灣應像美國 被攔逃跑就開槍】
也比【因懷疑而開槍】 還要有合理性
這刑期算低了
遇到比較右派的法官 運氣不錯了啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.70.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534031546.A.B37.html
推
08/12 07:55,
5年前
, 1F
08/12 07:55, 1F
推
08/12 07:57,
5年前
, 2F
08/12 07:57, 2F
推
08/12 07:57,
5年前
, 3F
08/12 07:57, 3F
→
08/12 07:57,
5年前
, 4F
08/12 07:57, 4F
→
08/12 07:58,
5年前
, 5F
08/12 07:58, 5F
噓
08/12 07:58,
5年前
, 6F
08/12 07:58, 6F
推
08/12 08:10,
5年前
, 7F
08/12 08:10, 7F
那也要有搜到毒品才能
而且目前台灣法律 毒品也不構成開槍理由吧?
唯一可以無罪的方法 是要車上搜到炸彈
而且供詞說 聞到火藥味道
這樣可以說是 阻止恐攻而射殺.....
推
08/12 08:12,
5年前
, 8F
08/12 08:12, 8F
推
08/12 08:24,
5年前
, 9F
08/12 08:24, 9F
有種族歧視的地方
這樣搞真的很糟
※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 08/12/2018 08:30:25
→
08/12 08:35,
5年前
, 10F
08/12 08:35, 10F
→
08/12 08:36,
5年前
, 11F
08/12 08:36, 11F
→
08/12 08:36,
5年前
, 12F
08/12 08:36, 12F
→
08/12 08:36,
5年前
, 13F
08/12 08:36, 13F
→
08/12 08:36,
5年前
, 14F
08/12 08:36, 14F
→
08/12 08:36,
5年前
, 15F
08/12 08:36, 15F
→
08/12 08:36,
5年前
, 16F
08/12 08:36, 16F
推
08/12 08:43,
5年前
, 17F
08/12 08:43, 17F
→
08/12 08:43,
5年前
, 18F
08/12 08:43, 18F
新聞中 有這段話囉~
【法官檢視行車紀錄器，發現贓車只是逃避檢查，並無衝撞警車或攻擊員警行為】
※ 編輯: yoyoflag (61.70.70.91), 08/12/2018 08:49:01
推
08/12 08:58,
5年前
, 19F
08/12 08:58, 19F
推
08/12 09:02,
5年前
, 20F
08/12 09:02, 20F
噓
08/12 13:44,
5年前
, 21F
08/12 13:44, 21F
→
08/12 23:24,
5年前
, 22F
08/12 23:24, 22F
推
08/13 01:20,
5年前
, 23F
08/13 01:20, 23F
討論串 (同標題文章)