[新聞] 歷史課綱大幅修改 歷史老師質疑徒留「虛」字已回收

看板Gossiping作者 (WTF!)時間7年前 (2018/08/11 21:06), 編輯推噓-2(11推 13噓 29→)
留言53則, 31人參與, 7年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 中時 陳慶居 2.完整新聞標題: 歷史課綱大幅修改 歷史老師質疑徒留「虛」字 3.完整新聞內文: 針對社會領域課綱調整，私立建臺中學歷史老師王富麗表示，課綱缺政治與文化史部分，如 九流十家被忽略，王莽變法成敗的好教材沒有了，今古文經之爭、中國本土宗教、王安石變 法、理學發展、張居正變法等，即政治史和文化史都沒了，加上歷史課程時數減少，感覺課 綱就徒留一個「虛」字。 至於中國史部分，幾年前因很多歷史老師反映中國史1學期上不完，進度嚴重落後，才改為 中國史1.5學期。現在中國史少了，那多了些什麼呢？第四冊我們生活的時代，日常生活和 大眾文化的變遷都是廢話。 學歷史是因人性相同，我們可記取前人的教訓，不犯同樣的錯。中國史有很多的好例子，如 變法、由治而亂等。去中國史是非常錯誤的做法。畢業學生很多在大陸工作，一個強大的勢 力就在附近，怎能不多瞭解它的過去。 在教學上，對認真的老師而言，高一下進度絕對會落後。多元評量所列分組討論、歷史話劇 、辯論比賽、專題報告，在時數不足下哪有時間完成。程度差、學習意願低的同學不會主動 學習，各種活動，沒有基礎知識，表現出來的東西都是虛的，學生的歷史知識很不紮實。 王富麗說，主題式的編法也成，但華夏世界的形成下還可以再細分，中古的變革，漢蠻之間 生活的涵化太籠統。 精確來說，中國近代史之前的歷史課綱，以外交史、社會史為主，缺乏政治史、文化史、戰 爭史。世界史只多了東南亞史和俄羅斯史，2、3節課就可以上完，為什麼要搶中國史半學期 的授課時數。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180811002428-260405 5.備註: 今古文經之爭、中國本土宗教、王安石變法、理學發展、張居正變法 這些都是中國歷史最迷人的地方 不讀這些去讀台灣屎有屁用! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.156.220.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533992815.A.705.html
噓
08/11 21:07, 7年前 , 1F
這些五毛9.2跳成這樣，代表作對了
08/11 21:07, 1F
推
08/11 21:08, 7年前 , 2F
誰在乎對岸歷史呀，87
08/11 21:08, 2F
推
08/11 21:08, 7年前 , 3F
這老師是不是不會教東南亞跟俄羅斯史?
08/11 21:08, 3F
→
08/11 21:09, 7年前 , 4F
反對民進黨繼續執政的都是9.2
08/11 21:09, 4F
→
08/11 21:09, 7年前 , 5F
應該把這幾十年垃圾藍綠幹的骯髒事情寫
08/11 21:09, 5F
→
08/11 21:09, 7年前 , 6F
學習明治維新不行嗎?
08/11 21:09, 6F
→
08/11 21:09, 7年前 , 7F
進課本才對
08/11 21:09, 7F
推
08/11 21:09, 7年前 , 8F
文組的科目不重要啦
08/11 21:09, 8F
→
08/11 21:09, 7年前 , 9F
歷史全都沒屁用
08/11 21:09, 9F
推
08/11 21:11, 7年前 , 10F
哈哈哈 讚
08/11 21:11, 10F
→
08/11 21:11, 7年前 , 11F
超愛看這些人跳腳的
08/11 21:11, 11F
噓
08/11 21:12, 7年前 , 12F
台灣學校沒有歷史教學是人物事件背誦
08/11 21:12, 12F
噓
08/11 21:16, 7年前 , 13F
東亞史跟俄羅斯史2.3節課教完?
08/11 21:16, 13F
→
08/11 21:17, 7年前 , 14F
還不是因為課綱就只給2.3節課嗎
08/11 21:17, 14F
推
08/11 21:17, 7年前 , 15F
那就多塞世界史吧 塞滿滿保證不虛
08/11 21:17, 15F
推
08/11 21:17, 7年前 , 16F
中國是個強大勢力所以要了解他們的歷史 所
08/11 21:17, 16F
→
08/11 21:17, 7年前 , 17F
以日本史 俄羅斯史是不是都要學？
08/11 21:17, 17F
→
08/11 21:17, 7年前 , 18F
真要塞國高中根本上不完
08/11 21:17, 18F
噓
08/11 21:22, 7年前 , 19F
中國史半學期授課時數 夭壽多
08/11 21:22, 19F
推
08/11 21:24, 7年前 , 20F
台灣史以前也不太重視吧
08/11 21:24, 20F
推
08/11 21:29, 7年前 , 21F
民進黨不趁現在對年輕學子洗腦 以後
08/11 21:29, 21F
→
08/11 21:29, 7年前 , 22F
哪有機會繼續上位 就隨便教吧
08/11 21:29, 22F
→
08/11 21:32, 7年前 , 23F
外國史念那麼多要幹嘛
08/11 21:32, 23F
噓
08/11 21:54, 7年前 , 24F
嫌歷史課本空是吧，228跟白色恐怖有
08/11 21:54, 24F
→
08/11 21:55, 7年前 , 25F
很多可以納入教材喔
08/11 21:55, 25F
噓
08/11 22:01, 7年前 , 26F
不唸這外國史 基本上台灣史會變很難理解
08/11 22:01, 26F
噓
08/11 22:03, 7年前 , 27F
垃圾老師 日常生活大眾文化都廢話?
08/11 22:03, 27F
→
08/11 22:03, 7年前 , 28F
就都讀你他媽的中國史?
08/11 22:03, 28F
→
08/11 22:04, 7年前 , 29F
支那垃圾史太多 應該刪掉
08/11 22:04, 29F
推
08/11 22:05, 7年前 , 30F
東南亞史兩節課可以上完 真棒
08/11 22:05, 30F
→
08/11 22:05, 7年前 , 31F
請問老師知道東南亞有幾個國家嗎
08/11 22:05, 31F
→
08/11 22:05, 7年前 , 32F
中國史這種東西才是2、3節課就可上完
08/11 22:05, 32F
推
08/11 22:15, 7年前 , 33F
台灣史的論說考題：閩粵械鬥，劉銘傳建鐵路
08/11 22:15, 33F
噓
08/11 22:24, 7年前 , 34F
這哪個學店老師
08/11 22:24, 34F
噓
08/11 22:25, 7年前 , 35F
7.77改就改 你是在尻
08/11 22:25, 35F
→
08/11 22:30, 7年前 , 36F
中國黨逃難過程228白恐林宅血案教仔細
08/11 22:30, 36F
→
08/11 22:31, 7年前 , 37F
就不會很空了
08/11 22:31, 37F
噓
08/11 22:33, 7年前 , 38F
幹嘛局限中國史 世界史有更開闊眼界
08/11 22:33, 38F
推
08/11 22:39, 7年前 , 39F
哇 現代的變遷是廢話XD
08/11 22:39, 39F
噓
08/11 23:23, 7年前 , 40F
中國都是些為逐鹿中原而打打殺殺，君殺臣
08/11 23:23, 40F
→
08/11 23:23, 7年前 , 41F
、臣弒君、父子、兄弟相殘的歷史。倒不如
08/11 23:23, 41F
→
08/11 23:23, 7年前 , 42F
多學些世界史、美國獨立史與憲法精神。從
08/11 23:23, 42F
→
08/11 23:24, 7年前 , 43F
歷史觀點來增加多一點現在社會所需的民主
08/11 23:24, 43F
→
08/11 23:24, 7年前 , 44F
精神與價值，而不是從中國歷史學到一些為
08/11 23:24, 44F
→
08/11 23:24, 7年前 , 45F
達目的不擇手段的殘忍經驗和官場的厚黑學
08/11 23:24, 45F
→
08/11 23:24, 7年前 , 46F
。
08/11 23:24, 46F
噓
08/11 23:31, 7年前 , 47F
#1QbhMVih (Gossiping) Agguy分身群
08/11 23:31, 47F
→
08/12 00:28, 7年前 , 48F
這誰改的啊？垃圾政府。
08/12 00:28, 48F
噓
08/12 00:41, 7年前 , 49F
你們自己回憶高中時最痛苦的是哪個部分
08/12 00:41, 49F
→
08/12 00:42, 7年前 , 50F
一直以來都有只有300年的台灣史編太多
08/12 00:42, 50F
→
08/12 00:43, 7年前 , 51F
老師真的會考申論題嘛?高中時你想考申論
08/12 00:43, 51F
→
08/12 00:43, 7年前 , 52F
要考選擇又沒太多內容只好全力考記憶題
08/12 00:43, 52F
→
08/12 00:44, 7年前 , 53F
到底苦的是誰?歷史到底為什麼要學
08/12 00:44, 53F
‣ 更多 LeeMinjung 的文章
文章代碼(AID): #1RRjzlS5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LeeMinjung 的文章
文章代碼(AID): #1RRjzlS5 (Gossiping)