Re: [問卦] PTT的人是不是大部分邏輯都0分?已回收

看板Gossiping作者 (鬍踢記)時間7年前 (2018/08/10 15:09), 編輯推噓4(513)
留言9則, 6人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《FlashWolves (咪咪幫粉絲後援會會長)》之銘言: : 我們都知道若P則Q的道理 : 但常常套用到實際案例大家邏輯都跑掉了 : 舉例而言 : 今天看到有女生亂吉性侵,檢察官不起訴 : 下面推文一定都是 台女不意外、母豬哭哭 云云 : 但這只是這個女生個人行為 : 即使有跟她同類似的案件不斷重複 : 但若導出全部台女都會這樣亂吉的地圖砲就不太對了 : 是不是PTT很多人推文前蠻多都不會先思考一下? : 邏輯感覺真的很重要 : 希望高中以上的教育能將邏輯課程列為必修! 來我們整理一下 比較好討論 若女生亂吉成立 則檢察官不起訴 若p則q 所以當有另外一個案子檢察官不起訴 就可以若q則p推論回去 得到女生亂吉的結論嗎 不行嘛~ 我們只能從檢察官起訴的案件 得到女生沒有亂吉的結論 非q則非p 一個邏輯清晰的鄉民都應該要有這樣的評論原則 才有資格在八卦版當清流 而非盲目被帶風向的造謠共犯 大家說對不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533884985.A.ADB.html

08/10 15:10, 7年前 , 1F
若是五樓 則一定被肛
08/10 15:10, 1F

08/10 15:11, 7年前 , 2F
小弟文組 公殺洨
08/10 15:11, 2F

08/10 15:18, 7年前 , 3F
這個跟測不準原理有關嗎
08/10 15:18, 3F

08/10 15:22, 7年前 , 4F
共三小
08/10 15:22, 4F

08/10 15:24, 7年前 , 5F
不要欺負文組喔
08/10 15:24, 5F

08/10 16:39, 7年前 , 6F
今天你在一家店買到一碗有蟑螂的滷肉
08/10 16:39, 6F

08/10 16:39, 7年前 , 7F
飯,你不會懷疑第二碗是不是也被蟑螂
08/10 16:39, 7F

08/10 16:39, 7年前 , 8F
爬過?
08/10 16:39, 8F

08/10 16:39, 7年前 , 9F
基本道理不懂?
08/10 16:39, 9F
文章代碼(AID): #1RRJevhR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RRJevhR (Gossiping)