Re: [新聞] 講稿疑雲 柯P:若國安會沒收到 管我送什麼出去?已回收
首先,他一開始的的態度是「你國安會為什麼不替我背書緩頰?我有送稿你知道啊」
再來,他的說法是「我每年都是這說法,為什麼只有今年出問題?」
後來,他說「我確實脫稿,但是你國安會撇清有收講稿,我也覺得很不滿。」
現在,他認為「既然國家不承認有收到講稿,那麼你管我送幾份稿?或說了什麼?」
那麼回到最初的狀況,為什麼一開始要拖國安會下水呢?
既然已脫稿,那麼國安會不管有沒有收到,都無法替誰背書,不是嗎?
難道「國安會承認有收到稿並且默認,但是講者脫稿,國安會表示遺憾。」
這樣大家會比較開心嗎?
回到2017年的專訪:
「主持人問柯,很多所謂「台派」人士,很氣他談「兩岸一家親」,柯說, 遇到美國
人要講English,遇到阿共要講他們老大講過的話,我說習大大講過的話,沒人敢反對
,所以「見人說人話,OK?」柯說完還哈哈大笑,「遇見阿共就是說阿共的話」。
這個時刻的他才是最誠實的吧,因為他沒有預見後續的發展。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.219.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533744143.A.AD5.html
→
08/09 00:03,
7年前
, 1F
08/09 00:03, 1F
推
08/09 00:03,
7年前
, 2F
08/09 00:03, 2F
推
08/09 00:04,
7年前
, 3F
08/09 00:04, 3F
噓
08/09 00:04,
7年前
, 4F
08/09 00:04, 4F
→
08/09 00:05,
7年前
, 5F
08/09 00:05, 5F
→
08/09 00:05,
7年前
, 6F
08/09 00:05, 6F
→
08/09 00:06,
7年前
, 7F
08/09 00:06, 7F
→
08/09 00:06,
7年前
, 8F
08/09 00:06, 8F
→
08/09 00:06,
7年前
, 9F
08/09 00:06, 9F
→
08/09 00:06,
7年前
, 10F
08/09 00:06, 10F
→
08/09 00:06,
7年前
, 11F
08/09 00:06, 11F
→
08/09 00:08,
7年前
, 12F
08/09 00:08, 12F
→
08/09 00:08,
7年前
, 13F
08/09 00:08, 13F
→
08/09 00:08,
7年前
, 14F
08/09 00:08, 14F
→
08/09 00:09,
7年前
, 15F
08/09 00:09, 15F
→
08/09 00:09,
7年前
, 16F
08/09 00:09, 16F
→
08/09 00:10,
7年前
, 17F
08/09 00:10, 17F
→
08/09 00:10,
7年前
, 18F
08/09 00:10, 18F
請溯其本,柯文哲那幾年要去中國,都是自己的意思。
戰士自己要赴沙場,強調這活動不能斷在自己手上,
然後說「為什麼我沒有後援?」這責任還能怪誰?
那麼一開始的問題不就是:雙城論壇有這麼重要嗎?
郝龍斌當初搞這個,大家都知道是統戰的一環,停辦會怎樣?
既然你自己決意要去,政府又能怎樣?
說到底,為何不管好自己的嘴巴?
又不是誰派你去的,你不去不行。
→
08/09 00:11,
7年前
, 19F
08/09 00:11, 19F
推
08/09 00:14,
7年前
, 20F
08/09 00:14, 20F
→
08/09 00:17,
7年前
, 21F
08/09 00:17, 21F
→
08/09 00:17,
7年前
, 22F
08/09 00:17, 22F
→
08/09 00:17,
7年前
, 23F
08/09 00:17, 23F
在國內講跟在國外講,意思一樣嗎?
一個人在國內講親中和中,在中國講台灣獨立是人民共識
你政壇目前有誰作過一樣的事?
我是覺得啦,你把柯文哲名字去掉,
任何一個到中國境內的國民黨政客,哪個不是打著見人說人話,見鬼說鬼話的主意?
哪個不是認為不要觸怒中共,低調一點對台灣才是有利?
當年國民黨就犯了同樣的錯誤,低調到最後整個趴下去舔,忘了自己的尊嚴。
怎麼柯文哲犯同樣的錯,大家不能罵?
→
08/09 00:18,
7年前
, 24F
08/09 00:18, 24F
→
08/09 00:18,
7年前
, 25F
08/09 00:18, 25F
→
08/09 00:18,
7年前
, 26F
08/09 00:18, 26F
→
08/09 00:19,
7年前
, 27F
08/09 00:19, 27F
→
08/09 00:20,
7年前
, 28F
08/09 00:20, 28F
→
08/09 00:21,
7年前
, 29F
08/09 00:21, 29F
→
08/09 00:21,
7年前
, 30F
08/09 00:21, 30F
→
08/09 00:22,
7年前
, 31F
08/09 00:22, 31F
→
08/09 00:22,
7年前
, 32F
08/09 00:22, 32F
→
08/09 00:22,
7年前
, 33F
08/09 00:22, 33F
→
08/09 00:23,
7年前
, 34F
08/09 00:23, 34F
→
08/09 00:23,
7年前
, 35F
08/09 00:23, 35F
基本上民進黨人物怎麼講,國內外都會認為他是台獨政黨,
中共總是聽其言觀其行,你行為就是獨,嘴裡講講根本不妨礙事實。
在這邊討價還價半天,也無法改變為什麼到這年頭了
還有人想保持自己在曖昧的兩岸立場的現狀不怕被批。
國民黨就幹過一樣的事,行得通嗎?
→
08/09 00:24,
7年前
, 36F
08/09 00:24, 36F
還有 46 則推文
還有 11 段內文
跟你還有ray談是蠻有趣的,我的心態就是救一個是一個。
外交場合跟國內場合講話的差異在哪裡?
我們就看馬習會,馬同樣也自己修改了講稿,在即興發揮的時候
講出了「九二共識就是一個中國原則」,但是最重要的「各自表述」不見了。
馬事後覺得這是釋出善意,但他的幕僚們整個崩潰,國內也罵慘了。
馬英九在國內講了幾百次的一中各表,也遠不及在一個歷史性的時刻中
把它給省略掉。
一個國家的政治人物對外釋放什麼訊息都是很重要的,
關起來門來你怎麼講,效果跟你在外面講絕對不一樣。
你在國內曾經強調了幾百次的東西,只要你在國外不說,
那就是跟屁一樣的東西。
我不會後悔投給柯文哲,但我同樣會在這件事上譴責他,討價還價不是他該作的事,
如果他想繼續往上爬。
你們聽不聽得進去就隨便了。反正老人就是隨口講一講。
→
08/09 01:07,
7年前
, 83F
08/09 01:07, 83F
→
08/09 01:07,
7年前
, 84F
08/09 01:07, 84F
→
08/09 01:08,
7年前
, 85F
08/09 01:08, 85F
推
08/09 01:14,
7年前
, 86F
08/09 01:14, 86F
→
08/09 01:15,
7年前
, 87F
08/09 01:15, 87F
→
08/09 01:15,
7年前
, 88F
08/09 01:15, 88F
※ 編輯: windcanblow (36.224.219.225), 08/09/2018 01:24:40
→
08/09 01:25,
7年前
, 89F
08/09 01:25, 89F
→
08/09 01:26,
7年前
, 90F
08/09 01:26, 90F
推
08/09 01:36,
7年前
, 91F
08/09 01:36, 91F
→
08/09 01:36,
7年前
, 92F
08/09 01:36, 92F
→
08/09 01:37,
7年前
, 93F
08/09 01:37, 93F
→
08/09 01:37,
7年前
, 94F
08/09 01:37, 94F
→
08/09 01:38,
7年前
, 95F
08/09 01:38, 95F
→
08/09 01:38,
7年前
, 96F
08/09 01:38, 96F
→
08/09 01:39,
7年前
, 97F
08/09 01:39, 97F
→
08/09 01:39,
7年前
, 98F
08/09 01:39, 98F
→
08/09 01:39,
7年前
, 99F
08/09 01:39, 99F
→
08/09 01:41,
7年前
, 100F
08/09 01:41, 100F
→
08/09 01:41,
7年前
, 101F
08/09 01:41, 101F
推
08/09 02:01,
7年前
, 102F
08/09 02:01, 102F
噓
08/09 08:06,
7年前
, 103F
08/09 08:06, 103F
推
08/09 08:08,
7年前
, 104F
08/09 08:08, 104F
→
08/09 08:08,
7年前
, 105F
08/09 08:08, 105F
→
08/09 09:08,
7年前
, 106F
08/09 09:08, 106F
→
08/09 09:09,
7年前
, 107F
08/09 09:09, 107F

→
08/09 09:09,
7年前
, 108F
08/09 09:09, 108F
→
08/09 09:09,
7年前
, 109F
08/09 09:09, 109F
→
08/09 09:09,
7年前
, 110F
08/09 09:09, 110F

→
08/09 09:09,
7年前
, 111F
08/09 09:09, 111F

噓
08/09 09:33,
7年前
, 112F
08/09 09:33, 112F
→
08/09 09:33,
7年前
, 113F
08/09 09:33, 113F
→
08/09 09:33,
7年前
, 114F
08/09 09:33, 114F
→
08/09 09:34,
7年前
, 115F
08/09 09:34, 115F
→
08/09 09:34,
7年前
, 116F
08/09 09:34, 116F
→
08/09 09:35,
7年前
, 117F
08/09 09:35, 117F
→
08/09 09:35,
7年前
, 118F
08/09 09:35, 118F
→
08/09 12:44,
7年前
, 119F
08/09 12:44, 119F
→
08/09 12:44,
7年前
, 120F
08/09 12:44, 120F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 32 篇):