Re: [新聞] 台北房價所得比15倍 逼近全球第一香已回收

看板Gossiping作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間7年前 (2018/08/08 16:31), 7年前編輯推噓9(19推 10噓 61→)
留言90則, 18人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《scum5566 (你好宅)》之銘言： 1.媒體來源: 經濟日報 台北房價所得比15倍 逼近全球第一香港18倍 3.完整新聞內文: 台灣人所得再不增加，台北市的「房價所得比」恐逼近「世界第一」的香港？中華信評今 天(8日)發布2018年中信用展望最新報告，中華信評分析師藍于涵指出，「台北市」的房 價對收入比(房價所得比)已達15倍，新北市則有12.7倍，台北市的房價所得比已逼近「全 球第一」的香港、目前香港房價所得比是18倍。 藍于涵說，根據內政部數據，「台灣」的房價對收入比在2018年第2季已達到9.2倍的新高 紀錄，「台北市」的房價對收入比，更高達15倍，這些數值遠比新加坡、東京各「4.5到5 倍」的房價對收入比來的高，甚至已接近世上最難以負擔的市場、香港的18倍，若台灣人 國民所得無法增加，房價對收入比的確會繼續攀高。 藍于涵說，若當前低負擔能力情況(即過高的房價所得比)長期持續下去，房價將可能進一 步下跌，可能對擁有龐大不動產放款部位的銀行業者「資產品質」因此轉弱。 不過，中華信評分析師許立德也表示，雖然房價過去二年下修，但中華信評對「未來二年 房價看法」是穩 定的，即房價上下修空間不大；也就是說，因為房價不會大漲也不會大跌，這代表房價所 得比現行狀況，還會再繼續一段時間。 另外，金管會銀行局稍早發布，今、107年全年度，全市場房貸「寬限期」到期、須還款 金額達5429億台幣，占今年5月底住宅房貸放款餘額6兆7450億的8.05%。5千多億資金到期 ，會否嚴重影響市場？藍于涵表示，目前看來國銀平均房價逾放比率仍低，情況應還好。 中華信評也預估，全體國銀今年ROAA(平均資產報酬率)0.6%。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://money.udn.com/money/story/5641/3297295 5.備註: 棒棒的資進黨，台灣終於有東西要屌打全世界了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.153.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533715615.A.AF5.html
推
08/08 16:07,
薪水差人家8.7倍
08/08 16:07
推
08/08 16:07,
台北鳥籠城市也太慘
08/08 16:07
推
08/08 16:07,
台灣之光
08/08 16:07
推
08/08 16:08,
腹地越小房價越高
08/08 16:08
推
08/08 16:08,
好可憐救救台北乞丐
08/08 16:08
推
08/08 16:08,
抓到了！柯P無能，請下台
08/08 16:08
推
08/08 16:08,
高雄才6
08/08 16:08
→
08/08 16:08,
柯黑快來
08/08 16:08
→
08/08 16:08,
台北人好苦
08/08 16:08
推
08/08 16:08,
台灣人所得太低怪誰
08/08 16:08
推
08/08 16:09,
台北腹地太小根本無解
08/08 16:09
→
08/08 16:09,
讚啦，台灣之光
08/08 16:09
推
08/08 16:09,
幸福鳥籠公寓城
08/08 16:09
→
08/08 16:09,
dpp還要救房呢 大家貸款貸起來
08/08 16:09
噓
08/08 16:10,
柯神讓台北的建商賺飽飽
08/08 16:10
推
08/08 16:10,
台北人口已經外移五萬多人了 房價快崩了
08/08 16:10
→
08/08 16:10,
誰說dpp上任房價跌，難道是我太窮
08/08 16:10
→
08/08 16:11,
柯屁德政
08/08 16:11
→
08/08 16:11,
台北房價已經大跌了
08/08 16:11
→
08/08 16:11,
柯文哲做到現在房價有跌嗎？
08/08 16:11
推
08/08 16:11,
帥!!台北房價就是神!!
08/08 16:11
推
08/08 16:12,
柯粉個個被虐狂，跟館粉有的拼
08/08 16:12
→
08/08 16:12,
柯神都反對打房啦 柯粉還指望房價跌？
08/08 16:12
→
08/08 16:14,
柯神房貸都還沒還清 怎可能打房XD
08/08 16:14
→
08/08 16:14,
支持遷都高雄
08/08 16:14
推
08/08 16:14,
有降點了
08/08 16:14
噓
08/08 16:15,
假哭柯:你看囤房稅3.6->1.5%是被偷襲，不是
08/08 16:15
→
08/08 16:15,
外國人狂買台北土地 台北人好開心
08/08 16:15
推
08/08 16:15,
偉大的城市 一坪60萬起跳的幸福
08/08 16:15
推
08/08 16:15,
08/08 16:15
→
08/08 16:15,
就是尊爵不凡
08/08 16:15
→
08/08 16:16,
我的錯，至於豪宅稅的話...嗯~~~呼叫小雞~~
08/08 16:16
→
08/08 16:16,
台北市引以為傲的財政建立在魯蛇的苦
08/08 16:16
→
08/08 16:16,
剛好而已
08/08 16:16
噓
08/08 16:17,
房價越高 柯神支持度越高 偉哉柯神
08/08 16:17
噓
08/08 16:18,
小雞們各個得思覺失調症，一邊要求房價下降
08/08 16:18
→
08/08 16:19,
一邊支持這隻柯屁不要打房~
08/08 16:19
內政部公佈的房價指數， 以2013全年為100的基礎。 台北市 2014年第四季107.06 2015年第四季101.54 2016年第四季99.27 2017年第四季98.84 柯文哲在2014年選前說過， 亂打房會出現金融風暴， 最好是（1）讓房價凍漲，（2）等國民所得上漲之後淹過去可以負擔的。 第一點至少有做到， 第二點國民所得淹不過去他x的怪台北市長喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533717099.A.B8C.html
推
08/08 16:33, 7年前 , 1F
民進黨不用打房 只要繼續執政就可以
08/08 16:33, 1F
還有 56 則推文
還有 18 段內文
→
08/08 17:06, 7年前 , 58F
你要說這不是因為柯 那你也沒理由說高
08/08 17:06, 58F
→
08/08 17:06, 7年前 , 59F
。你有沒讀過書啊？看不懂中文字？
08/08 17:06, 59F
→
08/08 17:06, 7年前 , 60F
房價是因為柯
08/08 17:06, 60F
推
08/08 17:07, 7年前 , 61F
馬政府前七年擺爛,最後一年衝一波,弄了
08/08 17:07, 61F
→
08/08 17:07, 7年前 , 62F
一堆打房。與柯完全無關
08/08 17:07, 62F
→
08/08 17:08, 7年前 , 63F
柯任內房屋指數下降，跟柯什麼關係？ 那
08/08 17:08, 63F
→
08/08 17:08, 7年前 , 64F
任內的分屍案可不可以也算給柯？呵呵
08/08 17:08, 64F
→
08/08 17:08, 7年前 , 65F
柯粉是不是都邏輯不好還喜歡嗆別人邏輯
08/08 17:08, 65F
→
08/08 17:09, 7年前 , 66F
啊？
08/08 17:09, 66F
推
08/08 17:09, 7年前 , 67F
你邏輯不錯喔 充分反應你的智商
08/08 17:09, 67F
噓
08/08 17:10, 7年前 , 68F
講超越新加坡是柯P的自我期望就是在鬼扯
08/08 17:10, 68F
推
08/08 17:10, 7年前 , 69F
房價漲是中央的責任,房價跌是柯的功勞?
08/08 17:10, 69F
如果沒有acer4545在前一篇狂酸柯， 我根本不會想回這篇你知道嗎？
→
08/08 17:10, 7年前 , 70F
了
08/08 17:10, 70F
所以他修正了自己的鬼扯不是嗎？ ※ 編輯: kim (223.136.120.176), 08/08/2018 17:13:08
→
08/08 17:10, 7年前 , 71F
08/08 17:10, 71F
→
08/08 17:11, 7年前 , 72F
所以我不是一開始就說了啦，不要偏頗
08/08 17:11, 72F
→
08/08 17:11, 7年前 , 73F
不然高房價都是柯的錯 房價指數跌都是
08/08 17:11, 73F
→
08/08 17:11, 7年前 , 74F
中央好棒棒？ 你們標準統一好嗎
08/08 17:11, 74F
→
08/08 17:11, 7年前 , 75F
某c你先講一下, 實價課稅,空屋稅跟柯
08/08 17:11, 75F
→
08/08 17:11, 7年前 , 76F
有什麼關係???
08/08 17:11, 76F
空屋稅不是柯訂的， 但是透過零水電度數稽查空屋是柯任內的， 這你知道嗎？ 一堆法規訂出來，訂很漂亮， 但有執行落實才會產生效果。
→
08/08 17:12, 7年前 , 77F
都講施政藍圖，50年計畫與願景了還是自
08/08 17:12, 77F
→
08/08 17:12, 7年前 , 78F
我期望嗎?
08/08 17:12, 78F
※ 編輯: kim (223.136.120.176), 08/08/2018 17:17:15
噓
08/08 17:16, 7年前 , 79F
自己亂護航什麼自我期望發現不對就轉彎
08/08 17:16, 79F
→
08/08 17:17, 7年前 , 80F
成修正自己在鬼扯，這樣也行XDDDD
08/08 17:17, 80F
所以一個政治人物不能曾經產生錯誤的施政概念， 錯了就要被你酸一輩子是嗎？ 如果大家都你這種思維， 一堆玻璃心的政治人物才會犯錯也死不認錯， 狀況會更嚴重。 ※ 編輯: kim (223.136.120.176), 08/08/2018 17:20:05
→
08/08 17:21, 7年前 , 81F
我沒在酸柯文哲，我是在跟你講不要偏頗
08/08 17:21, 81F
→
08/08 17:22, 7年前 , 82F
就像我一開始問的，房價跌為什麼不講是
08/08 17:22, 82F
→
08/08 17:22, 7年前 , 83F
民進黨也有在努力呢?
08/08 17:22, 83F
→
08/08 17:23, 7年前 , 84F
本來就很難界誰的功勞定的東西為什麼寫
08/08 17:23, 84F
→
08/08 17:23, 7年前 , 85F
的好像是柯P好棒所以房價降低了呢?
08/08 17:23, 85F
那你怎麼不去問acer4545， 為什麼好像房價所得比都是柯P好爛呢？ 你要中立客觀，不能只要求我吧， 另一方呢？ ※ 編輯: kim (223.136.120.176), 08/08/2018 17:25:21
→
08/08 17:26, 7年前 , 86F
你發的文我當然跟你講啊?acer4545講什麼
08/08 17:26, 86F
→
08/08 17:26, 7年前 , 87F
我又沒看我怎麼知道他講啥
08/08 17:26, 87F
他先一堆嘲諷噓文啊。 所以柯粉和柯黑攻防過程中， 你只管柯粉夠不夠客觀，不管柯黑囉。 ※ 編輯: kim (223.136.120.176), 08/08/2018 17:47:51
推
08/08 17:59, 7年前 , 88F
08/08 17:59, 88F
→
08/08 20:49, 7年前 , 89F
笑南部薪水低..結果真的買不起房的是誰?
08/08 20:49, 89F
→
08/09 08:30, 7年前 , 90F
說到底 打房是台北市長的事嗎? 根本莫名其妙
08/09 08:30, 90F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1RQgfhkC (Gossiping)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1RQgfhkC (Gossiping)