Re: [新聞] 侯友宜稱沒安全就沒核電 清大院長：核安不是你說了算已回收

看板Gossiping作者 (超越大師)時間7年前 (2018/08/07 23:21), 編輯推噓5(7推 2噓 21→)
留言30則, 14人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《romeliu (我醉了)》之銘言： : 每次看到這種新聞就會很火大 : 台灣悲哀的地方就在於 : 多的是把反核跟核安掛在嘴邊的人 : 但是真的懂輻射跟核能安全的人有幾個? : 小弟可以保證 在台灣非業內人士 : 真正懂的少之又少 你很懂核？ 那我就問你， 國外的核能電廠周圍50公里內人口不多， 但台灣地理位置特殊這不用考量？ 再來，疏散是個大問題， 我不反對核電本身，而是反對核電在台灣。 : 你反輻射 但是連ALpha beta gamma那裡不一樣都說不出來 吃個香蕉其實你都在吃進劑 量 : 一堆人喊著沒核安就沒核能 : 請問 什麼叫核能安全? : 核能電廠比起其他發電方式 : 相關規定大概嚴上了千倍以上 : 舉幾個例子 專有名詞就不解釋 : 反應爐跟很多管路製程必須符合ASME要求 : 製造廠家要取得N-STAMP : 電氣相關必須符合IEEE : 品保要求有NQA-1 : 其他大大小小的設備跟輻射管制要求 : 在美國是有立法10CFR50做管制 : 有興趣的人可以去看看子項目有多少 : 更不用說還有NEI NUREG RG 等等大大小小的建議事項 常常隨便一個建議改善事項 : 電廠都是幾百萬幾千萬在花的 : 此外人員訓練 緊急計畫也都有要求 : 世界上也有很多國際組織都會做同儕審查 : 跟核能安全文化推廣 : WANO INPO IAEA BWROG PWROG等等 : 因為核能安全推廣在全世界是一種共同使命 : 連安全分析模擬也是核能工業非常吃重的一塊 : 請問這些人還敢說自己懂什麼叫核安? : 專業就是這樣被這些政治人物玩弄 : 為什麼日本可以一直重啟電廠 : 許多先進國家也一直在蓋新電廠 : 之前看過一部紀錄片在講最終處置 : 印象很深刻的就是選址通過的當地居民接受訪問 為什麼會同意 : 該位民眾表示 因為他們有得到足夠客觀的正確訊息 再來做選擇 : 請問在台灣 有可能嗎？ : 對於遵守專業的人 : 只有符不符合規定 沒有藍 綠或任何顏色 影響方面你有考量嗎 核電短期比較便宜，長期比較貴， 蓋的地方1萬年那塊土地不能用， 這種債留子孫的行為， 你口中的核能專家考慮進去過嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.158.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533655317.A.C65.html
推
08/07 23:23, 7年前 , 1F
台灣一個島國在那邊跟世界減碳超智障
08/07 23:23, 1F
推
08/07 23:23, 7年前 , 2F
鍵盤核四專家會說你文組
08/07 23:23, 2F
→
08/07 23:24, 7年前 , 3F
還沒發展起來火力猛催就對了
08/07 23:24, 3F
→
08/07 23:24, 7年前 , 4F
綠能 核能跟一個貴一個後果自己擔
08/07 23:24, 4F
→
08/07 23:26, 7年前 , 5F
為什麼你不去google看看國外核電廠
08/07 23:26, 5F
推
08/07 23:26, 7年前 , 6F
燃煤然後怪汽機車燒香空污,蠻屌的
08/07 23:26, 6F
→
08/07 23:26, 7年前 , 7F
附近人口有多少完後 再來這邊搞笑呢
08/07 23:26, 7F
→
08/07 23:26, 7年前 , 8F
我支持台灣現在立刻馬上關掉所有核電廠
08/07 23:26, 8F
→
08/07 23:27, 7年前 , 9F
台灣地理環境有多特殊? 電廠對於天然災害
08/07 23:27, 9F
→
08/07 23:27, 7年前 , 10F
的承受程度到那裡? 拜託 講清楚我們再來
08/07 23:27, 10F
→
08/07 23:27, 7年前 , 11F
討論 不要只會丟個50公里就好像很厲害一
08/07 23:27, 11F
→
08/07 23:27, 7年前 , 12F
樣 什麼土地一萬年不能使用 去好好研究電
08/07 23:27, 12F
→
08/07 23:27, 7年前 , 13F
廠除役廠址再利用的內容 再來跟我戰喔 :D
08/07 23:27, 13F
推
08/07 23:28, 7年前 , 14F
日本福島核電，當初也是一堆專家說地震海嘯
08/07 23:28, 14F
→
08/07 23:28, 7年前 , 15F
都安啦！
08/07 23:28, 15F
推
08/07 23:31, 7年前 , 16F
少用電很難嗎
08/07 23:31, 16F
→
08/07 23:32, 7年前 , 17F
電廠緊急計畫內容是什麼? 火力電廠跟太陽
08/07 23:32, 17F
→
08/07 23:32, 7年前 , 18F
能是不是債留子孫? 好好唸唸書 我不會浪
08/07 23:32, 18F
→
08/07 23:32, 7年前 , 19F
費時間跟你討論
08/07 23:32, 19F
噓
08/07 23:36, 7年前 , 20F
又一個鬼打牆講到爛
08/07 23:36, 20F
→
08/07 23:37, 7年前 , 21F
你是從哪得知國外核電廠周圍人口不多?
08/07 23:37, 21F
噓
08/07 23:45, 7年前 , 22F
火力發電成本就便宜?現在多少報告證明PM
08/07 23:45, 22F
→
08/07 23:46, 7年前 , 23F
2.5對人類健康的影響,還有二氧化碳排放
08/07 23:46, 23F
→
08/07 23:47, 7年前 , 24F
放對地球環境及氣候的影響,這些損失成本
08/07 23:47, 24F
→
08/07 23:47, 7年前 , 25F
算下去你敢說核廢料維護成本會比較貴嗎?
08/07 23:47, 25F
→
08/07 23:51, 7年前 , 26F
所以核廢要放哪？
08/07 23:51, 26F
推
08/07 23:56, 7年前 , 27F
所以在核一二壽終關廠後的電力要怎
08/07 23:56, 27F
→
08/07 23:56, 7年前 , 28F
樣來？
08/07 23:56, 28F
推
08/08 00:13, 7年前 , 29F
即使台灣再蓋核電廠，火力電廠也不可能
08/08 00:13, 29F
→
08/08 00:14, 7年前 , 30F
關掉，火力電廠能降載多少？有差嗎？
08/08 00:14, 30F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1RQRaLnb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1RQRaLnb (Gossiping)