Re: [問卦] 改名外航不給空橋是不是打到9.2痛處？已回收

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間7年前 (2018/08/06 21:26), 編輯推噓3(9推 6噓 22→)
留言37則, 20人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《knans3699 (藍天白雲)》之銘言： : 昨天交通部長風聲走漏，今天藍委爆氣 : 政府擬反制更名的外航？ 藍委：勿自殘式報復 : https://goo.gl/H7t7YW : 親中媒體給狂攻，馬上訪問了一群人反對 : 交通反制外籍航空 旅遊業者：自傷拳傷到台灣 : https://goo.gl/aNruFL : 通部擬不給外籍航空空橋 學者：台灣是「自取其辱」 : https://goo.gl/r16sEZ : 懲戒」更名外航？謝寒冰嗆：作夢都會笑 : https://goo.gl/sggGQV : 是不是因為這樣子他去中國很不方便，交通部終於在航空做對了一件事 哈哈哈蠢到極點的政策八卦板7.77還要吹捧真的會笑死 1. 機場是本國人用比較多還外國人？ 桃園機場不像香港或東京那種各大航空的轉機點，你的機場ROC 國籍人用的比外國旅客還多，你不給用空橋造成的不方便對自己 國民影響還大於外國旅客 2. 不給用空橋有什麼實際用處？ 全世界就只剩我們國內自己的幾家沒改了，所以意思大概就是除 了華航長榮其他都不准用。再來外籍航空他單純看你自己搞笑不 作為也無妨，如果他想反制那很簡單，就同樣你的航空公司飛他 們國家你也不准用空橋，這樣就變成ROC籍旅客在家跟到外國都 得坐接駁巴士，反正最倒楣的都自己人，到底這蠢政策是要幹 什麼？處罰自己國民給外國人看？XD 有個族群很好笑，一件蠢事被別人笑了然後就開始幻想「別人批 評就代表自己做對了」。其實不管別人批評不批評都不會改變這 政策就是腦殘XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533562007.A.798.html
→
08/06 21:27, 7年前 , 1F
哈哈中國哈哈 哈哈 KMT哈哈
08/06 21:27, 1F
推
08/06 21:28, 7年前 , 2F
沒有台灣價值
08/06 21:28, 2F
推
08/06 21:29, 7年前 , 3F
9.2氣到發抖
08/06 21:29, 3F
噓
08/06 21:31, 7年前 , 4F
問題就不是哪一國的人搭的多、重點是
08/06 21:31, 4F
→
08/06 21:31, 7年前 , 5F
要讓這些航空公司來台航班不便、旅
08/06 21:31, 5F
→
08/06 21:31, 7年前 , 6F
客自然就會改搭別家、讓這些航空公司
08/06 21:31, 6F
→
08/06 21:31, 7年前 , 7F
有商業損失、明知這些航班會不便還要
08/06 21:31, 7F
→
08/06 21:31, 7年前 , 8F
搭那是你家的事～
08/06 21:31, 8F
噓
08/06 21:32, 7年前 , 9F
看到9.286支那那麼生氣應該是有效
08/06 21:32, 9F
推
08/06 21:32, 7年前 , 10F
這樣接駁車不夠，會不方便，機場塞車怎麼
08/06 21:32, 10F
→
08/06 21:32, 7年前 , 11F
9.2崩潰
08/06 21:32, 11F
→
08/06 21:32, 7年前 , 12F
辦？
08/06 21:32, 12F
推
08/06 21:32, 7年前 , 13F
應該看看小港機場那慘澹的航廈
08/06 21:32, 13F
→
08/06 21:33, 7年前 , 14F
我台灣人啊 ，你這家航空公司沒空橋
08/06 21:33, 14F
→
08/06 21:33, 7年前 , 15F
我就不搭啊 ，除非你降價
08/06 21:33, 15F
→
08/06 21:34, 7年前 , 16F
樓上你想多了 現在很多都直接退出台灣市場
08/06 21:34, 16F
推
08/06 21:34, 7年前 , 17F
還再幻想9.2會生氣XDDDD
08/06 21:34, 17F
→
08/06 21:35, 7年前 , 18F
覺得與其懲罰所有更名外籍航空 主要只是
08/06 21:35, 18F
→
08/06 21:35, 7年前 , 19F
懲罰中國籍更好 中國籍的航空載的外國人
08/06 21:35, 19F
→
08/06 21:35, 7年前 , 20F
肯定比國人多 罰金用個四五倍 看效果如何
08/06 21:35, 20F
→
08/06 21:35, 7年前 , 21F
拜託快點實施，看最後誰丟臉
08/06 21:35, 21F
→
08/06 21:35, 7年前 , 22F
先
08/06 21:35, 22F
推
08/06 21:36, 7年前 , 23F
別這樣 9.2會生氣啦
08/06 21:36, 23F
→
08/06 21:38, 7年前 , 24F
支持不給空橋
08/06 21:38, 24F
噓
08/06 21:52, 7年前 , 25F
邏輯很差，不想和你討論
08/06 21:52, 25F
推
08/06 21:53, 7年前 , 26F
7.77都低能兒 以後改叫7.87好惹
08/06 21:53, 26F
→
08/06 21:54, 7年前 , 27F
看 又來個講不贏只能噓的
08/06 21:54, 27F
推
08/06 21:55, 7年前 , 28F
空橋使用航空公司是有付費給機場的唷
08/06 21:55, 28F
噓
08/06 21:57, 7年前 , 29F
文章先看清楚吧 還是要去檢查眼睛?
08/06 21:57, 29F
→
08/06 21:57, 7年前 , 30F
美日韓航空都不在反制名單內阿
08/06 21:57, 30F
噓
08/06 22:17, 7年前 , 31F
會去搭那些航空的也不愛台灣 剛好而已
08/06 22:17, 31F
推
08/06 23:00, 7年前 , 32F
吸獨者不要用正常邏輯跟他們講話
08/06 23:00, 32F
→
08/06 23:01, 7年前 , 33F
講一些術語 像是台灣NO.1! 就上腦了
08/06 23:01, 33F
→
08/06 23:02, 7年前 , 34F
想想陳近南跟韋小寶說的話 就明白了
08/06 23:02, 34F
噓
08/07 05:31, 7年前 , 35F
所以不就打到痛處= =
08/07 05:31, 35F
→
08/07 12:57, 7年前 , 36F
仁川機場就這樣啊，本國籍航空優先使用
08/07 12:57, 36F
→
08/07 12:57, 7年前 , 37F
主航廈，外國航空被分到衛星航廈
08/07 12:57, 37F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1RQ4oNUO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1RQ4oNUO (Gossiping)