討論串[問卦] 改名外航不給空橋是不是打到9.2痛處?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
其實方不方便這還不是重點. 一堆人都以為空橋候機室櫃檯都是免費提供航空公司的用的. 不是的 實際上空橋那些都是收費的. 機場的營收之一. 這政策下去 機場是要虧損很多的. 實際上前幾年就發生過小港機場招不滿的情況. 拜託快實施下去 我還蠻好奇哪一個機場會先撐不住的...... --. ▁▁. ▕A6
(還有122個字)
內容預覽:
哈哈哈蠢到極點的政策八卦板7.77還要吹捧真的會笑死. 1. 機場是本國人用比較多還外國人?. 桃園機場不像香港或東京那種各大航空的轉機點,你的機場ROC. 國籍人用的比外國旅客還多,你不給用空橋造成的不方便對自己. 國民影響還大於外國旅客. 2. 不給用空橋有什麼實際用處?. 全世界就只剩我們國內
(還有186個字)
內容預覽:
昨天交通部長風聲走漏,今天藍委爆氣. 政府擬反制更名的外航? 藍委:勿自殘式報復. https://goo.gl/H7t7YW. 親中媒體給狂攻,馬上訪問了一群人反對. 交通反制外籍航空 旅遊業者:自傷拳傷到台灣. https://goo.gl/aNruFL. 通部擬不給外籍航空空橋 學者:台灣是「
(還有64個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁