Re: [問卦] 教主跟呱吉被蚵粉追殺成這樣 會不會太扯已回收

看板Gossiping作者 (滯台支那人/皇民終結者)時間5年前 (2018/08/06 17:12), 5年前編輯推噓5(16推 11噓 19→)
留言46則, 33人參與, 5年前最新討論串18/39 (看更多)
※ 引述《noonecare (新手駕駛)》之銘言： : 母豬教為什麼會受人支持，如果它只有極端， : 為什麼還是有部分人支持？根據統計學，這種 : 極端不該有這麼多人支持的不是嗎？ : 答案就是在於一些女生的作為太誇張。這不能 : 否認的，就是有新聞出來，讓大家看到有些女 : 的就是各種自助餐，甚至還認同結婚給老公戴 : 綠帽，為了「子宮自主權」。有這些人的存在 : ，母豬教引領大家做批評。說真的會認同的人 : 還是在多數。 : 所以今天同樣的道理，柯黑出來舉一些錯誤的 : 例子來解讀一個公眾人物，為什麼我們不能做 : 回應？今天教主直接把三十年的創新失敗都推 : 給柯文哲，適當嗎？說得好像柯文哲已經當總 : 統當三十年，國民兩黨長期只能當在野黨。這 : 種錯誤歸因難道我們不能說兩句？ : 直接把台灣過去的發展都歸咎於柯文哲身上， : 這不就是台灣媒體遇到女生被姦殺，就歸咎於 : 母豬教仇女心態嗎？所以你們最無辜，其他人 : 就可以給你們隨便亂講是嗎？ : 還是教主太偉大了，不容許批評？批評就是柯 : 衛兵作祟？那如果這樣你們母豬教也可以解散 : 解散了，女生難道不能跟你們一個調，誰都不 : 能批評，批評的都是在霸凌？ : 再說了，會覺得柯粉霸凌的，請問當柯文哲被 : 政經、吳高中畢業生、蔻蔻姊等抹黑，連新聞 : 媒體都斷章取義的時候，你在哪裡？ : 說真的，柯文哲是幸好活在現在網路發達的時 : 代，要是活在二十年前，人民會看到藍綠隨便 : 亂打壓異己的醜態嗎？如果沒有鄉民的闢謠， : 辛苦找逐字稿讓大家看媒體亂下標題等等的， : 這種事實有人會看到嗎？ : 於是台灣終於出一個會做事的政務官，有些人 : 給予肯定，甚至幫忙闢謠提供事實，就要被一 : 群不知哪裡來的柯黑們大力抨擊，等到自己的 : 西洋鏡被拆穿，再來哭哭說是柯粉在霸凌。這 : 不就是「做賊的喊抓賊」？ : 柯粉根本不是在造神，柯粉只是面對事情給予 : 思辨。反倒是柯黑們，看自己主子失利，就在 : 那邊急忙把原因歸咎在造神。殊不知自己才是 : 真正在造柯文哲為神的一方。 : 柯文哲有做什麼？沒有啊人家就只是天天努力 : 工作，早出晚歸，遇到民眾疑惑的就拿資料來 : 回應，什麼都公開透明的。 : 這有什麼啊？柯文哲又不是施展什麼迷惑術， : 讓大家都變成殭屍。這些事情民進黨也好，國 : 民黨也好，都可以做的不是嗎？ : 你們也可以找網紅拍攝自己一日工作的樣子， : 也可以好好執行政策啊，為什麼不去給大家看 : 然後再來怪大家都支持柯文哲？ : 不要再說大家都柯粉啦，當外交部陸委會硬起 : 來，堅決台灣立場；當交通部直接取消給我們 : 亂改名字航空公司的空橋，還是有很多人叫好 : 給予肯定啊。如果柯粉就是沒思考能力，只會 : 造神。那他們怎麼會和你一樣看著台灣繼續發 : 展下去？ : 真金不怕火煉，有柯文哲也有蔣月惠。我們只 : 是面對是非對錯進行批判。反倒是有些人一不 : 爽就說人好可怕，天天霸凌人。反而當時砲擊 : 母豬時卻砲很爽。 : 對了，蔻蔻姊的200網軍名單哪裡去了？我很 : 期待的。 為什麼柯文哲的幕僚學姊會紅？ 如果除去她的外型，看看她的經歷 前職是記者，八卦版視為台灣亂源之一的行業 為什麼還是有大部分人支持？根據大家對記者的痛恨 學姊應該是會被嘴到一個不行才是不是嗎 答案就是台灣人本來就很喜歡雙重標準。這不能 否認的，就是有一些事情，有一些話，A做跟B做不一樣 A說就被嘴到臭頭，B說就可以的 人醜性騷擾，人帥真好 所以今天同樣的道理，柯文哲有一些錯誤的 政策或是不同的理念，為什麼我們不能做 回應？今天柯粉直接把不同意柯文哲想法的人 都貼標籤成柯黑，適當嗎？說得好像柯文哲 所有的政策都是100%正確，都不能批評， 身為台灣人都不能批評兩句？因為雙重標準嘛 直接把所有批評柯文哲的人都視為洪水猛獸， 這不就是雙重標準的行為嗎？那些親中的話語 馬英九講過，郝龍斌也常說 阿他們出來說，就被嘴的體無完膚 賴清德也親中愛台，林佳龍也知中愛台 說真的講的都同樣的屁話 不過柯文哲說的就是不能被質疑 包括兩岸一家親，床頭吵床尾和那些話 討厭國民黨，可是說蔣經國功大於過 說台灣不會走亞洲式民主 可是教育局前陣子想試辦人臉辨識 啊Tomorrowland都有人真的被炒到了 柯粉還不是一個使勁出來幫忙掃地 阿怎樣？你們柯粉就最看法最準 其他批評的人，在你們眼裡都是智障是嘛？ 還是柯文哲太偉大了，不容許批評？批評就是柯黑？ 那如果這樣你們柯粉系列跟館粉也差不多一個鳥樣 只是智商稍微+10而已 支持柯文哲的但不同意她全部的政策就不行？就不能監督，不能跟你們柯粉一個調 誰都不能批評柯文哲，批評的都是柯黑？ 再說了，會覺得批評柯文哲就是反柯就是大小藍綠的 請問當中如果有支持柯文哲捐款給他，又不同意柯部分政策的該怎麼解釋？台灣的未來就只有follow柯文哲 所有的施政意念才是正道是不是？ 柯粉的確就是在造神，柯粉不會對有思辨的能力 因為有思辨能力的人，根本不會把自己設成粉絲。 有思辨能力的人是以事情對錯來講 不是柯說什麼就出來幫腔 對柯有利的就大打特打，就跟館長的8+9眾一樣 抵擋住所有的批評，只會讓柯文哲失去她最得意的修正機會 柯粉，就是自己在造神還死不承認的一方。 不要再說大家都柯黑啦 支持柯文哲不代表她做的一切事情都要支持 不代表柯文哲的思維想法我都要跟著她走 真金不怕火煉，有柯文哲也有蔣月惠。柯粉說會對 面對是非對錯進行批判。不過抱歉，並沒有看到 只看到柯真的被黑時候出來嘴人 柯真的需要批評的時候出來護航 然後告訴自己，那不是柯文哲錯，是他們都不懂 別鬧了，柯粉 柯黑就是你們這群喜憨兒製造出來的 多的是支持柯文者 但是看到你們這群無腦粉絲就起肚爛的，懂嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 皇民自白實錄 #1OJuUhNc (Gossiping) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481607083.A.5E6.html
噓
12/13 13:47,
呵 倒是問讓日本統的懷處是啥？
12/13 13:47
噓
12/13 13:35,
我們本來就是日本人 是被支那殖民才被迫放棄日本籍
12/13 13:35
噓
12/13 14:01,
台灣人的祖國是日本 這是史實 你不爽可以自己走
12/13 14:01
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533546735.A.DD6.html
推
08/06 17:12, 5年前 , 1F
而且是鄉民嘴姚文智學歷的學妹只是去英國
08/06 17:12, 1F
→
08/06 17:12, 5年前 , 2F
"學歷加值"了一下
08/06 17:12, 2F
※ 編輯: JPChinbotsu (223.137.238.29), 08/06/2018 17:13:39
噓
08/06 17:13, 5年前 , 3F
柯黑黨工滾
08/06 17:13, 3F
→
08/06 17:13, 5年前 , 4F
妹正一點，本來就有基本盤了
08/06 17:13, 4F
推
08/06 17:13, 5年前 , 5F
文中粉跟黑互換也一樣
08/06 17:13, 5F
→
08/06 17:14, 5年前 , 6F
別傻拉，在還沒柯粉之前就有柯黑了
08/06 17:14, 6F
推
08/06 17:14, 5年前 , 7F
要被噓爆了
08/06 17:14, 7F
噓
08/06 17:14, 5年前 , 8F
哈哈哈, 又來個柯黑
08/06 17:14, 8F
推
08/06 17:15, 5年前 , 9F
那些都是柯黑扮的狂粉啦
08/06 17:15, 9F
噓
08/06 17:15, 5年前 , 10F
又一個長篇廢文無內容檢討，蚵黑最潮好棒棒
08/06 17:15, 10F
推
08/06 17:15, 5年前 , 11F
補個血，地上又有碎玻璃了
08/06 17:15, 11F
噓
08/06 17:15, 5年前 , 12F
怎摩這摩多民進黨黨工啊
08/06 17:15, 12F
→
08/06 17:15, 5年前 , 13F
柯黑是種信仰, 就跟台灣價值一樣 哈哈
08/06 17:15, 13F
→
08/06 17:16, 5年前 , 14F
克拉莉塔的裙擺可不是那麼好撫平的
08/06 17:16, 14F
噓
08/06 17:16, 5年前 , 15F
某些柯粉會出現也是拜柯黑所賜吧
08/06 17:16, 15F
→
08/06 17:16, 5年前 , 16F
End
08/06 17:16, 16F
→
08/06 17:16, 5年前 , 17F
柯就另一個網紅式行銷，所以吸引的族群....
08/06 17:16, 17F
→
08/06 17:16, 5年前 , 18F
他當記者發過啥廢文你說看看
08/06 17:16, 18F
推
08/06 17:16, 5年前 , 19F
幫你補血 柯粉真的很恐怖
08/06 17:16, 19F
噓
08/06 17:19, 5年前 , 20F
民進黨是付你多少錢
08/06 17:19, 20F
沒給錢啊，怎樣？
推
08/06 17:20, 5年前 , 21F
你柯黑 你閉嘴
08/06 17:20, 21F
推
08/06 17:23, 5年前 , 22F
中肯
08/06 17:23, 22F
推
08/06 17:23, 5年前 , 23F
柯黑有時候也是柯粉所賜
08/06 17:23, 23F
推
08/06 17:28, 5年前 , 24F
恭喜你得到柯黑認證
08/06 17:28, 24F
推
08/06 17:28, 5年前 , 25F
幹 真的 我支持柯 但真的被那些無腦粉
08/06 17:28, 25F
→
08/06 17:28, 5年前 , 26F
絲惹到了
08/06 17:28, 26F
噓
08/06 17:28, 5年前 , 27F
整篇文科黑柯粉互換也通 笑死人
08/06 17:28, 27F
我不是柯黑，我是支持柯文哲賭爛柯粉的人而已 柯粉跟柯黑本來就是同一個素質的，還互相貼標籤 就跟支持中國統一台灣的，跟媚日皇民本質上沒什麼不同 ※ 編輯: JPChinbotsu (223.137.238.29), 08/06/2018 17:30:43
→
08/06 17:32, 5年前 , 28F
記者也有在八卦被推 學姊有造假抄襲過嗎?
08/06 17:32, 28F
噓
08/06 17:33, 5年前 , 29F
字太多
08/06 17:33, 29F
噓
08/06 17:35, 5年前 , 30F
一家親罵柯快兩年 還不只ptt罵欸
08/06 17:35, 30F
→
08/06 17:36, 5年前 , 31F
人臉辨識都澄清過刷卡啦 沒卡用密碼
08/06 17:36, 31F
噓
08/06 17:36, 5年前 , 32F
長篇大論 其實重點講前面的雙重標準
08/06 17:36, 32F
→
08/06 17:36, 5年前 , 33F
柯黑滾啦
08/06 17:36, 33F
→
08/06 17:36, 5年前 , 34F
舉電音更可笑 呱吉那篇被大推欸
08/06 17:36, 34F
→
08/06 17:37, 5年前 , 35F
你講了一堆 事實上ptt就沒你講得那樣
08/06 17:37, 35F
推
08/06 17:38, 5年前 , 36F
試列出真正需要被檢討的點
08/06 17:38, 36F
→
08/06 17:40, 5年前 , 37F
已經越來越壁壘分明了 很好 投票所見真章
08/06 17:40, 37F
噓
08/06 17:49, 5年前 , 38F
柯黑是自己蠢 不要亂牽拖
08/06 17:49, 38F
推
08/06 19:37, 5年前 , 39F
柯粉進攻囉XDDD
08/06 19:37, 39F
→
08/06 19:39, 5年前 , 40F
狂熱代表就那幾個一直在煽動啊是誰狂
08/06 19:39, 40F
→
08/06 19:39, 5年前 , 41F
噓顯而易見，加油，繼續把像我跟原po
08/06 19:39, 41F
→
08/06 19:39, 5年前 , 42F
這種粉偏中間的往外推，真的一堆柯粉
08/06 19:39, 42F
→
08/06 19:40, 5年前 , 43F
黑都是你們這些咖小製造的
08/06 19:40, 43F
推
08/06 20:01, 5年前 , 44F
柯黑驕傲 柯文哲就是個弄權者而已
08/06 20:01, 44F
推
08/06 23:11, 5年前 , 45F
有些道理
08/06 23:11, 45F
推
08/07 00:18, 5年前 , 46F
呱吉被推是因為柯粉這次真的惹到有腦選民
08/07 00:18, 46F
‣ 更多 JPChinbotsu 的文章
文章代碼(AID): #1RQ13ltM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 JPChinbotsu 的文章
文章代碼(AID): #1RQ13ltM (Gossiping)