Re: [FB] 柯昱安(小牛):It's science!已回收
之前放一個柯文哲用反串方式講貪婪老人的片段,
害柯P被冠妃體黑
這次又放個內幕消息,
說柯P在記者前的擬答都是有人先準備好的,
什麼「我想是這樣啦」的口頭禪都是設計好的?
看完這篇文我只有一個感覺
「柯P好噁心」
你說資料有先準備就算了,
你竟然還說擬答的那些語氣跟用字跟思維方式
幕僚都刻意揣摩柯P?
所以什麼媒體前面或是鄉民在喊的柯P高智商個人特質神回覆也都是擬好的?
這是什麼柯P白痴競選團隊啊,
擅長幫柯P扣分嗎?
你也許說實際不是這樣子
但你說出來的話就是有這樣子的解讀空間
我好像已經看到下一階段媒體要打的了
[新聞] 悚!連語氣用字都模仿 神回覆攏系假?
[新聞] 受訪全照稿? 柯P幕僚驚爆用字語氣早已擬好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533176538.A.3AC.html
→
08/02 10:22,
8年前
, 1F
08/02 10:22, 1F
噓
08/02 10:23,
8年前
, 2F
08/02 10:23, 2F
推
08/02 10:23,
8年前
, 3F
08/02 10:23, 3F
推
08/02 10:23,
8年前
, 4F
08/02 10:23, 4F
推
08/02 10:24,
8年前
, 5F
08/02 10:24, 5F
→
08/02 10:24,
8年前
, 6F
08/02 10:24, 6F
→
08/02 10:24,
8年前
, 7F
08/02 10:24, 7F
→
08/02 10:24,
8年前
, 8F
08/02 10:24, 8F
擬答參考很正常啊
我現在只是懷疑那些柯式神回覆 是不是都是擬答就寫好了 照小牛所說 寫稿的人把柯P講
話方式都模仿了。
所以柯P的訪問難道跟綜藝節目一樣早就set好,只是一場秀?
※ 編輯: Luismth (27.246.94.8), 08/02/2018 10:26:17
→
08/02 10:24,
8年前
, 9F
08/02 10:24, 9F
推
08/02 10:25,
8年前
, 10F
08/02 10:25, 10F
→
08/02 10:25,
8年前
, 11F
08/02 10:25, 11F
推
08/02 10:25,
8年前
, 12F
08/02 10:25, 12F
噓
08/02 10:25,
8年前
, 13F
08/02 10:25, 13F
推
08/02 10:25,
8年前
, 14F
08/02 10:25, 14F
推
08/02 10:25,
8年前
, 15F
08/02 10:25, 15F
→
08/02 10:25,
8年前
, 16F
08/02 10:25, 16F
推
08/02 10:25,
8年前
, 17F
08/02 10:25, 17F
推
08/02 10:25,
8年前
, 18F
08/02 10:25, 18F
噓
08/02 10:25,
8年前
, 19F
08/02 10:25, 19F
→
08/02 10:26,
8年前
, 20F
08/02 10:26, 20F
→
08/02 10:26,
8年前
, 21F
08/02 10:26, 21F
推
08/02 10:26,
8年前
, 22F
08/02 10:26, 22F
噓
08/02 10:26,
8年前
, 23F
08/02 10:26, 23F
→
08/02 10:26,
8年前
, 24F
08/02 10:26, 24F
→
08/02 10:26,
8年前
, 25F
08/02 10:26, 25F
→
08/02 10:26,
8年前
, 26F
08/02 10:26, 26F
推
08/02 10:26,
8年前
, 27F
08/02 10:26, 27F
→
08/02 10:26,
8年前
, 28F
08/02 10:26, 28F
→
08/02 10:26,
8年前
, 29F
08/02 10:26, 29F
推
08/02 10:26,
8年前
, 30F
08/02 10:26, 30F
推
08/02 10:26,
8年前
, 31F
08/02 10:26, 31F
→
08/02 10:26,
8年前
, 32F
08/02 10:26, 32F
→
08/02 10:26,
8年前
, 33F
08/02 10:26, 33F
→
08/02 10:27,
8年前
, 34F
08/02 10:27, 34F
推
08/02 10:27,
8年前
, 35F
08/02 10:27, 35F
→
08/02 10:27,
8年前
, 36F
08/02 10:27, 36F
→
08/02 10:27,
8年前
, 37F
08/02 10:27, 37F
→
08/02 10:27,
8年前
, 38F
08/02 10:27, 38F
還有 68 則推文
→
08/02 10:47,
8年前
, 107F
08/02 10:47, 107F
噓
08/02 10:51,
8年前
, 108F
08/02 10:51, 108F
噓
08/02 10:54,
8年前
, 109F
08/02 10:54, 109F
噓
08/02 10:57,
8年前
, 110F
08/02 10:57, 110F
推
08/02 11:02,
8年前
, 111F
08/02 11:02, 111F
噓
08/02 11:03,
8年前
, 112F
08/02 11:03, 112F
噓
08/02 11:04,
8年前
, 113F
08/02 11:04, 113F
→
08/02 11:04,
8年前
, 114F
08/02 11:04, 114F
→
08/02 11:13,
8年前
, 115F
08/02 11:13, 115F
噓
08/02 11:14,
8年前
, 116F
08/02 11:14, 116F
噓
08/02 11:35,
8年前
, 117F
08/02 11:35, 117F
噓
08/02 11:43,
8年前
, 118F
08/02 11:43, 118F
→
08/02 11:43,
8年前
, 119F
08/02 11:43, 119F
推
08/02 11:51,
8年前
, 120F
08/02 11:51, 120F
→
08/02 11:52,
8年前
, 121F
08/02 11:52, 121F
噓
08/02 11:52,
8年前
, 122F
08/02 11:52, 122F
→
08/02 11:52,
8年前
, 123F
08/02 11:52, 123F
→
08/02 11:53,
8年前
, 124F
08/02 11:53, 124F
→
08/02 11:55,
8年前
, 125F
08/02 11:55, 125F
→
08/02 11:56,
8年前
, 126F
08/02 11:56, 126F
推
08/02 11:59,
8年前
, 127F
08/02 11:59, 127F
→
08/02 12:00,
8年前
, 128F
08/02 12:00, 128F
噓
08/02 12:03,
8年前
, 129F
08/02 12:03, 129F
→
08/02 12:03,
8年前
, 130F
08/02 12:03, 130F
噓
08/02 12:11,
8年前
, 131F
08/02 12:11, 131F
推
08/02 12:18,
8年前
, 132F
08/02 12:18, 132F
→
08/02 12:18,
8年前
, 133F
08/02 12:18, 133F
→
08/02 12:18,
8年前
, 134F
08/02 12:18, 134F
→
08/02 12:18,
8年前
, 135F
08/02 12:18, 135F
推
08/02 12:28,
8年前
, 136F
08/02 12:28, 136F
→
08/02 12:30,
8年前
, 137F
08/02 12:30, 137F
→
08/02 13:24,
8年前
, 138F
08/02 13:24, 138F
噓
08/02 13:27,
8年前
, 139F
08/02 13:27, 139F
→
08/02 13:27,
8年前
, 140F
08/02 13:27, 140F
噓
08/02 13:30,
8年前
, 141F
08/02 13:30, 141F
噓
08/02 13:37,
8年前
, 142F
08/02 13:37, 142F
噓
08/02 13:51,
8年前
, 143F
08/02 13:51, 143F
噓
08/02 15:48,
8年前
, 144F
08/02 15:48, 144F
噓
08/02 18:17,
8年前
, 145F
08/02 18:17, 145F
→
08/02 18:17,
8年前
, 146F
08/02 18:17, 146F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):