Re: [問卦] CNN 報導方式跟台灣媒體差好多已回收

看板Gossiping作者OhHIyoPaNg (吉吉)時間8年前 (2018/08/01 11:42)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 7人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《vimer (Vim User)》之銘言： : 本魯心血來潮轉了美國 CNN 電視新聞來看 : 每天看幾小時，看了幾天，發現報導方式跟台灣媒體差好多 : 台灣都是：主播唸稿→播放影片→主播唸稿→播放影片→....無限迴圈 : CNN都是：主播講解議題→連線來賓或記者→主播問問題→來賓繼續申論→主播總結→.. : 沒有固定的pattern : 偶爾也是會播放影片，但是都只有一下下，大部分時間都是主播親自訪問 : 而且幾乎都是 LIVE : CNN這樣的播報方式造成主播幾乎都要是實力派的 : 必須真的了解議題，才有辦法臨場深入去提問 : 主播本人的學識和閱歷就很重要 : 相較之下，台灣主播好像只要讀稿（偶有現場連線，但不多，也不用問太多問題） : 重點就變成注重長相、儀態、口條清晰之類的 : 不知道美國其他新聞台或其他國家是怎麼播報的，請問有沒有相關八卦？看到推文很多說唸傳播新聞的都是... 所以不好意思請讓小妹獻醜回一下只是我不知道國外的sop是怎麼跑的就說說台灣的...QQ" 過去新聞台只有三家鼎立那時候的新聞模式聽前輩說是以平面媒體為主也就是說平面媒體會負責採訪/攝影等的工作電視台是看報紙來判斷有沒有新聞價值而跟進如果題材經高層認為有值得探討深挖才會主動出擊去拍、訪、跟但因為現在時代進步的關係資訊已經不再是以前那樣封閉變成網路翻拍畫面、網路找新聞網路可以滿足很多人的視聽多的是網路看新聞的人了但也不是要說就沒有地方記者啦只是出了台北之外的地方記者往往就那幾位跑新聞要涵蓋那麼多區域範圍光台灣那麼小的地方就有這麼多事情地方記者要跑就跑死了還要評估有沒有新聞價值和能不能報等等的問題多的是黑幕和............嗯............. 而現在廣告業務收入更不像以往各地方媒體自然沒有錢請更多人手出了台北多的是年齡斷層老鳥放假還要代班協助採訪所以為了要廣告收入或標案順利也多的是跟政府關係良好的媒體而老一輩的大哥大姊也說過漂亮的一定先問要不要當主播當然口才和臨場反應也會有些考驗但這些只要沒有什麼障礙都可以勝任所以你想要看像國外的新聞以我個人看電視新聞的觀察第一我會比較建議你看專題新聞但因為電視台需要收入造成很多置入性廣告的專題新聞...... 明眼人一看就知道這是有廣告的第二是特定時段的新聞報導如果你是那種想到就轉過去看或只是看焦點新聞的人你一定會常看到現在播報方式主播讀稿→大概說明→切新聞畫面 →深入探討或換下一個新聞→循環這我個人認為是因為台灣人普遍不習慣聽主播講解新聞議題更懶得聽來賓申論說明和問答這樣的過程所以造就現在台灣主流新聞SOP 但我搞不懂的是為什麼換一個方向只要是政治節目或抨擊抹黑的類似性質台灣人就很愛看？而且還會邊看邊跟著罵？然後造就了這樣特別的台灣新聞節目以上是小妹觀察家的說明希望你會滿意如果有強者哥哥姊姊願意協助補充或更正也歡迎︿︿下台一鞠躬 m（＿＿）m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.161.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533094955.A.A27.html

→

johnhmj

08/01 11:44, 8年前 , 1^F

08/01 11:44, 1^F

→

johnhmj

08/01 11:45, 8年前 , 2^F

08/01 11:45, 2^F

→

kumori

08/01 11:46, 8年前 , 3^F

08/01 11:46, 3^F