[問卦] CNN 報導方式跟台灣媒體差好多已回收

看板Gossiping作者 (Vim User)時間5年前 (2018/08/01 05:53), 編輯推噓156(216推 60噓 277→)
留言553則, 315人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
本魯心血來潮轉了美國 CNN 電視新聞來看 每天看幾小時，看了幾天，發現報導方式跟台灣媒體差好多 台灣都是：主播唸稿→播放影片→主播唸稿→播放影片→....無限迴圈 CNN都是：主播講解議題→連線來賓或記者→主播問問題→來賓繼續申論→主播總結→.. 沒有固定的pattern 偶爾也是會播放影片，但是都只有一下下，大部分時間都是主播親自訪問 而且幾乎都是 LIVE CNN這樣的播報方式造成主播幾乎都要是實力派的 必須真的了解議題，才有辦法臨場深入去提問 主播本人的學識和閱歷就很重要 相較之下，台灣主播好像只要讀稿（偶有現場連線，但不多，也不用問太多問題） 重點就變成注重長相、儀態、口條清晰之類的 不知道美國其他新聞台或其他國家是怎麼播報的，請問有沒有相關八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533073985.A.144.html
推
08/01 05:56, 5年前 , 1F
台灣現在哪有什麼主播 都是花瓶
08/01 05:56, 1F
→
08/01 05:56, 5年前 , 2F
低智商太多 無須深度論解
08/01 05:56, 2F
→
08/01 05:56, 5年前 , 3F
台灣主播淪落只看外表 變成洗人氣嫁豪門跳板
08/01 05:56, 3F
推
08/01 05:57, 5年前 , 4F
就讀稿機啊
08/01 05:57, 4F
推
08/01 05:58, 5年前 , 5F
電影「蠢蛋進化論」，給你參考
08/01 05:58, 5F
推
08/01 06:00, 5年前 , 6F
日本的我看過，但不熟悉，歡迎對日本
08/01 06:00, 6F
→
08/01 06:00, 5年前 , 7F
新聞熟的鄉民指正。他們不是24小時都
08/01 06:00, 7F
→
08/01 06:00, 5年前 , 8F
有新聞，是有分時段的，也不太播影片
08/01 06:00, 8F
噓
08/01 06:00, 5年前 , 9F
行車紀錄器放個N次，你也可以是記者
08/01 06:00, 9F
→
08/01 06:00, 5年前 , 10F
，但是如果是大事也是會無限迴圈狂播
08/01 06:00, 10F
→
08/01 06:00, 5年前 , 11F
。例如上次去日本剛好是公主訂婚，播
08/01 06:00, 11F
推
08/01 06:00, 5年前 , 12F
台灣新聞只是報最近有什麼事而已 然後
08/01 06:00, 12F
→
08/01 06:00, 5年前 , 13F
到我想一拳灌在在那男的臉上，有夠假
08/01 06:00, 13F
→
08/01 06:00, 5年前 , 14F
為了吸引觀眾額外搞一些手段 像主播記
08/01 06:00, 14F
→
08/01 06:00, 5年前 , 15F
掰
08/01 06:00, 15F
→
08/01 06:00, 5年前 , 16F
者都要正 要穿短裙之類的 然後有些記
08/01 06:00, 16F
→
08/01 06:00, 5年前 , 17F
者又很不會問問題...
08/01 06:00, 17F
推
08/01 06:01, 5年前 , 18F
讀新聞的就是要夠在短時間吸收大量資訊
08/01 06:01, 18F
→
08/01 06:02, 5年前 , 19F
反正台灣那種垃圾我是不看啦
08/01 06:02, 19F
→
08/01 06:02, 5年前 , 20F
電影：螢幕大角頭1和2給你參考
08/01 06:02, 20F
→
08/01 06:03, 5年前 , 21F
偶爾有大事或有梗可炒的就洗腦式瘋狂
08/01 06:03, 21F
→
08/01 06:03, 5年前 , 22F
NHK有的新聞會報導追蹤較深入,也就是採
08/01 06:03, 22F
→
08/01 06:03, 5年前 , 23F
報 連已經沒得講也要硬擠一篇或開個話
08/01 06:03, 23F
→
08/01 06:03, 5年前 , 24F
題出來
08/01 06:03, 24F
推
08/01 06:03, 5年前 , 25F
兩粒和實力不同
08/01 06:03, 25F
→
08/01 06:05, 5年前 , 26F
訪很多天/週後剪輯才播報,有小專題的感
08/01 06:05, 26F
推
08/01 06:05, 5年前 , 27F
有話好說類似
08/01 06:05, 27F
→
08/01 06:06, 5年前 , 28F
覺,即使是有的體育新聞也如此,還有就是
08/01 06:06, 28F
→
08/01 06:07, 5年前 , 29F
很愛用硬紙板/撕下貼紙或實體模型解說
08/01 06:07, 29F
推
08/01 06:08, 5年前 , 30F
台灣新聞就爆料公射什麼貓狗打架都是
08/01 06:08, 30F
→
08/01 06:08, 5年前 , 31F
新聞
08/01 06:08, 31F
推
08/01 06:08, 5年前 , 32F
美國新聞缺點是， 20分鐘講一個新聞
08/01 06:08, 32F
推
08/01 06:08, 5年前 , 33F
記者有內涵跟沒內涵的差別
08/01 06:08, 33F
→
08/01 06:09, 5年前 , 34F
(感覺有點不環保),規模較小或商業電台
08/01 06:09, 34F
→
08/01 06:09, 5年前 , 35F
想了解更多世界新聞， 過了半小時CNN
08/01 06:09, 35F
→
08/01 06:09, 5年前 , 36F
反正台灣長輩也都只看轉播長相
08/01 06:09, 36F
→
08/01 06:09, 5年前 , 37F
還在講同一件事
08/01 06:09, 37F
→
08/01 06:09, 5年前 , 38F
隨便找個花瓶就好
08/01 06:09, 38F
→
08/01 06:10, 5年前 , 39F
優點是深入， 缺點就是多樣性不足
08/01 06:10, 39F
還有 474 則推文
→
08/01 12:57, 5年前 , 514F
台灣某些主播連念搞都2266.嗯嗯啊啊吃螺絲
08/01 12:57, 514F
推
08/01 13:07, 5年前 , 515F
素質差不意外呀
08/01 13:07, 515F
噓
08/01 13:09, 5年前 , 516F
都是希粉 有差嗎
08/01 13:09, 516F
推
08/01 13:11, 5年前 , 517F
我只看陳子見>///<
08/01 13:11, 517F
噓
08/01 13:15, 5年前 , 518F
CNN根本美國中天政論節目
08/01 13:15, 518F
→
08/01 13:16, 5年前 , 519F
不管什麼事最後都嘴川普
08/01 13:16, 519F
推
08/01 13:18, 5年前 , 520F
台灣新聞唯一支持公視
08/01 13:18, 520F
推
08/01 13:22, 5年前 , 521F
台灣媒體想跟國外比本身就是個笑話
08/01 13:22, 521F
→
08/01 13:22, 5年前 , 522F
台灣的大部分不配主播這頭銜，頂多播報器
08/01 13:22, 522F
→
08/01 13:23, 5年前 , 523F
現在就流行找一堆有臉妹子穿短裙來播報
08/01 13:23, 523F
推
08/01 13:30, 5年前 , 524F
傳統媒體現在都走低智商要求的路線啊，
08/01 13:30, 524F
→
08/01 13:30, 5年前 , 525F
一堆老人很愛呢
08/01 13:30, 525F
推
08/01 13:35, 5年前 , 526F
這也能怪文組 笑死
08/01 13:35, 526F
→
08/01 13:37, 5年前 , 527F
怎麼假新聞+總是超級颱風頻道 現在又
08/01 13:37, 527F
→
08/01 13:37, 5年前 , 528F
要被捧上天了
08/01 13:37, 528F
推
08/01 13:42, 5年前 , 529F
台灣媒體沒實力啊，只會收錢辦事，當
08/01 13:42, 529F
→
08/01 13:42, 5年前 , 530F
製造業者，被罵還不知檢討
08/01 13:42, 530F
推
08/01 13:49, 5年前 , 531F
台灣比照演藝圈 主播花瓶化 氣象預報免洗
08/01 13:49, 531F
推
08/01 13:56, 5年前 , 532F
推薦看Frence24
08/01 13:56, 532F
推
08/01 14:00, 5年前 , 533F
台灣主播先看外表，然後變成釣凱子管道
08/01 14:00, 533F
噓
08/01 14:14, 5年前 , 534F
看CNN是三小
08/01 14:14, 534F
→
08/01 14:15, 5年前 , 535F
實力派XDDD 你認真嗎
08/01 14:15, 535F
推
08/01 14:22, 5年前 , 536F
台男觀眾EZ當然找正的
08/01 14:22, 536F
噓
08/01 14:28, 5年前 , 537F
台灣主播穿太多了 不太稱職
08/01 14:28, 537F
推
08/01 14:33, 5年前 , 538F
哇 CNN 可以被黑成這樣喔 笑翻我
08/01 14:33, 538F
推
08/01 14:40, 5年前 , 539F
台灣的主播就花瓶啊 豪門養成班 顆顆
08/01 14:40, 539F
推
08/01 15:03, 5年前 , 540F
台灣用谷狗語音也能報新聞
08/01 15:03, 540F
噓
08/01 15:36, 5年前 , 541F
CNN垃圾媒體還捧成這樣...
08/01 15:36, 541F
→
08/01 15:43, 5年前 , 542F
台灣主播花瓶佔多數啊，台灣觀眾也(ry
08/01 15:43, 542F
→
08/01 16:40, 5年前 , 543F
這樣子美國主播比較像主持人 還不錯 會
08/01 16:40, 543F
→
08/01 16:40, 5年前 , 544F
問些有意義的問題
08/01 16:40, 544F
推
08/01 17:40, 5年前 , 545F
不要弄假新聞就謝天謝地了 還實力勒
08/01 17:40, 545F
→
08/01 17:45, 5年前 , 546F
跟花瓶計較啥? 為何你還看新聞??? XD
08/01 17:45, 546F
推
08/01 17:54, 5年前 , 547F
只有白癡才會信川普那個Fake news說法
08/01 17:54, 547F
推
08/01 18:02, 5年前 , 548F
我覺得台灣新聞很吵
08/01 18:02, 548F
推
08/02 01:45, 5年前 , 549F
我們再看一次那個畫面。被碾n次了 有夠低
08/02 01:45, 549F
→
08/02 01:45, 5年前 , 550F
能
08/02 01:45, 550F
推
08/02 06:12, 5年前 , 551F
台灣有沒有主播根本沒差 建議刪掉
08/02 06:12, 551F
推
08/02 06:40, 5年前 , 552F
Fox(fake) News
08/02 06:40, 552F
推
08/03 01:58, 5年前 , 553F
新水有差
08/03 01:58, 553F
‣ 更多 vimer 的文章
文章代碼(AID): #1RODf154 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 vimer 的文章
文章代碼(AID): #1RODf154 (Gossiping)