Re: [新聞] 賴清德：蔣介石退出聯合國埋下大錯已回收

看板Gossiping作者 (艾爾不怕西諾)時間5年前 (2018/07/31 00:43), 編輯推噓10(12推 2噓 46→)
留言60則, 20人參與, 5年前最新討論串5/31 (看更多)
姆……嚴格來說這不能全怪到老蔣身上吧 當時的山姆大叔等國家 沒記錯的話是比較偏老共那方面不是嗎@@？ 就算當時老蔣不退出 後面被踢掉的機率還是很高吧 老蔣選擇了自己退出聯合國只是為了面子上好看而已不是嗎@@？ 還是有其他人有更精闢的說法請指教一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.138.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532969020.A.6A3.html
推
07/31 00:43, 5年前 , 1F
美國棄權
07/31 00:43, 1F
推
07/31 00:44, 5年前 , 2F
自己不退.就投票把你趕出去而已
07/31 00:44, 2F
噓
07/31 00:44, 5年前 , 3F
美國要台灣跟中國一起在聯合國 白痴光頭
07/31 00:44, 3F
推
07/31 00:45, 5年前 , 4F
當時中共已經鼓動小弟提排我納匪案了
07/31 00:45, 4F
→
07/31 00:45, 5年前 , 5F
提案通過就是ROC直接被踢出去而已
07/31 00:45, 5F
→
07/31 00:45, 5年前 , 6F
蔣的錯就是活太久 40年代自己了斷一下
07/31 00:45, 6F
→
07/31 00:45, 5年前 , 7F
從來沒有並存的可能性
07/31 00:45, 7F
推
07/31 00:45, 5年前 , 8F
是他還在妄想有天能反攻回去 自以為能正統
07/31 00:45, 8F
→
07/31 00:45, 5年前 , 9F
一句漢賊不兩立就退出了 狗黨後來真的
07/31 00:45, 9F
→
07/31 00:45, 5年前 , 10F
以後的問題就好僑很多
07/31 00:45, 10F
→
07/31 00:46, 5年前 , 11F
早該面對現實 中國民國亡在他手上
07/31 00:46, 11F
推
07/31 00:46, 5年前 , 12F
當時比票數阿 被踢出群組的
07/31 00:46, 12F
→
07/31 00:46, 5年前 , 13F
漢賊不兩立 變成舔支舔不停
07/31 00:46, 13F
→
07/31 00:47, 5年前 , 14F
改名也沒用 周恩來有蔣再UN 26就不入
07/31 00:47, 14F
→
07/31 00:47, 5年前 , 15F
米國協調過但沒用 周恩來這招真高
07/31 00:47, 15F
→
07/31 00:48, 5年前 , 16F
真的漢賊不兩立其實是當時的26 XD
07/31 00:48, 16F
→
07/31 00:48, 5年前 , 17F
台灣是被踢出群組的 到現在徹底邊緣
07/31 00:48, 17F
→
07/31 00:49, 5年前 , 18F
以前票數沒那難看 現在7:1 根本不用投
07/31 00:49, 18F
推
07/31 00:50, 5年前 , 19F
你是正解 蔣的漢賊不兩立根本只是安
07/31 00:50, 19F
→
07/31 00:50, 5年前 , 20F
撫他那些外省國軍 他也要怕下面造反
07/31 00:50, 20F
→
07/31 00:50, 5年前 , 21F
好嗎? 還真以為沒人牽制蔣唷 根本是
07/31 00:50, 21F
推
07/31 00:50, 5年前 , 22F
國際早在50年代就建議一中一台/兩個中國
07/31 00:50, 22F
→
07/31 00:50, 5年前 , 23F
先把他神化再妖魔化而已 一切都是因
07/31 00:50, 23F
→
07/31 00:50, 5年前 , 24F
為 歷史是勝利者寫的 現在勝利者是DP
07/31 00:50, 24F
→
07/31 00:50, 5年前 , 25F
P而已
07/31 00:50, 25F
推
07/31 00:51, 5年前 , 26F
當時就是比投票阿 台灣2個都輸了
07/31 00:51, 26F
→
07/31 00:51, 5年前 , 27F
有人建議不代表就鐵過啊XD
07/31 00:51, 27F
→
07/31 00:51, 5年前 , 28F
蔣介石悍然拒絕 拖到70年代 GG
07/31 00:51, 28F
→
07/31 00:52, 5年前 , 29F
且當時老蔣是頭等艙 你會甘願去經濟?
07/31 00:52, 29F
→
07/31 00:52, 5年前 , 30F
早期是一定過的
07/31 00:52, 30F
→
07/31 00:53, 5年前 , 31F
如果老蔣不是常任 可能會早點認命說不定
07/31 00:53, 31F
→
07/31 00:53, 5年前 , 32F
並存？哪裡來的幻想啊？！
07/31 00:53, 32F
→
07/31 00:53, 5年前 , 33F
你同理想法國英國 若同樣情況會放棄嗎XD
07/31 00:53, 33F
推
07/31 00:54, 5年前 , 34F
建議改台灣很早就講了啊 但是蔣的漢賊不兩
07/31 00:54, 34F
→
07/31 00:54, 5年前 , 35F
立一直拖 自己孤立自己 最後連台灣都沒有
07/31 00:54, 35F
→
07/31 00:55, 5年前 , 36F
兩個中國可沒有2個常任阿XD 你會放頭等?
07/31 00:55, 36F
→
07/31 00:56, 5年前 , 37F
漢賊不兩立是老共 拖到後來贏了 趕走蔣
07/31 00:56, 37F
→
07/31 00:57, 5年前 , 38F
不然26老早可進UN
07/31 00:57, 38F
→
07/31 00:59, 5年前 , 39F
趕在被踢出去之前怒喊自願退出保面子
07/31 00:59, 39F
噓
07/31 00:59, 5年前 , 40F
DPP被斷交是DPP錯 蔣被踢出聯合國 卻不
07/31 00:59, 40F
→
07/31 00:59, 5年前 , 41F
能怪蔣 真是好邏輯
07/31 00:59, 41F
推
07/31 01:03, 5年前 , 42F
樓上 我整串看下來 沒看到有人在幫
07/31 01:03, 42F
→
07/31 01:03, 5年前 , 43F
蔣脫罪阿都在恥笑他被踢出來耶
07/31 01:03, 43F
→
07/31 01:16, 5年前 , 44F
面子好看在哪 87
07/31 01:16, 44F
→
07/31 01:20, 5年前 , 45F
就是內戰輸家 老美偏老共 怎會留你..
07/31 01:20, 45F
→
07/31 01:20, 5年前 , 46F
根本不存在留在聯合國的可能
07/31 01:20, 46F
→
07/31 04:24, 5年前 , 47F
你知道有常任理事國這東西嗎？ 一票反對
07/31 04:24, 47F
→
07/31 04:24, 5年前 , 48F
直接推翻
07/31 04:24, 48F
→
07/31 04:26, 5年前 , 49F
當時被拿掉的是中國代表權 用台灣的名義
07/31 04:26, 49F
→
07/31 04:27, 5年前 , 50F
留在聯合國完全可行 可惜政府耍智障還自
07/31 04:27, 50F
→
07/31 04:27, 5年前 , 51F
以為風骨 可悲
07/31 04:27, 51F
推
07/31 05:54, 5年前 , 52F
老共會讓你用台灣名義嗎？
07/31 05:54, 52F
推
07/31 06:18, 5年前 , 53F
中共也反對一中一台，結案，怪老蔣的去
07/31 06:18, 53F
→
07/31 06:18, 5年前 , 54F
讀點書吧
07/31 06:18, 54F
→
07/31 06:59, 5年前 , 55F
你以為中共可以呼風喚雨呀 反對就反對
07/31 06:59, 55F
→
07/31 07:39, 5年前 , 56F
是啊
07/31 07:39, 56F
→
07/31 07:40, 5年前 , 57F
當時各國都傾向跟中共打好關係
07/31 07:40, 57F
→
07/31 07:40, 5年前 , 58F
沒有到呼風喚雨 但是一中一台根本不可能
07/31 07:40, 58F
→
07/31 08:16, 5年前 , 59F
美日都有勸蔣不要這麼堅持
07/31 08:16, 59F
→
07/31 08:17, 5年前 , 60F
因為dpp當政就找點酸真無腦
07/31 08:17, 60F
‣ 更多 timetolove 的文章
文章代碼(AID): #1RNq0yQZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 timetolove 的文章
文章代碼(AID): #1RNq0yQZ (Gossiping)