[新聞] 柯文哲提斑馬線離路口遠一些 交工處：牽一髮動全身已回收

看板Gossiping作者 (簡睫毛)時間7年前 (2018/07/27 14:59), 編輯推噓11(21推 10噓 54→)
留言85則, 44人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:聯合 2.完整新聞標題:柯文哲提斑馬線離路口遠一些 交工處：牽一髮動全身 3.完整新聞內文: 台北市長柯文哲今早出席市府交通會報提到，有里長於座談會跟他建議評估讓路口斑馬線 往後退、離路口遠一些，車輛比較容易注意到行人，降低事故發生機會；不過，交工處表 示，調整斑馬線配置牽一髮動全身，整個路口的標線、號誌及人行道斜坡缺口都得一併調 整，等讓路口變大，行人過馬路距離也可能增加。 柯文哲表示，他先前於里長座談，聽到有里長提起老人過馬路會走很久，例如羅斯福路靠 台大附近的路口等，但他覺得走到中央分隔島可以先暫停；另有里長則建議路口斑馬線往 後退個幾公尺、離路口遠點，因為斑馬線緊貼路口，會造成轉彎車不容易發現行人，斑馬 線退後，車輛轉直後較容易看見行人。 交通局長陳學台說，路口斑馬線畫設上，原則會採最短距離，相關規範中的圖例也是設計 沿路口邊畫設，但也不是說不能調整，可能要因地制宜。 交工處則補充，斑馬線遠離路口，就會讓路口範圍變大，而原先配合斑馬線位置的人行道 斜坡缺口，也必須跟進修改，其他必須配合的工程還包含交通號誌、車輛停止線等標線位 置修改。另外，雖然斑馬線遠離路口從車輛駕駛可視角來看較能確保行人安全，但當行人 要連續過東西南北向馬路或於行人專用時相通行時，行走距離也會增加，還會牽動號誌秒 數分配。 柯文哲表示，若十字路口斑馬要往後退，他發現最大問題是機車停等區，很多東西會隨時 代改變，但涉及專業，「到底該不該改，我也不知道」。但他去歐洲考察有個心得，就是 都市規畫都要先，規畫好想好，然後才逐步變動。斑馬線也可定好新的SOP，然後不溯既 往，有新的路口工程要做再去評估條件、是否遠離路口。 柯說，像斑馬線畫設有規則，但牽涉到機車停等區，機車停等區又牽涉到要不要讓機車走 快車道，其實機車走快車道，若把當機車是一輛車，好像也可以，但像這就是文化，「到 底yes or no、我們真的要這麼做嗎？要，則需宣導多久？我也不知道。」總之要想好， 然後慢慢做，慢慢改過去。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/3275605 5.備註: 交通牽一髮而動全身，要做任何改變都要有詳細計畫 相信柯市長也是好意想讓交通更好，但我無意批評 柯市長把三線道改成兩線道，對單車族的確是有好處 但對於交通而言卻也造成停車不便，這都有討論空間 但請柯市長推行任何政策前，務必詳細規劃；物造成更大不變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.125.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532674784.A.896.html
噓
07/27 15:00, 7年前 , 1F
?
07/27 15:00, 1F
推
07/27 15:01, 7年前 , 2F
沒差 台北以前有的是錢 改就改
07/27 15:01, 2F
噓
07/27 15:01, 7年前 , 3F
勿
07/27 15:01, 3F
推
07/27 15:01, 7年前 , 4F
真的要想好再去作
07/27 15:01, 4F
→
07/27 15:01, 7年前 , 5F
這是人家在開會 就是在討論 你會看文
07/27 15:01, 5F
→
07/27 15:01, 7年前 , 6F
嗎
07/27 15:01, 6F
→
07/27 15:02, 7年前 , 7F
開會討論本來就有各種提議
07/27 15:02, 7F
→
07/27 15:03, 7年前 , 8F
這不是開會內容嗎 還沒要改阿＠＠
07/27 15:03, 8F
推
07/27 15:03, 7年前 , 9F
直接把紅綠燈的車道停止線在往後畫 遠
07/27 15:03, 9F
→
07/27 15:04, 7年前 , 10F
離斑馬線不就好
07/27 15:04, 10F
推
07/27 15:05, 7年前 , 11F
一定一堆白癡駕駛 等紅燈會在斑馬線上等
07/27 15:05, 11F
→
07/27 15:05, 7年前 , 12F
柯屁又再亂出點子了 呵呵
07/27 15:05, 12F
→
07/27 15:05, 7年前 , 13F
內文看完再發表意見很難嗎@@
07/27 15:05, 13F
→
07/27 15:06, 7年前 , 14F
低能兒在講什麼,就里民的提案拿出來討論而已啊
07/27 15:06, 14F
→
07/27 15:06, 7年前 , 15F
就試辦啊 用肇事率數字來說話
07/27 15:06, 15F
推
07/27 15:06, 7年前 , 16F
✈樓下✈柯黑✈風向帶起來✈
07/27 15:06, 16F
→
07/27 15:06, 7年前 , 17F
智障一直無腦黑 難怪被說低能兒XD
07/27 15:06, 17F
推
07/27 15:06, 7年前 , 18F
討論不就是盡可能提出意見再逐漸刪去不可
07/27 15:06, 18F
→
07/27 15:06, 7年前 , 19F
行的方案？ 真當柯P是神喔 說的都是對的
07/27 15:06, 19F
噓
07/27 15:07, 7年前 , 20F
備註什麼87廢文？ 很重要？
07/27 15:07, 20F
→
07/27 15:07, 7年前 , 21F
找幾個示範點 試試看不就知道結果了
07/27 15:07, 21F
推
07/27 15:07, 7年前 , 22F
這篇就很普通的里長反應 然後討論的
07/27 15:07, 22F
→
07/27 15:08, 7年前 , 23F
奇怪的是 這也一篇新聞
07/27 15:08, 23F
→
07/27 15:08, 7年前 , 24F
"有里長於座談會跟他建議" 低能兒馬上就生氣了
07/27 15:08, 24F
→
07/27 15:08, 7年前 , 25F
斑馬線兩邊設升降護欄 有行人就升起啊
07/27 15:08, 25F
→
07/27 15:08, 7年前 , 26F
停車不便是指停哪啊？ 我覺得臨停處滿明顯了
07/27 15:08, 26F
→
07/27 15:08, 7年前 , 27F
說
07/27 15:08, 27F
噓
07/27 15:08, 7年前 , 28F
路邊停車 才是最危險的 怎不停停車場走過
07/27 15:08, 28F
→
07/27 15:09, 7年前 , 29F
去
07/27 15:09, 29F
推
07/27 15:09, 7年前 , 30F
...現在連提意見都可以寫新聞
07/27 15:09, 30F
推
07/27 15:09, 7年前 , 31F
先別說這個 之前實驗性質的閃電車道
07/27 15:09, 31F
→
07/27 15:09, 7年前 , 32F
這問題是在右轉車吧，你右轉的車駕駛本
07/27 15:09, 32F
→
07/27 15:09, 7年前 , 33F
身不讓不注意行人，應該都沒啥用
07/27 15:09, 33F
→
07/27 15:09, 7年前 , 34F
要不要報柯文哲三餐吃什麼
07/27 15:09, 34F
推
07/27 15:09, 7年前 , 35F
問題是智障駕駛吧 落後國家的用路人
07/27 15:09, 35F
→
07/27 15:09, 7年前 , 36F
跟3D立體斑馬線 現在不知道怎樣了
07/27 15:09, 36F
→
07/27 15:10, 7年前 , 37F
現在不就是在討論嗎?連規劃都還不到
07/27 15:10, 37F
噓
07/27 15:10, 7年前 , 38F
造成停車不便？馬路是用來停車的？
07/27 15:10, 38F
推
07/27 15:10, 7年前 , 39F
開會內容而已，而且那是里長跟他提的
07/27 15:10, 39F
→
07/27 15:11, 7年前 , 40F
所以閃電車道跟3D立體斑馬線後來怎麼了
07/27 15:11, 40F
推
07/27 15:11, 7年前 , 41F
其他縣市長 真是比不上柯的認真做事
07/27 15:11, 41F
→
07/27 15:11, 7年前 , 42F
柯有出什麼點子嗎?柯黑眼睛糊到啥洨
07/27 15:11, 42F
→
07/27 15:14, 7年前 , 43F
閃電車道??怎拿來問柯??
07/27 15:14, 43F
噓
07/27 15:15, 7年前 , 44F
爛提議,有在注意就看得到;沒注意怎麼改
07/27 15:15, 44F
推
07/27 15:15, 7年前 , 45F
柯黑真的是低能
07/27 15:15, 45F
→
07/27 15:15, 7年前 , 46F
都一樣
07/27 15:15, 46F
→
07/27 15:15, 7年前 , 47F
還是要問阿 政策有延續性咩 看塗銷了沒
07/27 15:15, 47F
→
07/27 15:15, 7年前 , 48F
之前在青年公園那邊看過 鰻北纜的
07/27 15:15, 48F
噓
07/27 15:15, 7年前 , 49F
不就是在討論中嗎..這也成新聞?
07/27 15:15, 49F
→
07/27 15:15, 7年前 , 50F
3D立體斑馬線今年三月四月才在弄阿
07/27 15:15, 50F
推
07/27 15:16, 7年前 , 51F
結論：再研議
07/27 15:16, 51F
→
07/27 15:16, 7年前 , 52F
3D那個對開車族來說好像也沒啥用
07/27 15:16, 52F
→
07/27 15:16, 7年前 , 53F
之前也不知道在哪裡遇過一次 開過去之後
07/27 15:16, 53F
→
07/27 15:16, 7年前 , 54F
才想到原來那就是傳說中的3D
07/27 15:16, 54F
→
07/27 15:17, 7年前 , 55F
3D跟閃電都是國外先 台北試辦 到底有什麼問題?
07/27 15:17, 55F
推
07/27 15:18, 7年前 , 56F
柯黑又在噴汁
07/27 15:18, 56F
→
07/27 15:18, 7年前 , 57F
你是認為應該禁止試辦這類可能有用的措施嗎?
07/27 15:18, 57F
→
07/27 15:20, 7年前 , 58F
我是要問試辦之後市府覺得效果好不好啊
07/27 15:20, 58F
→
07/27 15:20, 7年前 , 59F
這麼緊張幹嘛
07/27 15:20, 59F
→
07/27 15:21, 7年前 , 60F
因為後來都沒新聞了
07/27 15:21, 60F
→
07/27 15:21, 7年前 , 61F
這麼關心的話去跟市府問啊 在這裡問幹麻?
07/27 15:21, 61F
→
07/27 15:22, 7年前 , 62F
根本只是想酸 以為大家看不出來啊?
07/27 15:22, 62F
→
07/27 15:23, 7年前 , 63F
搞不好小二知道啊 你不知道就閉嘴咩 裝熟
07/27 15:23, 63F
→
07/27 15:23, 7年前 , 64F
連酸也不會酸 酸的不知所謂 根本笑死人
07/27 15:23, 64F
噓
07/27 15:23, 7年前 , 65F
浪費錢 還債有用嗎 還不是亂花
07/27 15:23, 65F
→
07/27 15:23, 7年前 , 66F
死人自介?
07/27 15:23, 66F
→
07/27 15:24, 7年前 , 67F
試辦也在酸沒啥用 沒啥用就不會繼續 有何問題
07/27 15:24, 67F
推
07/27 15:27, 7年前 , 68F
如果標示道路寬多少工尺 老人不就可以知道
07/27 15:27, 68F
→
07/27 15:27, 7年前 , 69F
秒數夠不夠讓他走過去？
07/27 15:27, 69F
→
07/27 15:31, 7年前 , 70F
但其實行人在斑馬線上有絕對路權根本不用
07/27 15:31, 70F
→
07/27 15:31, 7年前 , 71F
看秒數 只是讓他走完會塞車XD
07/27 15:31, 71F
推
07/27 15:41, 7年前 , 72F
千萬不要 走路會很麻煩
07/27 15:41, 72F
→
07/27 15:41, 7年前 , 73F
去過歐洲就知道
07/27 15:41, 73F
→
07/27 15:42, 7年前 , 74F
還是學日本比較適合台灣人
07/27 15:42, 74F
→
07/27 16:00, 7年前 , 75F
以前也沒有全路口通行的 X型行人穿越道
07/27 16:00, 75F
→
07/27 16:00, 7年前 , 76F
啊，是不能討論試辦嗎？
07/27 16:00, 76F
推
07/27 16:14, 7年前 , 77F
這要看路口大小還有街廓長短，沒有一致作`
07/27 16:14, 77F
推
07/27 16:21, 7年前 , 78F
轉彎車都是像閃電霹靂車加速過彎的話
07/27 16:21, 78F
→
07/27 16:21, 7年前 , 79F
再遠也是白搭
07/27 16:21, 79F
推
07/27 16:30, 7年前 , 80F
此篇最廢的就是標題和備註了。
07/27 16:30, 80F
→
07/27 16:56, 7年前 , 81F
台灣汽車族沒有禮讓行人的習慣 滿危險的
07/27 16:56, 81F
噓
07/27 17:17, 7年前 , 82F
柯粉有夠兇 原po也沒批評啥也被公幹
07/27 17:17, 82F
噓
07/28 01:33, 7年前 , 83F
討論而已 搶新聞搶成這樣？
07/28 01:33, 83F
→
09/11 21:44, 7年前 , 84F
這還不簡單，派個警察在路口開不禮讓行
09/11 21:44, 84F
推
09/12 01:42, 7年前 , 85F
應該都要規劃人行專用區間
09/12 01:42, 85F
‣ 更多 s9412102 的文章
文章代碼(AID): #1RMiBWYM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s9412102 的文章
文章代碼(AID): #1RMiBWYM (Gossiping)