Re: [新聞] 佛州天才兒童11歲拿大學文憑 盼18歲博士已回收
※ 引述《oooo (法性本寂隨緣轉)》之銘言:
台灣的天才也不少
但是吃虧在語言
他是運氣好母語就是英語
如果他要多學一科中文
大學課本又是用中文寫的
要畢業也要再晚幾年
美國課業壓力小是因為
他們在語言上佔便宜了
台灣學生要多唸一科英文
吃虧太多
-----------------------------------------------------------------------
下面有人認為元PO說智商170在豪姣
好啦我也不知道元PO智商多少
但以我作舉例啦
我本人沒做過智力測驗
不過對我自己好幾年的研究跟估計
我的智商大概是120左右
有沒有再高我不清楚
但是我認為我常常犯蠢 根本不太聰明
除了數學和物理或哲學的某些部份 學東西沒辦法一學就會
不過我好像感覺到 我天生有一眼就能看穿我自己跟別人的罩門的能力
基本上我是相信世界上沒有天才 笨跟聰明只是比較出來的
我已經覺得我很笨了 只是其他人的邏輯思考理解更令我無言 僅此而已
就只是一群爛APPLE裡面 我算比較好的那顆 恩
我的數學好像是天生比較快領會的
在南部某中裡客觀來看 我的數學也算是數一數二
當時的樂趣就是數理化 月考拚提早交卷 然後分數也不能難看
基本上大學指定考試的數學物理化學難度根本沒雄中的月考難
9X根本不意外 比較納悶的是 明明學校月考比較難 怎一堆同學指考沒到90 怪哉
不過求學歷程上輕鬆的也只有數學
我的理化是硬練出來的
國中我的理化一開始是7X
然後我午休都不睡 一直算參考書理化的題目 這才拉到9X
高中時也是 物理最麻煩的近代物理 化學在金屬非金屬卡比較久
不過花些時間硬練 還是會通
因此我不相信理化練不出來 那只是不夠認真推導公式 去作模型推理而已
中文就平常在用的語言 學校課本有看 大概都有觀念 反正指考國文不刁鑽
生物就是整理表格圖 有背有理解模型就有分
我高中最頭大的就是英文
高三那年一半以上的念書時間都在念英文 結果指考英文不到40
#@$@!%!%#$%
如果指考沒考英文的話 躺著都能上合太醬料
智商120的情境就能發現英文劣勢的問題
更何況170的
還有一點我更無法理解
為什麼會有人覺得自己很厲害??? 好像我超強跟你們這群____不同 然後就在耍屌
這種自大的心理匪夷所思
並不會跟別人不一樣就比較厲害 那只是個外表下的巧合而已
沒有發現這個邏輯上的矛盾 這種人要說是聰明 我也只是笑笑
就社會實際觀察 這種耍屌的人的確出現邏輯錯誤的情形也較多 平均學歷也較低
(但不能說學歷低就笨 沒這回事 只能說比較粗心或是沒努力而已 我很討厭比學歷)
一般來講如果智商越高的話看到的東西會更全面 當然自己的不足也會看到更多
所以我看到自吹自擂的人 心裡多少都有些反感
回到正文 非母語對學習有沒有造成阻礙跟影響??
我想是有的 畢竟會閱讀起來比較慢 沒辦法一眼就抓出重點來
如果大學書籍不是用英文而是用繁中的話 一切都會容易起來
因此我非常建議我們政府趕快把英文實質上變成第二官方語言
全國中文跟英文都要夠6 說不定可以一舉成為中英文轉換的轉接站 這也算是商機
這樣更能完整利用菁英人口
台灣人口只有2000萬
這是要怎麼跟人口 1億 2億 3億 10億 14億的國家爭霸阿????
最接近的做法就是讓2000萬都變成可以和國際無障礙接軌的菁英分子
所以英文教育不能等 同樣都是人並不會跟白人有差
真正的天才沒幾個 99%的努力才是最重要的
只要能提高學習效率 台灣或許也有再次一拚的機會
還有一點 台灣可以想辦法停止人才外流的慘況嗎??
現代是個各國各企業拚人才資源的時代
誰掌握中上人才 誰就掌握科技跟國力
(所以齊頭式平等的教育....我不這麼認同 理想上還是要因材施教 沒有精英就沒國力)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.99.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532463824.A.2FC.html
推
07/25 04:27,
7年前
, 1F
07/25 04:27, 1F
→
07/25 04:27,
7年前
, 2F
07/25 04:27, 2F
→
07/25 04:28,
7年前
, 3F
07/25 04:28, 3F
推
07/25 04:28,
7年前
, 4F
07/25 04:28, 4F
→
07/25 04:29,
7年前
, 5F
07/25 04:29, 5F
→
07/25 04:30,
7年前
, 6F
07/25 04:30, 6F
→
07/25 04:31,
7年前
, 7F
07/25 04:31, 7F
→
07/25 04:35,
7年前
, 8F
07/25 04:35, 8F
→
07/25 04:36,
7年前
, 9F
07/25 04:36, 9F
→
07/25 04:36,
7年前
, 10F
07/25 04:36, 10F
→
07/25 04:37,
7年前
, 11F
07/25 04:37, 11F
→
07/25 04:38,
7年前
, 12F
07/25 04:38, 12F
推
07/25 04:40,
7年前
, 13F
07/25 04:40, 13F
→
07/25 04:40,
7年前
, 14F
07/25 04:40, 14F
→
07/25 04:40,
7年前
, 15F
07/25 04:40, 15F
→
07/25 04:40,
7年前
, 16F
07/25 04:40, 16F
推
07/25 05:17,
7年前
, 17F
07/25 05:17, 17F
→
07/25 05:17,
7年前
, 18F
07/25 05:17, 18F
→
07/25 05:21,
7年前
, 19F
07/25 05:21, 19F
推
07/25 05:51,
7年前
, 20F
07/25 05:51, 20F
噓
07/25 07:59,
7年前
, 21F
07/25 07:59, 21F
→
07/25 07:59,
7年前
, 22F
07/25 07:59, 22F
噓
07/25 08:01,
7年前
, 23F
07/25 08:01, 23F
→
07/25 08:03,
7年前
, 24F
07/25 08:03, 24F
→
07/31 19:01,
7年前
, 25F
07/31 19:01, 25F
→
07/31 19:01,
7年前
, 26F
07/31 19:01, 26F
→
07/31 19:03,
7年前
, 27F
07/31 19:03, 27F
→
07/31 19:04,
7年前
, 28F
07/31 19:04, 28F
→
07/31 19:05,
7年前
, 29F
07/31 19:05, 29F
→
07/31 19:05,
7年前
, 30F
07/31 19:05, 30F
→
07/31 19:06,
7年前
, 31F
07/31 19:06, 31F
→
07/31 19:07,
7年前
, 32F
07/31 19:07, 32F
→
07/31 19:11,
7年前
, 33F
07/31 19:11, 33F
→
07/31 19:11,
7年前
, 34F
07/31 19:11, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):