[新聞] 中共武統台灣可行嗎?美學者:風險太大應另謀他法已回收
https://udn.com/news/story/7331/3267695?Idlepage
中共武統台灣可行嗎?美學者:風險太大應另謀他法
2018-07-23 12:44
聯合報 記者季晶晶╱即時報導
南華早報網站22日刊出夏威夷東西文化研究中心(East-West Center)資深研究學者羅伊
(Denny Roy)的專文指出,雖然外界認為北京可能在大陸國家主席習近平任內統一台灣
──必要的話採武力解決,但中國入侵台灣的風險過高,需要另謀更好對策解決問題。
羅伊說,北京可能嘗試用侵台以外的軍事手段達成統一,如拿下台灣聲稱擁有主樣的島嶼
、封鎖台灣的港口和主要機場、發動網攻破壞台灣資訊和通訊基建,以及飛彈攻擊台灣本
島部分地區,但歷史顯示,受攻擊的政權和社會通常反抗更烈,而非柔順屈服。
唯一能迫使台灣投降的方法是占領台灣主要城市。但即使美國不為台灣出頭,中國全面侵
台的成功機率仍舊很低──中國解放軍必須橫跨160公里寬的台灣海峽,在航速緩慢且目
標明顯的船艦上很容易遭受攻擊,渡海後還須在強大火力下卸載人員和物資進行搶灘作戰
,而台灣有18萬國軍和150萬後備軍人。
如果美國干預,美國在此區的軍機可在數小時內開始執行飛航任務。中國可能發射飛彈破
壞美方軍機使用的跑道,暫時加以阻擋,但這將減少可用來攻擊台灣的飛彈數量,恐引來
日本參戰。
即使中國贏得軍事戰役,北京也面臨統治難題,因為台灣已是一個習於民主治理的社會,
未來幾個世代都會對中國充滿敵意。
中國全盤計畫當中最重要的部分當然是美國可能的反應。美國仍有強烈動機防止中國侵台
。川普的資深顧問似乎不僅全力維護美國在西太平洋邊緣的戰略領導地位,同時對中國採
取更加對立的態度。
雖然民調顯示,僅少數美國人贊成美軍為防衛台灣而戰,但國會議員較為支持。後者了解
,如果束手旁觀,美國在此區的領導地位將受到嚴重衝擊。
華府若決定不干預台海衝突,代表美國策略出現戲劇性轉變。陳水扁在台灣主政時明顯想
疏離中國,曾促使華府說出,如果台灣挑釁導致攻擊,美國不必然介入,但美國決策者不
把蔡英文視為挑釁者。
羅伊說,統一台灣顯然和中國追求繁榮穩定沒有必然關係,中國執著於台灣問題可能反而
不利其他重大目標,例如成功推動艱困但必要的經濟轉型。他認為北京需要另謀一個比武
統威脅更好的方式來處理台灣問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532349114.A.187.html
→
07/23 20:33,
5年前
, 1F
07/23 20:33, 1F
→
07/23 20:33,
5年前
, 2F
07/23 20:33, 2F
→
07/23 20:33,
5年前
, 3F
07/23 20:33, 3F
噓
07/23 20:33,
5年前
, 4F
07/23 20:33, 4F
推
07/23 20:33,
5年前
, 5F
07/23 20:33, 5F
→
07/23 20:33,
5年前
, 6F
07/23 20:33, 6F
→
07/23 20:33,
5年前
, 7F
07/23 20:33, 7F
→
07/23 20:33,
5年前
, 8F
07/23 20:33, 8F
→
07/23 20:34,
5年前
, 9F
07/23 20:34, 9F
→
07/23 20:35,
5年前
, 10F
07/23 20:35, 10F
推
07/23 20:36,
5年前
, 11F
07/23 20:36, 11F
→
07/23 20:37,
5年前
, 12F
07/23 20:37, 12F
推
07/23 20:37,
5年前
, 13F
07/23 20:37, 13F
推
07/23 20:38,
5年前
, 14F
07/23 20:38, 14F
→
07/23 20:38,
5年前
, 15F
07/23 20:38, 15F
→
07/23 20:39,
5年前
, 16F
07/23 20:39, 16F
推
07/23 20:39,
5年前
, 17F
07/23 20:39, 17F
推
07/23 20:45,
5年前
, 18F
07/23 20:45, 18F
推
07/23 20:46,
5年前
, 19F
07/23 20:46, 19F
推
07/23 20:46,
5年前
, 20F
07/23 20:46, 20F
推
07/23 21:10,
5年前
, 21F
07/23 21:10, 21F
推
07/23 21:57,
5年前
, 22F
07/23 21:57, 22F
→
07/23 21:58,
5年前
, 23F
07/23 21:58, 23F
→
07/23 21:59,
5年前
, 24F
07/23 21:59, 24F
→
07/23 22:03,
5年前
, 25F
07/23 22:03, 25F
→
07/23 22:14,
5年前
, 26F
07/23 22:14, 26F
→
07/23 22:35,
5年前
, 27F
07/23 22:35, 27F
→
07/23 22:35,
5年前
, 28F
07/23 22:35, 28F
→
07/23 22:35,
5年前
, 29F
07/23 22:35, 29F
噓
07/23 22:52,
5年前
, 30F
07/23 22:52, 30F
→
07/23 22:53,
5年前
, 31F
07/23 22:53, 31F
推
07/23 23:06,
5年前
, 32F
07/23 23:06, 32F
→
07/23 23:07,
5年前
, 33F
07/23 23:07, 33F
推
07/24 00:19,
5年前
, 34F
07/24 00:19, 34F
推
07/24 01:05,
5年前
, 35F
07/24 01:05, 35F
推
07/24 06:18,
5年前
, 36F
07/24 06:18, 36F
→
07/24 08:26,
5年前
, 37F
07/24 08:26, 37F
推
07/24 08:29,
5年前
, 38F
07/24 08:29, 38F
→
07/24 08:29,
5年前
, 39F
07/24 08:29, 39F
→
07/24 08:30,
5年前
, 40F
07/24 08:30, 40F
推
07/24 09:17,
5年前
, 41F
07/24 09:17, 41F
→
07/24 09:17,
5年前
, 42F
07/24 09:17, 42F
推
07/24 09:45,
5年前
, 43F
07/24 09:45, 43F
→
07/24 09:45,
5年前
, 44F
07/24 09:45, 44F
→
07/24 09:46,
5年前
, 45F
07/24 09:46, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):