Re: [新聞] 蔣月惠羅騰園沒立案 林育卉：孩子真的有受惠嗎已回收
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
↑↑
上方這名網友會胡說八道與跳針，例如這一篇故意誤導網友。
kaky為什麼這麼要誤導視聽，自然有他偏私的立場。
: https://www.pthg.gov.tw/planjdp/News_Content.aspx?n=04B720548F55D64C&sms=5EE82030CD16E9FA&s=70A8EC5D3595A9ED
: (https://goo.gl/K4aqTB )
: 屏東縣身心障礙協會團體/ 機構一覽表 - 屏東縣政府
: 106
: https://www-ws.pthg.gov.tw/Upload/2015pthg/18/webarchive/21288/95280e99-a10a-4feb-b3d5-07286780944c.pdf
: (https://goo.gl/jxmzkP )
: 107
: (https://goo.gl/mHFEiv )
: 19 協會 屏東縣基督教羅騰園肢體殘障服務協會
: 服務對象:
: 心智障礙者
: 肢體障礙者
: 你是告訴大家屏東縣政府把一個未經自己許可的身心障礙福利機構列在
~~~~
: 屏東縣身心障礙協會團體/機構中?
AAAA BBBB ~
A組織是一種屬性；B組織是另一種屬性。這有什麼好「疑問」的？
因為上方前文是kaky完全的詭辯。靠著貼網址然後賭大家沒空點進去看，就因此讓他能
胡說八道鬼扯論點。各位請看：
在「協會&機構（中心也算，另需符合相關法規）」清單裡面是同時放入兩類不同的組織：
（我幫忙複製貼上一部份清單內容為證）
（一）.機構/中心（除了人民團體法，另需符合相關專業領域之監督法律
才能獲准）：ex.
8 中心 屏東縣視障生活重建中心 -社團法人屏東縣盲人福利協進會 承辦 徐榮義
本文解說：上方正是協會/協進會不因為自己社團法人獲准成立，就可擅自私辦違反
相關教育或衛生或安全..等等法律的組織，反而需另外申請成立「中心/機構」的例子。
6 機構 財團法人屏東縣私立迦南身心障礙養護院 杜王秀珍
7 機構 屏東縣榮家仁愛堂身心障礙養護中心 盧振華
本文解說：上方這些養護院、養護中心（或收容所之類組織），另需符合相關衛生法規
等等，不是某個社團法人（協會、協進會、促進會之類）裡面熱心民眾拿到社團法人
獲准公文，就有權自行去開辦需符合其他專業監督法律的機構組織的。
（二）.社團法人（依照人民團體法之規定申請報准） ：ex.
18 協會 社團法人屏東縣身心障礙者民俗技藝推廣協會 高文華
本文解說：上方的協會難道因為拿到「協會獲准成立」的公文，所以扛著「為了推廣身心
障礙者民俗技藝」大旗，就擅自設立「屏東小華岡藝校」招生發放高職學位而不違法嗎？
19 協會 屏東縣基督教羅騰園肢體殘障服務協會 蔣月惠
本文解說：所以羅騰園協會獲准成立後，如果熱心會員租大樓某樓層來「辦公」，
則並沒違法問題所以也無須另外報准--但怎能擅自不當衍生到租場地來「收容
（這就涉及衛生、教育等監督法律，試問這些監督法律如今被視為無物嗎）身障人士」？
不然像屏東縣盲人福利協進會不只自己的協進會要獲准，竟還需要另外報准成立的
視障生活重建中心，豈不是畫蛇添足笨死了，沒有羅騰園聰明「一兼二顧」？
總之，蔣月惠很熱心，這頗值肯定。大家應該想辦法幫助她儘量完善羅騰園的相關措施，
來更加幫助身障弱勢者。並且我們要釐清觀念：羅騰園「收容」的組織體方面並未合法。
至於要不要說這樣不好就不經營了，那是另一層面。
但這跟網路上例如kaky胡亂貼屏東縣政府網址賭大家不會點進去看，然後kaky胡說八道
造謠說屏東縣政府怎麼會沒有「已經核准羅藤園可以合法收容」（大意）云云，
然後鬼扯說證據就是那份清冊叭啦叭啦.....
哇哩咧這份清冊內容顯示的，根本不是kaky信口開河欺騙網友的那樣！
只要懂基本的行政組織法原理，就知道（一）、（二）、兩種組織的性質不同。
我們要支持蔣月惠行善，不意謂就要忽視網路上某些有心人士造謠胡說八道。
除非是那些像來在八卦版不分是非（因為畢竟各黨或各勢力或多或少都有出錯的時候）
完全挺某黨完全反其他勢力的人（至於是不是領500然後才這麼睜眼說瞎話，天曉得？）
才比較可能睜眼說瞎話。
: 這位向來就是以錯誤訊息推導出與當今政府不合者違法
~~~~~~~~~~
kaky正是在說自己.....厚著臉皮貼個網址，然後賭大家不會點進去看，來造謠成他自己
移花接木後的論點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532285113.A.975.html
推
07/23 02:45,
7年前
, 1F
07/23 02:45, 1F
→
07/23 02:47,
7年前
, 2F
07/23 02:47, 2F
推
07/23 02:49,
7年前
, 3F
07/23 02:49, 3F
推
07/23 02:50,
7年前
, 4F
07/23 02:50, 4F
→
07/23 02:51,
7年前
, 5F
07/23 02:51, 5F
推
07/23 02:52,
7年前
, 6F
07/23 02:52, 6F
→
07/23 02:53,
7年前
, 7F
07/23 02:53, 7F
推
07/23 02:54,
7年前
, 8F
07/23 02:54, 8F
推
07/23 02:59,
7年前
, 9F
07/23 02:59, 9F
推
07/23 03:50,
7年前
, 10F
07/23 03:50, 10F
推
07/23 03:57,
7年前
, 11F
07/23 03:57, 11F
→
07/23 03:57,
7年前
, 12F
07/23 03:57, 12F
推
07/23 06:58,
7年前
, 13F
07/23 06:58, 13F
推
07/23 07:08,
7年前
, 14F
07/23 07:08, 14F
推
07/23 07:16,
7年前
, 15F
07/23 07:16, 15F
→
07/23 07:17,
7年前
, 16F
07/23 07:17, 16F
→
07/23 07:17,
7年前
, 17F
07/23 07:17, 17F
→
07/23 07:42,
7年前
, 18F
07/23 07:42, 18F
推
07/23 07:59,
7年前
, 19F
07/23 07:59, 19F
推
07/23 08:39,
7年前
, 20F
07/23 08:39, 20F
→
07/23 08:40,
7年前
, 21F
07/23 08:40, 21F
→
07/23 09:29,
7年前
, 22F
07/23 09:29, 22F
↑↑
被上方眾網友抓包的帶風向者 XDDDDDDD
不混淆啊。經由實際點進去看，上方眾網友們都沒有被混淆啊：
協會是協會、機構是機構。協會若想做機構的事，要另外報准。
社會局的文件沒有如kaky造謠的彷彿屏東縣政府允許羅騰園租場地收容身障者
之類大意云云啊～
只要看過表格，kaky的臉都腫成豬頭了，還自欺欺人（且欺人失敗 XDDDDDDDD）
社會局的該清冊內的表格本來就有細部分類（因為社會局主管的「社會團體」的大類型被
製作在同一份word/pdf檔天經地義，同時總表格內當然可以再分成中心、協會、機構等等
幾組次類型，重點是只要不是帶風向者，經由本文提醒去「實際」看過表格後，都分得清
楚）。
如今只有帶風向失敗的kaky還在喊混淆混淆自欺欺人，以為繼續帶風向騙得了人。
可見kaky要嘛a.邏輯奇差無比（所以只剩kaky如今「自己」被混淆 XDDDDDDDDDDDDDD）、
要嘛b.別有用心睜眼說瞎話「哎喲！好混淆喔！」--kaky說得很賣力但已沒人再相信kaky
了 XDDDDDDDDDDDD。
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 07/23/2018 13:04:11
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：