Re: [新聞] 談年金改革 柯文哲：好像沒解決什麼已回收

看板Gossiping作者 (捷爾)時間7年前 (2018/07/17 21:29), 7年前編輯推噓5(20推 15噓 49→)
留言84則, 28人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jay3u7218 (騎乗位の達人)》之銘言： : 如果柯P真的反年改 : 那直接可以判柯P 政治死刑了 : 我相信一堆年輕人像我一樣 : 為了柯P可以放棄投綠的 : 但是 如果真是如此… : 我們真的挺不下去了 : 靈犬天天在那裡發球 給民進黨殺 : 你柯P跳出來 接什麼子彈？？ : 外加你父母還是老師… : 你說這話什麼意思？？！ : 文智&丁丁的智囊團 : 已經都發現了 你這個要命的失誤了 : 想必明天以後 : 各大媒體 會死抓著年金的議題 : 再讓你自爆 : 你好好想想……年金議題 : 很可能是你的滑鐵盧 : 保重 柯市長… 柯文哲也沒說該不該年改 只說年改沒解決什麼問題，只是把問題往後延 實際上這段話也沒錯，而且無論藍綠都曾講出類似的話 年改只是把幾年後要破產的問題延到20~30年以後 所以等到幾十年過去了還是會面臨一樣的問題 年金破產的問題還是存在，已經砍過一次的年金難道到時候又要再砍一次嗎? 我看那時的執政黨只能祈禱軍公教已經習慣被砍年金了 不會再有什麼反抗了 不過這問題確實非常難解決啦，即使是柯文哲來處理我也不期待他能有更好的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.118.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531834163.A.892.html
推
07/17 21:30, 7年前 , 1F
根本原因就是砍太少啊
07/17 21:30, 1F
噓
07/17 21:30, 7年前 , 2F
難道不改現在破產比較好?
07/17 21:30, 2F
→
07/17 21:31, 7年前 , 3F
拿不出辦法的幹話王一個
07/17 21:31, 3F
噓
07/17 21:31, 7年前 , 4F
政治初戀真可怕
07/17 21:31, 4F
推
07/17 21:31, 7年前 , 5F
因為砍太少+1
07/17 21:31, 5F
砍太多民進黨就得面臨更激烈的抗爭+更艱辛的選舉 老人永遠是最有時間去投票的族群
推
07/17 21:31, 7年前 , 6F
改了只是延後破產這樣說有問題？
07/17 21:31, 6F
推
07/17 21:31, 7年前 , 7F
坐等砍勞保
07/17 21:31, 7F
→
07/17 21:32, 7年前 , 8F
勞保連碰都不敢
07/17 21:32, 8F
噓
07/17 21:32, 7年前 , 9F
一句話:軍公教薪+退俸=50%全國預算 合理嗎
07/17 21:32, 9F
推
07/17 21:32, 7年前 , 10F
說他幹話王XDDD他台北市長要管到年金改
07/17 21:32, 10F
→
07/17 21:32, 7年前 , 11F
革？
07/17 21:32, 11F
噓
07/17 21:32, 7年前 , 12F
柯刪除老人年金就抖成這樣了 還期待
07/17 21:32, 12F
→
07/17 21:32, 7年前 , 13F
柯執政會砍更多?
07/17 21:32, 13F
推
07/17 21:33, 7年前 , 14F
dostey請提證據不然要關3天喔 有這麼多?
07/17 21:33, 14F
→
07/17 21:33, 7年前 , 15F
哦？所以現在是柯執政？
07/17 21:33, 15F
噓
07/17 21:33, 7年前 , 16F
方法很明顯拉，敢不敢而已
07/17 21:33, 16F
→
07/17 21:34, 7年前 , 17F
JACC自己做功課啦 要關你先關
07/17 21:34, 17F
→
07/17 21:34, 7年前 , 18F
自己執照只敢做的半套又要拉人壯膽
07/17 21:34, 18F
噓
07/17 21:34, 7年前 , 19F
媽的 一個理組的 整天沒研究 好像
07/17 21:34, 19F
→
07/17 21:35, 7年前 , 20F
是要笑死誰?
07/17 21:35, 20F
→
07/17 21:35, 7年前 , 21F
再怎麼多也不相信有50% 因為國防預算就60%
07/17 21:35, 21F
推
07/17 21:35, 7年前 , 22F
柯文哲說話重要嗎 好像柯說怎樣就是對 白癡
07/17 21:35, 22F
→
07/17 21:35, 7年前 , 23F
不關他的事嘴個屁?
07/17 21:35, 23F
→
07/17 21:35, 7年前 , 24F
不懂就別靠北
07/17 21:35, 24F
又抓到沒在看質詢影片的人了 這次的年改議題也是議員莫名其妙問柯的 不去怪議員反而怪柯 不覺得你們的腦袋怪怪的嗎?
推
07/17 21:36, 7年前 , 25F
原來真的一堆人覺得年金問題解決了
07/17 21:36, 25F
推
07/17 21:36, 7年前 , 26F
就只是延遲破產阿 那長痛不如短痛
07/17 21:36, 26F
推
07/17 21:36, 7年前 , 27F
靠腰，市政質詢被議員問他能不回答喔？
07/17 21:36, 27F
→
07/17 21:36, 7年前 , 28F
顏色對了，是非都不用分了
07/17 21:36, 28F
→
07/17 21:36, 7年前 , 29F
一堆狗屁最會吠
07/17 21:36, 29F
推
07/17 21:37, 7年前 , 30F
就真的只是延遲破產啊
07/17 21:37, 30F
→
07/17 21:37, 7年前 , 31F
怎麼不說那個議員問三小
07/17 21:37, 31F
→
07/17 21:37, 7年前 , 32F
罵柯者必追殺 柯師父說的都對放的屁都香
07/17 21:37, 32F
推
07/17 21:37, 7年前 , 33F
延後30年就是一種解決阿 不然勒
07/17 21:37, 33F
→
07/17 21:37, 7年前 , 34F
來了嘿黑黑要跳針了
07/17 21:37, 34F
噓
07/17 21:37, 7年前 , 35F
對 現在領到破產 開始課重稅吧
07/17 21:37, 35F
→
07/17 21:37, 7年前 , 36F
唯一能吹的改革還是半套，難怪氣
07/17 21:37, 36F
→
07/17 21:39, 7年前 , 37F
問題丟給後面的人叫解決問題？
07/17 21:39, 37F
→
07/17 21:39, 7年前 , 38F
開源就是從還能活四五十年的你我
07/17 21:39, 38F
噓
07/17 21:39, 7年前 , 39F
不關市政為何要答???
07/17 21:39, 39F
不去怪議員問些無關市政的問題 反而怪柯文哲說實話 XD
→
07/17 21:39, 7年前 , 40F
然後怪柯說錯話？
07/17 21:39, 40F
→
07/17 21:39, 7年前 , 41F
少在那邊鍵盤改革了
07/17 21:39, 41F
推
07/17 21:40, 7年前 , 42F
不關市政議員問個屁？
07/17 21:40, 42F
→
07/17 21:40, 7年前 , 43F
所以以後藍綠議員問廢話不用回？
07/17 21:40, 43F
噓
07/17 21:40, 7年前 , 44F
自己什麼都想嘴，怪誰？
07/17 21:40, 44F
→
07/17 21:40, 7年前 , 45F
然後再扣個傲慢的帽子？
07/17 21:40, 45F
→
07/17 21:40, 7年前 , 46F
黑黑只為反而反啦，看到柯的新聞先罵就
07/17 21:40, 46F
→
07/17 21:40, 7年前 , 47F
對了
07/17 21:40, 47F
噓
07/17 21:40, 7年前 , 48F
柯屁有求必應阿 難怪議員會問 呵
07/17 21:40, 48F
呵呵 好一句難怪議員會問 選民的程度就你這水準的話 我也可以說難怪議員可以一直秀下限問無關市政的問題 因為這種水準的選民不會去檢討議員不盡職 只會無腦檢討柯文哲說實話 如果柯文哲說什麼無關市政所以不回答到時候是不是要蓋一個目中無人的章給柯文哲阿??? ※ 編輯: jarr (114.36.118.13), 07/17/2018 21:43:36
→
07/17 21:41, 7年前 , 49F
無腦黑
07/17 21:41, 49F
→
07/17 21:41, 7年前 , 50F
嘴給柯粉爽的，那到底講的內容有幾分真誰
07/17 21:41, 50F
噓
07/17 21:41, 7年前 , 51F
柯:他們都追殺我 算了 不講了
07/17 21:41, 51F
→
07/17 21:41, 7年前 , 52F
做的好會被嘴？有點腦好嗎
07/17 21:41, 52F
→
07/17 21:41, 7年前 , 53F
在意
07/17 21:41, 53F
推
07/17 21:41, 7年前 , 54F
http://0rz.tw/JHELZ 50%在哪裡?
07/17 21:41, 54F
→
07/17 21:42, 7年前 , 55F
綠粉覺得DPP順風玩到逆風是做的好？
07/17 21:42, 55F
→
07/17 21:43, 7年前 , 56F
不做功課歐!50%=人事薪資費用退俸
07/17 21:43, 56F
推
07/17 21:45, 7年前 , 57F
政務+國防+退輔也才35% 你50%在哪?
07/17 21:45, 57F
推
07/17 21:45, 7年前 , 58F
說對了是總統高度 被酸哭我柯不是總統XD
07/17 21:45, 58F
→
07/17 21:45, 7年前 , 59F
問題就是這20到30年間要做什麼去改善這
07/17 21:45, 59F
→
07/17 21:45, 7年前 , 60F
狀況
07/17 21:45, 60F
→
07/17 21:46, 7年前 , 61F
可憐!人事費用你都看不就歐
07/17 21:46, 61F
→
07/17 21:47, 7年前 , 62F
沒辦法改善啦 少子化問題會越來越嚴重
07/17 21:47, 62F
→
07/17 21:48, 7年前 , 63F
繳多少領多少才有可能平衡 領別人繳的怎樣
07/17 21:48, 63F
→
07/17 21:48, 7年前 , 64F
說真的 空心菜把這個跟財政紀律掛勾
07/17 21:48, 64F
→
07/17 21:49, 7年前 , 65F
改都沒用 DPP這年改民眾真的無感 別忘了後
07/17 21:49, 65F
→
07/17 21:49, 7年前 , 66F
很有說服力 現在跟財政紀律脫鉤 大搞
07/17 21:49, 66F
推
07/17 21:49, 7年前 , 67F
好啦 再加上教育20% 全部55%都是人事?
07/17 21:49, 67F
→
07/17 21:49, 7年前 , 68F
面還有勞保 到時候就知道了
07/17 21:49, 68F
→
07/17 21:49, 7年前 , 69F
錢瞻 說服力很低啦
07/17 21:49, 69F
→
07/17 21:49, 7年前 , 70F
你也不要唬爛的太誇張
07/17 21:49, 70F
推
07/17 21:49, 7年前 , 71F
根本房屋持有的制度不改，未來一樣黯
07/17 21:49, 71F
推
07/17 21:56, 7年前 , 72F
也不能說難改啦，你的財源不能一直在目前年
07/17 21:56, 72F
→
07/17 21:57, 7年前 , 73F
金制度裡打轉，要用其它制度去補
07/17 21:57, 73F
噓
07/17 21:57, 7年前 , 74F
最好年輕人都挺年改 只有魯蛇才認為年
07/17 21:57, 74F
噓
07/17 21:57, 7年前 , 75F
回對了說有總統高度 回得不得體了說該怪
07/17 21:57, 75F
→
07/17 21:57, 7年前 , 76F
改鬥爭軍公教合理
07/17 21:57, 76F
→
07/17 21:57, 7年前 , 77F
議員亂問 這種雙重標準還真的很好笑
07/17 21:57, 77F
→
07/17 22:01, 7年前 , 78F
柯一直說要年改啊
07/17 22:01, 78F
噓
07/17 22:02, 7年前 , 79F
年改柯當然負全責啊 不然投你當台北市長幹
07/17 22:02, 79F
→
07/17 22:02, 7年前 , 80F
嘛
07/17 22:02, 80F
噓
07/17 22:08, 7年前 , 81F
整天都是柯文哲說啥小，林北真的越來
07/17 22:08, 81F
→
07/17 22:08, 7年前 , 82F
越懷疑他了，都是柯粉害的。
07/17 22:08, 82F
推
07/17 22:17, 7年前 , 83F
現在破產搞不好真的比較好 哈 免得年輕人給現
07/17 22:17, 83F
→
07/17 22:17, 7年前 , 84F
在的老人吃乾抹淨 30年後一堆人球
07/17 22:17, 84F
‣ 更多 jarr 的文章
文章代碼(AID): #1RJUypYI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jarr 的文章
文章代碼(AID): #1RJUypYI (Gossiping)