Re: [新聞]柯P酸貪婪老人 丁：不能讓年輕人鬥長輩 已回收

看板Gossiping作者 (使命必達)時間7年前 (2018/07/17 11:36), 7年前編輯推噓12(36推 24噓 33→)
留言93則, 63人參與, 7年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《campingman (露營放空)》之銘言： : 中時記者周毓祥 : https://i.imgur.com/wu9LTHs.jpg
: https://i.imgur.com/2iiCZDD.jpg
: 你這篇柯p新聞就是假新聞 趕緊出來轉彎道歉吧 : 中時三立真的是蛇鼠一窩 來源：https://www.facebook.com/kvsos320/posts/10211741078632912 這幾天跟鄉民一起度過了一趟奇幻之旅，奇幻到我自己怎麼跳進去的我到現在還覺得不可 思議，這篇不是寫給誰看，就是寫給那些排隊想私密我，不管是純粹來污衊的，或是想來 給我道德教訓的「親愛的鄉民」們。 透過這事件也想給鄉民們來一堂媒體識讀的課程，教教各位什麼叫做「框架」，在此之前 ，有些只想罵記者髒話、透過詆毀媒體來滿足自己微小的虛榮感的人可以關掉了，再看下 去怕你心臟跟自尊受不了。 這幾天網友聚焦「斷章取義」這件事，並說這種做法叫做「惡意抹黑」，從貪婪老人事件 一路延燒到又冒出一個鄉下事件，質疑媒體為何擷取一些話，去掉前後文，抹黑柯文哲。 但「框架」是不可避免的，一篇新聞能夠把一件事講清楚已經功德圓滿了，一行標題能讓 人一下搞懂意思也是道行高深了，沒有人可以在一則新聞呈現一整個宇宙大真理給你，沒 有，如果有，我去當神，我不做記者了。 所以在新聞工作上，究竟要如何把「料」擺進框架中？首先你要找到切入點，必須要是「 重點」，或者是「賣點」，他可能是事件主旨，也可能是看點（先別罵為何把賣點當標準 ，看看內容農場跟八卦新聞點閱率再問問記者為何把賣點當重點吧，市場機制啊各位） 編採上讀者也常搞不清楚的一件事，內文是記者寫的，標題是編輯下的，所以當你以標題 殺人來攻擊記者時，記者只會黑人問號。 至於實際怎麼操作呢？各位這幾天已經完成了這個體驗了，當你們指控盧記者、我還有其 他記者時，你們就把我們給擺進「惡意抹黑」的「框架」了，但你們探究了事情的全貌了 嗎？也沒有對吧，所以在這框架之中，我們是那群你們認為聯手來抹黑柯文哲的媒體巨獸 。 但你們在意框架外的真相嗎？你們沒有，你們想像著這群記者就是一起打擊柯文哲的人， 要起他們底，要做影片形塑陰謀論，要發文宣通緝他們，要辱罵他們家人，甚至出言性騷 擾，這就是鄉民們的素養。 但你知道真正的記者做了什麼嗎？盧記者寫了柯文哲怎麼解釋他講這段話的回應，他找了 另一個框架讓柯文哲講了話。 要改變媒體環境，需要讀者的幫忙，所有新聞從業人員也都希望再也不要寫政治口水、八 卦新聞，只要不再有人看這些新聞，這些新聞就能消失，新聞記者要報什麼，永遠跟讀者 想看什麼是連動的，要拯救台灣記者，要靠各位讀者拒絕看任何八卦腥羶色新聞，多看關 懷社會弱勢及政策研析的新聞，很多記者花錢花體力奔波，花時間唸書查資料寫的優秀專 題，拜託用點閱率支持他們，讓這種新聞成為主流吧。 （至於那些跑來罵我的人，我報導不可能撤，我只是寫了在場有記者問丁守中貪婪老人說 有什麼看法，丁守中講了他的看法，全程錄音存證，看不出哪一段能稱作假新聞的，坦蕩 蕩不需要改） 附上新聞連結：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180715001062-260407 --------------------------------------------------------------------------- 中國時報的大記者想要幫「親愛的鄉民」們上堂課囉，大家還不快點洗耳恭聽大記者的諄 諄教誨？ 我只能說，中時不意外？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.27.10.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531798566.A.287.html
→
07/17 11:38, 7年前 , 1F
記者99.9不是好東西不是鄉民亂說的
07/17 11:38, 1F
→
07/17 11:39, 7年前 , 2F
不知道這些記者有沒看與神同行
07/17 11:39, 2F
推
07/17 11:39, 7年前 , 3F
他的意思是 你們要幹譙就去幹譙下標的人
07/17 11:39, 3F
自己要看的，怪我瞜??? ※ 編輯: TFedrex (118.27.10.229), 07/17/2018 11:43:45
推
07/17 11:40, 7年前 , 4F
我還不噓爆你
07/17 11:40, 4F
推
07/17 11:40, 7年前 , 5F
文章有署名的就記者阿 不然你公布編輯是誰
07/17 11:40, 5F
推
07/17 11:40, 7年前 , 6F
推的一乾二淨呵呵
07/17 11:40, 6F
推
07/17 11:40, 7年前 , 7F
翻譯：爽 你奈我何
07/17 11:40, 7F
→
07/17 11:40, 7年前 , 8F
然後最後一段就是幫假新聞推波助瀾阿
07/17 11:40, 8F
推
07/17 11:41, 7年前 , 9F
現在記者的同溫層很暖啊
07/17 11:41, 9F
推
07/17 11:41, 7年前 , 10F
記者餵什麼吃什麼就好了 在那邊該該叫
07/17 11:41, 10F
推
07/17 11:42, 7年前 , 11F
記者自己不要求最基本的媒體素養還教人
07/17 11:42, 11F
→
07/17 11:42, 7年前 , 12F
你們 不配稱作記者
07/17 11:42, 12F
→
07/17 11:42, 7年前 , 13F
....
07/17 11:42, 13F
推
07/17 11:42, 7年前 , 14F
不開放留言 氣死鄉民好爽好爽
07/17 11:42, 14F
→
07/17 11:42, 7年前 , 15F
明明就是製造業作者
07/17 11:42, 15F
推
07/17 11:42, 7年前 , 16F
他意思是垃圾的不是記者，是報社跟讀者
07/17 11:42, 16F
→
07/17 11:43, 7年前 , 17F
最後還幫忙丁丁一把
07/17 11:43, 17F
推
07/17 11:45, 7年前 , 18F
錯的不是我 錯的是這世界
07/17 11:45, 18F
推
07/17 11:46, 7年前 , 19F
所以記者被人瞧不起不要怪別人 自己作孽
07/17 11:46, 19F
→
07/17 11:48, 7年前 , 20F
中時 你先看看你公司文化 好意思？
07/17 11:48, 20F
推
07/17 11:49, 7年前 , 21F
內文就是垃圾 還敢怪編輯 笑死
07/17 11:49, 21F
噓
07/17 11:49, 7年前 , 22F
婊子還想立牌坊
07/17 11:49, 22F
推
07/17 11:49, 7年前 , 23F
中時 呵呵
07/17 11:49, 23F
推
07/17 11:49, 7年前 , 24F
果然沒讓我失望 無恥的職業 ㄏㄏ
07/17 11:49, 24F
推
07/17 11:50, 7年前 , 25F
記者真的不要怪人鄙視，就是這麼噁
07/17 11:50, 25F
推
07/17 11:50, 7年前 , 26F
翻譯：你愛看，怪我囉？
07/17 11:50, 26F
噓
07/17 11:50, 7年前 , 27F
都是上面和下面的錯 我最無辜
07/17 11:50, 27F
→
07/17 11:51, 7年前 , 28F
還在高談闊論什麼框架，真的不會反省耶
07/17 11:51, 28F
噓
07/17 11:51, 7年前 , 29F
嫖客太多，我才會當婊子的
07/17 11:51, 29F
噓
07/17 11:53, 7年前 , 30F
編輯亂來你也給他署名 簽名要負責不懂嗎?
07/17 11:53, 30F
→
07/17 11:53, 7年前 , 31F
明知道是錯的還要用 還感講道德喔
07/17 11:53, 31F
噓
07/17 11:54, 7年前 , 32F
按錯補噓
07/17 11:54, 32F
推
07/17 11:54, 7年前 , 33F
我最清高，我的上司跟顧客都是垃圾
07/17 11:54, 33F
→
07/17 11:54, 7年前 , 34F
反正媒體裡每個人都覺得只有犯0.00001
07/17 11:54, 34F
→
07/17 11:55, 7年前 , 35F
的錯 根本不算是錯 但加起來就是100分
07/17 11:55, 35F
→
07/17 11:55, 7年前 , 36F
的錯啊
07/17 11:55, 36F
推
07/17 11:55, 7年前 , 37F
記者：都是編輯的錯
07/17 11:55, 37F
噓
07/17 11:56, 7年前 , 38F
什麼鬼，有沒有那麼不要臉，在內文引用將
07/17 11:56, 38F
→
07/17 11:57, 7年前 , 39F
原文意思完全扭曲到另一個方向，扯什麼框
07/17 11:57, 39F
→
07/17 11:57, 7年前 , 40F
架
07/17 11:57, 40F
噓
07/17 11:57, 7年前 , 41F
讚讚讚 FB已檢舉
07/17 11:57, 41F
推
07/17 11:58, 7年前 , 42F
你我都推了一把
07/17 11:58, 42F
推
07/17 11:59, 7年前 , 43F
哈哈哈哈哈哈哈
07/17 11:59, 43F
推
07/17 11:59, 7年前 , 44F
難怪記者被看不起
07/17 11:59, 44F
推
07/17 12:01, 7年前 , 45F
翻譯：你們就愛看我當然這樣寫
07/17 12:01, 45F
噓
07/17 12:03, 7年前 , 46F
報導不可能給你宇宙真理 但是也不能
07/17 12:03, 46F
→
07/17 12:03, 7年前 , 47F
餵讀者吃屎 可悲記者
07/17 12:03, 47F
噓
07/17 12:03, 7年前 , 48F
難怪記者被瞧不起,這也不能怪別人
07/17 12:03, 48F
推
07/17 12:05, 7年前 , 49F
懶人包：記者不是神，市場機制決定一切
07/17 12:05, 49F
→
07/17 12:05, 7年前 , 50F
所以做假新聞是讀者的鍋摟
07/17 12:05, 50F
推
07/17 12:08, 7年前 , 51F
哈哈，不實報導還嘰嘰歪歪，垃圾不意外
07/17 12:08, 51F
推
07/17 12:10, 7年前 , 52F
翻譯:都是別人的錯，你們都不懂框架
07/17 12:10, 52F
推
07/17 12:11, 7年前 , 53F
幹你媽人O才去當記者
07/17 12:11, 53F
→
07/17 12:11, 7年前 , 54F
不開留言不然電爆他
07/17 12:11, 54F
推
07/17 12:12, 7年前 , 55F
記者就被這種東西敗壞名聲的
07/17 12:12, 55F
噓
07/17 12:12, 7年前 , 56F
同溫層取暖文啊！
07/17 12:12, 56F
→
07/17 12:13, 7年前 , 57F
妓者就台灣最卑劣最下賤最可恥的職業啊
07/17 12:13, 57F
推
07/17 12:15, 7年前 , 58F
記者的工作是報導「事實」，而不是製造話題
07/17 12:15, 58F
噓
07/17 12:16, 7年前 , 59F
我們想看記者挖新聞業的醜陋面，請問大
07/17 12:16, 59F
→
07/17 12:16, 7年前 , 60F
記者肯報嗎?
07/17 12:16, 60F
噓
07/17 12:16, 7年前 , 61F
寫重點 = 可以誤導讀者?臉皮還真他媽厚
07/17 12:16, 61F
噓
07/17 12:17, 7年前 , 62F
框架框架咧 正反並陳不等於抹黑再給
07/17 12:17, 62F
→
07/17 12:18, 7年前 , 63F
當事人澄清 記者智商有低落到這樣
07/17 12:18, 63F
噓
07/17 12:19, 7年前 , 64F
所以為了達成利益跟目的不惜誤導閱聽人？？
07/17 12:19, 64F
推
07/17 12:19, 7年前 , 65F
什麼是框架？ 有專業人士可以打他臉嗎？
07/17 12:19, 65F
→
07/17 12:20, 7年前 , 66F
我能體諒妓者也是有取暖的需要啦
07/17 12:20, 66F
推
07/17 12:22, 7年前 , 67F
什麼是框架根本不重要，他就是找個新聞概
07/17 12:22, 67F
→
07/17 12:22, 7年前 , 68F
念扯一堆，主打你不懂新聞所以沒資格批評
07/17 12:22, 68F
→
07/17 12:22, 7年前 , 69F
，卻不去討論框架內填的東西的真實性
07/17 12:22, 69F
噓
07/17 12:23, 7年前 , 70F
妓者被歧視不意外啊
07/17 12:23, 70F
噓
07/17 12:24, 7年前 , 71F
什麼叫編輯寫標題？你他媽的內容被編輯斷
07/17 12:24, 71F
→
07/17 12:24, 7年前 , 72F
章取義你還沒事哦 有抗議了嗎 沒有嘛 那你
07/17 12:24, 72F
→
07/17 12:24, 7年前 , 73F
還在靠北三小 垃圾記者就是無恥
07/17 12:24, 73F
噓
07/17 12:26, 7年前 , 74F
每個記者講法都一樣欸，都覺得自己是媒
07/17 12:26, 74F
→
07/17 12:26, 7年前 , 75F
體環境的受害者，超噁的，有人逼你當記
07/17 12:26, 75F
噓
07/17 12:26, 7年前 , 76F
怪我嘍
07/17 12:26, 76F
→
07/17 12:26, 7年前 , 77F
者嗎？殺人犯說他是被逼的，就可以脫罪
07/17 12:26, 77F
→
07/17 12:26, 7年前 , 78F
了嗎？記者這種思維到底誰教出來的？記
07/17 12:26, 78F
→
07/17 12:26, 7年前 , 79F
者他媽嗎？
07/17 12:26, 79F
噓
07/17 12:29, 7年前 , 80F
他意思是他們餬口飯吃 都是編輯逼的啦
07/17 12:29, 80F
推
07/17 12:30, 7年前 , 81F
周毓翔 盧冠妃
07/17 12:30, 81F
噓
07/17 12:37, 7年前 , 82F
誰要你什麼真理？是要你還原真實
07/17 12:37, 82F
→
07/17 12:41, 7年前 , 83F
簽名只為文章負責不代表對標題負責 這樣XD?
07/17 12:41, 83F
噓
07/17 12:46, 7年前 , 84F
鄉民不是記者，還要求鄉民嘞
07/17 12:46, 84F
噓
07/17 13:12, 7年前 , 85F
甲賽啦幹，最好記者自己不用負責任
07/17 13:12, 85F
推
07/17 13:24, 7年前 , 86F
周毓祥:「我不做記者了。」
07/17 13:24, 86F
推
07/17 13:35, 7年前 , 87F
台灣妓者沒救了
07/17 13:35, 87F
→
07/17 13:43, 7年前 , 88F
沒上到專業倫理和媒體自律嗎?
07/17 13:43, 88F
噓
07/17 13:59, 7年前 , 89F
這人也立了柯粉都在追殺記者的框架
07/17 13:59, 89F
推
07/17 15:12, 7年前 , 90F
FJU herher
07/17 15:12, 90F
推
07/17 15:46, 7年前 , 91F
我也會截阿 "周毓翔惡意抹黑柯文哲"
07/17 15:46, 91F
→
07/17 15:46, 7年前 , 92F
每個字都是你文章裡面的哦
07/17 15:46, 92F
噓
07/18 10:55, 7年前 , 93F
寫重點 = 需造假跟抹黑。這啥邏輯??
07/18 10:55, 93F
‣ 更多 TFedrex 的文章
文章代碼(AID): #1RJMGcA7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 TFedrex 的文章
文章代碼(AID): #1RJMGcA7 (Gossiping)