Re: [新聞] 機捷淨賺2億怎做到？葉匡時神解釋已回收

看板Gossiping作者 (說不定我一生涓滴廢文)時間5年前 (2018/07/16 23:30), 5年前編輯推噓17(18推 1噓 18→)
留言37則, 24人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《puma10917 (眾人皆醉我獨醒)》之銘言： : 1.媒體來源:聯合報 : 2.完整新聞標題:機捷淨賺2億怎做到？葉匡時神解釋 : 3.完整新聞內文: : 桃園機場捷運去年3月通車，桃園市長鄭文燦今天在市議會宣布，因有2億獲利盈餘，全線票價調降10元，最快10月實施，台北市長柯文哲今天在議會備詢時直言他才不相信機捷賺錢，此話一出鄭文燦也隔空回應，邀請柯文哲一起看桃捷財務報表。 : 交通部前部長葉匡時則在臉書上說，「所謂的淨賺2億應該只是會計上的意義。」他說，關鍵在桃園機場捷運所有的建設經費（大概1200億左右）都是由中央補助，桃園市政府沒有出一毛錢，因此，桃機沒有折舊的問題，「從帳面上來說，自然會賺錢。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/12363/3256182 : 5.備註: : 幹話王胖周瑜 你沒有算建置成本 當然賺錢啊 : 就好像你去賣雞排 推車跟廚具都你爸出的 : 你當然第一年就能賺錢 還好意思叫人家看財報 當然不算折舊 依法營運公司不擁有捷運系統 要繳租金 桃園捷運公司現在也有繳租金給高鐵局喔 每年1000元~ PS. 當初北捷一開始的租金是1元 認真算起來，台灣沒有捷運是賺錢的，北捷也不例外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.254.213.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531755018.A.C10.html ※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/16/2018 23:30:54
推
07/16 23:31, 5年前 , 1F
正確
07/16 23:31, 1F
推
07/16 23:31, 5年前 , 2F
正解
07/16 23:31, 2F
推
07/16 23:31, 5年前 , 3F
怎麼可能我們阿文(勝文)說由他開始轉虧為盈
07/16 23:31, 3F
→
07/16 23:31, 5年前 , 4F
說得很好。好久不見
07/16 23:31, 4F
推
07/16 23:31, 5年前 , 5F
本業很難賺啊 都要靠業外
07/16 23:31, 5F
→
07/16 23:31, 5年前 , 6F
葉匡時胡說八道亂算折舊還被推爆XDDDD
07/16 23:31, 6F
推
07/16 23:31, 5年前 , 7F
就因為這樣柯p才說不可能的啊
07/16 23:31, 7F
→
07/16 23:32, 5年前 , 8F
哦哦記錯了，阿文是說悠遊卡XDDD
07/16 23:32, 8F
→
07/16 23:32, 5年前 , 9F
當初是哪些傢伙搞這種怪規則的阿
07/16 23:32, 9F
→
07/16 23:32, 5年前 , 10F
不意外阿
07/16 23:32, 10F
→
07/16 23:32, 5年前 , 11F
大家都知道本業不可能賺錢啊，所以才不爽
07/16 23:32, 11F
→
07/16 23:32, 5年前 , 12F
鄭唬爛過頭啊
07/16 23:32, 12F
→
07/16 23:33, 5年前 , 13F
鄉民真好騙 葉匡時胡說八道還被推爆XDD
07/16 23:33, 13F
推
07/16 23:33, 5年前 , 14F
桃機賺2億你沒看報紙逆
07/16 23:33, 14F
桃捷是可以這樣搞啦 可是遲早產權要轉到桃園市政府 後來地方政府還是得承擔折舊重置
推
07/16 23:34, 5年前 , 15F
如果和北捷是同個模式 也就可以比較了
07/16 23:34, 15F
推
07/16 23:34, 5年前 , 16F
鄉民講沒賺錢蓋個屁 北捷幾時要拆呢
07/16 23:34, 16F
假如北捷要開始重置 應該也不會太樂觀 ※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/16/2018 23:36:28
噓
07/16 23:35, 5年前 , 17F
文字遊戲，最後還不是要還錢
07/16 23:35, 17F
推
07/16 23:36, 5年前 , 18F
回樓上公共建設本來就不該用賺不賺錢來評論
07/16 23:36, 18F
→
07/16 23:36, 5年前 , 19F
北捷也沒賺錢的話蓋個屁
07/16 23:36, 19F
→
07/16 23:36, 5年前 , 20F
不過拿來說大賺要降票價就怪了
07/16 23:36, 20F
推
07/16 23:37, 5年前 , 21F
所以阿要降價不是找這種理由來說服別人吧
07/16 23:37, 21F
推
07/16 23:37, 5年前 , 22F
大眾運輸沒賺錢是有的阿
07/16 23:37, 22F
推
07/16 23:37, 5年前 , 23F
早上風向是鄉下有鄉下的樣子
07/16 23:37, 23F
→
07/16 23:38, 5年前 , 24F
到晚上就變幹話啦？台北人真無恥
07/16 23:38, 24F
※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/16/2018 23:40:47
→
07/16 23:42, 5年前 , 25F
更無恥的是看不懂財報的柯黑
07/16 23:42, 25F
→
07/16 23:43, 5年前 , 26F
台北有能力還錢 其他縣市大多只能乞討
07/16 23:43, 26F
推
07/16 23:44, 5年前 , 27F
粉粉一家親 只能舔不能罵 綠柯一家親
07/16 23:44, 27F
推
07/16 23:44, 5年前 , 28F
沒差啦 多數鄉民只是需要一個出氣的藉口
07/16 23:44, 28F
→
07/16 23:45, 5年前 , 29F
台北有能力還錢 也是先用大把錢堆出來的
07/16 23:45, 29F
推
07/16 23:48, 5年前 , 30F
07/16 23:48, 30F
→
07/16 23:49, 5年前 , 31F
迴瀾有線電視是哪裡啊？
07/16 23:49, 31F
→
07/16 23:52, 5年前 , 32F
怎麼堆的請拿出證據啊，不要什麼都唬爛一通
07/16 23:52, 32F
推
07/16 23:56, 5年前 , 33F
柯粉:.....................
07/16 23:56, 33F
推
07/17 00:08, 5年前 , 34F
政府角度，有除錢外的政策(治)目的ㄅ(?
07/17 00:08, 34F
推
07/17 00:25, 5年前 , 35F
可是現在連保養維修都不算桃捷成本
07/17 00:25, 35F
→
07/17 01:02, 5年前 , 36F
蓋捷運就不是為了賺錢啊...........
07/17 01:02, 36F
→
07/17 06:20, 5年前 , 37F
洄瀾是花蓮的
07/17 06:20, 37F
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1RJBeAmG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1RJBeAmG (Gossiping)