Re: [新聞] 不滿敬老金議題被曲解　柯Ｐ：有人抹黑、大家跟進已回收

看板Gossiping作者 (nothing)時間6年前 (2018/07/16 13:28), 編輯推噓-22(3推 25噓 19→)
留言47則, 35人參與, 6年前最新討論串5/8 (看更多)
柯屁又再說屁話了 其邏輯不通之處如下： 1.敬老金是老人福利的一環 柯屁卻將其汙名化為互斥 甚至形容敬老金是老人福利系統的絆腳石 這是邏輯謬誤之一 2.就是因為研發一套完全適合每個老人的福利系統很不容易、緩不濟急 所以各縣市才會先發敬老金來補救 不然你以為之前的縣市長大家都是白癡嗎？只有你柯屁最聰明？ 程序上 理應你柯屁那啥洨老福系統先研發出來 再斷人家的敬老金 可是你柯屁卻做反了 你研發中的老福系統不知何年何月才能出來 就先斷了人家的敬老金 打個比方 你研發中的神奇維生系統還沒成功 就先拔掉每個病人身上的點滴 這樣對嗎？ 你是白癡呢？還是使壞？還是拉不下臉繼續硬拗？ 你柯屁智商157當然不是白痴 這是柯屁謬誤之二 3.你柯屁為了討好年輕柯糞的仇老心態 斷了老人的福利敬老金 可是你柯屁又不想失去老人的選票 換言之 你柯屁肖想貪圖老人的選票 才會在事後說一堆謊話與巧言令色來粉飾騙票 故知 真正的「貪婪老人」其實是你柯屁自己---貪圖選票 但你柯屁卻把自己的貪婪推卸給一般無辜的老市民 這是你柯屁的謬誤之三 綜觀上述 可知 真正在進行抹黑、製造世代之間衝突的藏鏡人是柯屁 批評者並沒有曲解他 反而是他國王新衣被揭穿了 自覺惱羞成怒 以至於事後試圖完謊而狼狽不堪 柯屁之愛老人票其實說穿了就是：口嫌言、體正直 結論： 柯屁是一個裝神弄鬼、言不由衷的虛偽政客 被其魅惑而猛推的柯糞應該覺醒多用腦 ※ 引述《kingtama (金G玉)》之銘言： : 1.媒體來源: : apple : 2.完整新聞標題: : 不滿敬老金議題被曲解　柯Ｐ：有人抹黑、大家跟進 : 3.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲競選辦公室前天舉辦海選徵才，不過並未開放媒體拍攝，而是由競辦提供 : 畫面，畫面中有一段引發網友熱議，是柯文哲在提到敬老金議題時，提及「你要是跟他講 : 說「你是貪婪的老人啦」，「你就是沒拿到一千五不爽啦」。」引發外界認為柯是否在批 : 評老人。柯文哲今早受訪時表示，當時很清楚有錄音錄影，自己是在講要訴諸老人的榮譽 : 感，像過去台北市實施垃圾費隨袋徵收，造成今天台北市垃圾量最低，這是成功案例，也 : 許當年實施有痛苦，但長期來看是對的，要讓老人知道台北市作為台灣領頭羊，有資格和 : 能力，願意去替台灣開創社會福利制度，不應該去指責老人就是貪婪。 : 柯並說這30秒的錄影很清楚，你這樣剪最後一段，這不是抹黑造假，這是什麼。有人抹黑 : 造假，大家一起跟進，大家別假了，「只有柯文哲沒有網軍，我只有網路義勇軍」。 : 柯文哲談到取消重陽敬老金，他坦言，這是很大的政策決定，如果每年給7億多元，這7億 : 多來做台北市老人福利系統，怎麼做是最好的，是每個人發1千5百元，還是做長遠的日間 : 照護、老人福利系統，這條不需要等到選舉辯論再拿出來講，如果這7億是你賺的錢，要 : 拿出來發，自己會說謝謝，但如果7億多是國家的錢，像有的縣市重陽敬老金發3千元，以 : 台北市的財政狀況，一人可發6千元，但這是合理的嗎？ : 柯文哲說，重陽敬老金這件事到現在沒有社會學教授出來說要發，現在貧富懸殊越來越大 : ，政府有2招，一招是所得累進稅，以及社會福利偏向弱勢，台北市的中低收入戶還是有 : 發重陽敬老金，其他的錢長遠來看要怎麼建立台北市老人福利系統。 : 柯文哲表示，重陽敬老金這件事，在學術上是很明顯不對，這違反他的價值和專業，即使 : 民意不爽扣分，如果每個政治人物都要做討好選民的事，這國家沒有前途。（張博亭／台 : 北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180716/1392273/ : 5.備註: : 慟!老人少領6千快活不下去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.58.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531718935.A.380.html
→
07/16 13:30, 6年前 , 1F
一年一千五能補救甚麼？
07/16 13:30, 1F
噓
07/16 13:30, 6年前 , 2F
呵欠
07/16 13:30, 2F
噓
07/16 13:30, 6年前 , 3F
感謝您幫柯P競選 我更確定要投柯P了
07/16 13:30, 3F
噓
07/16 13:30, 6年前 , 4F
就只是政策買票而已 都發十幾年有了
07/16 13:30, 4F
噓
07/16 13:31, 6年前 , 5F
所以拿敬老金蓋老人長照就沒福利？
07/16 13:31, 5F
→
07/16 13:31, 6年前 , 6F
只會發錢就不用首長了吧
07/16 13:31, 6F
→
07/16 13:31, 6年前 , 7F
敬老金拿去發展長照跟據點不對嗎？
07/16 13:31, 7F
噓
07/16 13:31, 6年前 , 8F
黨工賺這種錢不心虛？
07/16 13:31, 8F
噓
07/16 13:31, 6年前 , 9F
台北老人福利超多 每月480 免費疫苗
07/16 13:31, 9F
→
07/16 13:31, 6年前 , 10F
敬老金拿來救急？臺北市顯然不需要
07/16 13:31, 10F
→
07/16 13:32, 6年前 , 11F
重陽敬老金跟老人福利有關係嗎?
07/16 13:32, 11F
噓
07/16 13:32, 6年前 , 12F
擁護買票政策 再指責別人只想著選票
07/16 13:32, 12F
→
07/16 13:32, 6年前 , 13F
邏輯良好
07/16 13:32, 13F
→
07/16 13:32, 6年前 , 14F
重陽敬老金，"不是"法定社會福利
07/16 13:32, 14F
→
07/16 13:33, 6年前 , 15F
如果重陽敬老金是法定社會福利，那就該發
07/16 13:33, 15F
→
07/16 13:33, 6年前 , 16F
問題是那是首長自己開心想發多少就發多少
07/16 13:33, 16F
噓
07/16 13:34, 6年前 , 17F
其他是白癡沒錯阿 台北老服系統有在作
07/16 13:34, 17F
→
07/16 13:34, 6年前 , 18F
今天要加碼到一個人3000，其實也沒問題
07/16 13:34, 18F
→
07/16 13:34, 6年前 , 19F
指是你不想知道
07/16 13:34, 19F
→
07/16 13:34, 6年前 , 20F
發錢是什麼鬼福利啦 還不如免費施打疫苗
07/16 13:34, 20F
噓
07/16 13:34, 6年前 , 21F
第一句話我就笑了
07/16 13:34, 21F
推
07/16 13:34, 6年前 , 22F
好
07/16 13:34, 22F
噓
07/16 13:35, 6年前 , 23F
十幾年來 每個首長都想不到?!只會發錢合理
07/16 13:35, 23F
→
07/16 13:35, 6年前 , 24F
一年1500 是在維生三小朋友
07/16 13:35, 24F
噓
07/16 13:45, 6年前 , 25F
拍拍
07/16 13:45, 25F
噓
07/16 13:47, 6年前 , 26F
敬老金最爛沒有之一
07/16 13:47, 26F
推
07/16 13:52, 6年前 , 27F
柯粉崩潰
07/16 13:52, 27F
噓
07/16 13:54, 6年前 , 28F
柯黑賤畜腦子裝屎
07/16 13:54, 28F
噓
07/16 13:55, 6年前 , 29F
敬老金是老人福利？敬老金是老人福利？敬
07/16 13:55, 29F
→
07/16 13:55, 6年前 , 30F
老金是老人福利？
07/16 13:55, 30F
噓
07/16 13:56, 6年前 , 31F
看到這種論述 我就知道柯黑的水準在哪
07/16 13:56, 31F
噓
07/16 13:58, 6年前 , 32F
不懂就不要PO文 降低柯黑水準
07/16 13:58, 32F
→
07/16 13:58, 6年前 , 33F
你到底懂不懂什麼是社會福利？
07/16 13:58, 33F
噓
07/16 13:58, 6年前 , 34F
你就去選搖蚊子就好不用再出來發廢文
07/16 13:58, 34F
→
07/16 13:59, 6年前 , 35F
全部發錢就適合所有老人？連爺爺需要1500
07/16 13:59, 35F
→
07/16 13:59, 6年前 , 36F
？
07/16 13:59, 36F
噓
07/16 14:14, 6年前 , 37F
看一半就end了 沒啥邏輯看不下去
07/16 14:14, 37F
推
07/16 14:21, 6年前 , 38F
推 有道理
07/16 14:21, 38F
噓
07/16 14:28, 6年前 , 39F
？？
07/16 14:28, 39F
噓
07/16 15:00, 6年前 , 40F
你老人系
07/16 15:00, 40F
噓
07/16 16:32, 6年前 , 41F
一年1500是點滴?啥小比喻
07/16 16:32, 41F
噓
07/16 17:08, 6年前 , 42F
補助假牙都比發錢有道理
07/16 17:08, 42F
→
07/16 18:07, 6年前 , 43F
這作者智商跟搖搖一樣
07/16 18:07, 43F
噓
07/16 20:27, 6年前 , 44F
喔 下去
07/16 20:27, 44F
噓
07/16 20:39, 6年前 , 45F
哈哈
07/16 20:39, 45F
→
07/16 21:38, 6年前 , 46F
錯誤的政策先停住，這個完全沒有問題
07/16 21:38, 46F
噓
07/16 22:19, 6年前 , 47F
推
07/16 22:19, 47F
‣ 更多 sOwAt 的文章
文章代碼(AID): #1RJ2qNE0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sOwAt 的文章
文章代碼(AID): #1RJ2qNE0 (Gossiping)