Re: [新聞]小學生提議開放選擇老師 柯脫口:不爽轉學就好已回收

看板Gossiping作者 (為民服務)時間6年前 (2018/07/13 07:42), 編輯推噓16(25推 9噓 63→)
留言97則, 36人參與, 6年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《ButterMyAss (55)》之銘言： : 小學生提議開放選擇老師 柯脫口:不爽轉學就好 : 2018-07-12 17:29 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2486409 : 〔記者蔡亞樺／台北報導〕 : 台北市長柯文哲今日下午參加國中、小學生高年級舉辦的模擬市政會議 : ，在教育局見習的國小生邱達夫是一名自學生，他提到應改善學校教育 : ，落實自主學習，希望教育局檢查各校服儀規定是否符合法規，也提問 : 學生自主學習權利要被保障，建議是否往學生選擇老師的方向發展呢？ : 柯文哲脫口說「不爽轉學就好」。 : 一旁的北市教育局長曾燦金趕緊表示，教育選擇權是可以推動的，目前 : 台灣實驗教育以大學區方式，讓家長學生選擇入學，包括和平實驗國小 : 、博嘉國小及芳和國中都在推行實驗教育。 : 至於學生能否選擇老師，曾燦金坦言現有制度要被衝撞，目前學校是常 : 態編班，老師用抽籤決定的，能不能選老師會繼續努力。 : 曾燦金表示，實驗教育分成學校與非學校型態，非學校型態又分個人自 : 主學習或機構學習，現行教育也在發展實驗教育，至於服儀規範，曾則 : 說，高中職服儀應該透過在校師生的民主討論程序，再訂定制度，才符 : 合規範與人性。 其實台灣的老師早就飽和到不行，老師的素質也參差不齊，有真的很為學生著想，也有真 的很混不知道如何教學的老師，很兩極。 老師的好壞對兒童發展真的很重要，雖然還是遠遠不及家庭教育，但我想學生是有權利選 擇老師的，但學生身心發展尚未成熟，就算建立完善的老師評鑑制度，最多也只能給30% 以下的意見參考決定權。 在少子化的影響下，其實建立良好完善的評鑑制度去留下好的老師並淘汰壞的老師很重要 ，只是沒人敢提而已。 目前的制度明顯有問題，就算老師作法偏激對學生造成負面的心理創傷，事情也通常會不 了了之，也就是老師有著絕對權力去貫徹他的教育方針，就算事情極度不合理，這樣的沒 有評鑑或者來自第三方的約束行政系統的教育是不合理的。 所以看到這篇文章的回答其實滿令人失望的，但事實要改變目前是不可能的但也根本不甘 柯P的事。 不過柯市長太聰明應該是直接跳到結論吧「這是不可能的事，哭哭喔」 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.7.85.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531438942.A.36A.html
→
07/13 07:42, 6年前 , 1F
又失言被打一個月跑不掉飽和不重要
07/13 07:42, 1F
→
07/13 07:43, 6年前 , 2F
師父放個屁 小雞說好香
07/13 07:43, 2F
噓
07/13 07:44, 6年前 , 3F
這也能說柯聰明，柯粉真會造神
07/13 07:44, 3F
推
07/13 07:45, 6年前 , 4F
別人吃屎好噁心 柯P吃屎♥好可愛♥
07/13 07:45, 4F
→
07/13 07:45, 6年前 , 5F
一般人吃屎好噁心 柯P吃屎 好可愛
07/13 07:45, 5F
推
07/13 07:46, 6年前 , 6F
這篇折衷方法不錯。讓小孩早點體驗
07/13 07:46, 6F
→
07/13 07:46, 6年前 , 7F
民主選舉制度的好與壞
07/13 07:46, 7F
→
07/13 07:46, 6年前 , 8F
幹我推到跟4樓一樣的推文惹
07/13 07:46, 8F
→
07/13 07:46, 6年前 , 9F
台灣沒有合理完善評鑑制度的可能性
07/13 07:46, 9F
噓
07/13 07:47, 6年前 , 10F
嗨！黨工們 早餐吃了沒?記得換ID喔！
07/13 07:47, 10F
推
07/13 07:47, 6年前 , 11F
這不是幹話 什麼是幹話?
07/13 07:47, 11F
推
07/13 07:48, 6年前 , 12F
用這個方式一半的老屁股會被小朋友開
07/13 07:48, 12F
→
07/13 07:48, 6年前 , 13F
除當然沒人敢提
07/13 07:48, 13F
→
07/13 07:48, 6年前 , 14F
真正的辦法是教師評鑑落實
07/13 07:48, 14F
→
07/13 07:48, 6年前 , 15F
轉學的成本沒幾個家庭可以承擔
07/13 07:48, 15F
→
07/13 07:48, 6年前 , 16F
就算有也會像大學評鑑一樣淪為表象甚
07/13 07:48, 16F
→
07/13 07:49, 6年前 , 17F
至讓學生被老師針對
07/13 07:49, 17F
推
07/13 07:49, 6年前 , 18F
柯粉開始崩潰說尼們都4假帳黨工惹，跟某肌
07/13 07:49, 18F
→
07/13 07:49, 6年前 , 19F
肉網紅玻璃商一樣呢，啊對惹他也是柯粉
07/13 07:49, 19F
噓
07/13 07:51, 6年前 , 20F
學生會有判斷能力嗎？到最後大家都選整天
07/13 07:51, 20F
→
07/13 07:51, 6年前 , 21F
讓國小生選老師 大概嚴格的老師沒人
07/13 07:51, 21F
→
07/13 07:51, 6年前 , 22F
要上
07/13 07:51, 22F
推
07/13 07:51, 6年前 , 23F
教師評鑑要落實 就評鑑委員不要全教師
07/13 07:51, 23F
→
07/13 07:52, 6年前 , 24F
大學生都這樣了何況小朋友
07/13 07:52, 24F
→
07/13 07:52, 6年前 , 25F
放電影的老師；嚴格、作業考試多的反而沒
07/13 07:52, 25F
→
07/13 07:52, 6年前 , 26F
要加入外部委員阿 這樣就差很多了
07/13 07:52, 26F
→
07/13 07:52, 6年前 , 27F
這樣以後沒人敢當好老師了，被操爆
07/13 07:52, 27F
→
07/13 07:52, 6年前 , 28F
學生選。多數學生都是被動的！
07/13 07:52, 28F
→
07/13 07:53, 6年前 , 29F
不可能小朋友評鑑 重點是改掉評鑑委員
07/13 07:53, 29F
→
07/13 07:53, 6年前 , 30F
有看內文嗎？「參考」學生意見而已，只有
07/13 07:53, 30F
→
07/13 07:53, 6年前 , 31F
學生知道真實情況
07/13 07:53, 31F
→
07/13 07:54, 6年前 , 32F
現在評鑑委員都自己人 根本都是朋友
07/13 07:54, 32F
→
07/13 07:54, 6年前 , 33F
評鑑一定是第三方的行政系統，自己評自己
07/13 07:54, 33F
→
07/13 07:54, 6年前 , 34F
哪招？
07/13 07:54, 34F
噓
07/13 07:55, 6年前 , 35F
民主選舉的缺點就是這樣啊。不然政
07/13 07:55, 35F
→
07/13 07:55, 6年前 , 36F
客幹嘛一直開支票討好選民？
07/13 07:55, 36F
推
07/13 07:56, 6年前 , 37F
其實現況 就是真的只能轉學
07/13 07:56, 37F
推
07/13 07:56, 6年前 , 38F
問題是要怎麼有"第三方"XD 這種缺最
07/13 07:56, 38F
→
07/13 07:56, 6年前 , 39F
因為現在評鑑的目的都是改善,不是淘汰
07/13 07:56, 39F
→
07/13 07:56, 6年前 , 40F
後八成都變成民代安插然後有問題教師
07/13 07:56, 40F
→
07/13 07:56, 6年前 , 41F
而不能挑老師 其實才是比較正義的
07/13 07:56, 41F
→
07/13 07:56, 6年前 , 42F
再去拜託民代處理
07/13 07:56, 42F
→
07/13 07:56, 6年前 , 43F
官官相護、師師相助
07/13 07:56, 43F
→
07/13 07:57, 6年前 , 44F
以前可以隨意挑老師時代 明星老師
07/13 07:57, 44F
推
07/13 07:57, 6年前 , 45F
教師評鑑委員是老師互選 比例不少於1/2
07/13 07:57, 45F
→
07/13 07:58, 6年前 , 46F
班上 塞滿家長會小孩 官員小孩 有辦法
07/13 07:58, 46F
→
07/13 07:58, 6年前 , 47F
要不續聘 要出席2/3 同意 很難啦
07/13 07:58, 47F
→
07/13 07:58, 6年前 , 48F
日本PTA影響力大，台灣家長會都是吃飯喝酒
07/13 07:58, 48F
→
07/13 07:58, 6年前 , 49F
小孩 然後貧困的孩子 沒那機會給明星
07/13 07:58, 49F
→
07/13 07:58, 6年前 , 50F
談生意
07/13 07:58, 50F
→
07/13 07:59, 6年前 , 51F
老師教 所以後來才推常態編班
07/13 07:59, 51F
→
07/13 07:59, 6年前 , 52F
轉學才不可能好嗎 房子都買在這個學區
07/13 07:59, 52F
→
07/13 07:59, 6年前 , 53F
還要跨區接送喔
07/13 07:59, 53F
推
07/13 08:00, 6年前 , 54F
台北通常一個學區不只一所學校
07/13 08:00, 54F
→
07/13 08:01, 6年前 , 55F
台北這問題還好
07/13 08:01, 55F
→
07/13 08:01, 6年前 , 56F
所以要花更多通勤時間嗎 誰要啦
07/13 08:01, 56F
推
07/13 08:04, 6年前 , 57F
但事實上通常不是老師不適任
07/13 08:04, 57F
推
07/13 08:04, 6年前 , 58F
其實不少人會要欸 畢竟孩子待的痛苦
07/13 08:04, 58F
→
07/13 08:04, 6年前 , 59F
而是學生被管所以不爽說老師不好
07/13 08:04, 59F
推
07/13 08:07, 6年前 , 60F
推
07/13 08:07, 60F
推
07/13 08:10, 6年前 , 61F
淘汰不良教師跟選老師是兩回事XD
07/13 08:10, 61F
推
07/13 08:13, 6年前 , 62F
果然，信仰堅強的柯粉出來叫大家不爽轉學惹
07/13 08:13, 62F
推
07/13 08:15, 6年前 , 63F
開放自由選，就是家長展現實力的好地方了，
07/13 08:15, 63F
噓
07/13 08:15, 6年前 , 64F
淘汰老師不應該由孩子決定 去過教育第一線
07/13 08:15, 64F
→
07/13 08:15, 6年前 , 65F
議員們也有選民服務的好機會呀！
07/13 08:15, 65F
推
07/13 08:17, 6年前 , 66F
若學生能選老師 常態編班有何意義?
07/13 08:17, 66F
→
07/13 08:18, 6年前 , 67F
有背景的家長都選名師 結果名師班上都三高
07/13 08:18, 67F
→
07/13 08:19, 6年前 , 68F
窮孩子被擠到沒人選的老師 這哪叫常態編班
07/13 08:19, 68F
推
07/13 08:24, 6年前 , 69F
然後你就會發現學校分成有錢學生的老師，
07/13 08:24, 69F
→
07/13 08:24, 6年前 , 70F
軍公教的老師和窮人的老師，這樣粉磅
07/13 08:24, 70F
推
07/13 08:26, 6年前 , 71F
你認為台灣刁民家長會同意嗎
07/13 08:26, 71F
→
07/13 08:34, 6年前 , 72F
現在公小學生的判斷能力，所謂“很棒”
07/13 08:34, 72F
→
07/13 08:34, 6年前 , 73F
是代表：上課可以聊天吃東西，最好來學
07/13 08:34, 73F
→
07/13 08:34, 6年前 , 74F
校一直玩一直玩就好，不用寫作業也不要
07/13 08:34, 74F
→
07/13 08:34, 6年前 , 75F
考試最棒
07/13 08:34, 75F
推
07/13 08:37, 6年前 , 76F
大學的教授評鑑就已經劣幣驅逐良幣了
07/13 08:37, 76F
推
07/13 08:40, 6年前 , 77F
乾脆讓小朋友開放選市長算了
07/13 08:40, 77F
噓
07/13 08:42, 6年前 , 78F
公司的主管很G8,可以自己選擇主管嗎？
07/13 08:42, 78F
推
07/13 08:44, 6年前 , 79F
小學生懂個屁選三小
07/13 08:44, 79F
噓
07/13 08:45, 6年前 , 80F
閱
07/13 08:45, 80F
→
07/13 09:06, 6年前 , 81F
怎麼評鑑，評鑑結果怎麼落實，都是幹
07/13 09:06, 81F
→
07/13 09:06, 6年前 , 82F
話
07/13 09:06, 82F
推
07/13 09:22, 6年前 , 83F
但說真的 如果學生能決定老師的話，誰能保證
07/13 09:22, 83F
→
07/13 09:22, 6年前 , 84F
老師不會出些怪招呢?例如考試出很簡單，給分
07/13 09:22, 84F
→
07/13 09:22, 6年前 , 85F
甜，沒有作業之類的，學生會很喜歡，但對教
07/13 09:22, 85F
→
07/13 09:22, 6年前 , 86F
育是負面影響
07/13 09:22, 86F
→
07/13 09:50, 6年前 , 87F
問題的根本是在教育制度，還有太多鄉
07/13 09:50, 87F
→
07/13 09:50, 6年前 , 88F
下學校是整個擺爛到你無法想像的，想
07/13 09:50, 88F
→
07/13 09:50, 6年前 , 89F
體會的可以去當教育替代役，讓你認識
07/13 09:50, 89F
→
07/13 09:50, 6年前 , 90F
真正的放牛學校
07/13 09:50, 90F
推
07/13 09:51, 6年前 , 91F
小學生懂屁
07/13 09:51, 91F
噓
07/13 09:57, 6年前 , 92F
評鑒跟選老師差很多
07/13 09:57, 92F
噓
07/13 11:11, 6年前 , 93F
別的市長不改變就是怠惰 柯p不改變就是聰
07/13 11:11, 93F
→
07/13 11:11, 6年前 , 94F
明
07/13 11:11, 94F
→
07/13 11:11, 6年前 , 95F
柯粉真的是沒有下限欸 等到柯p跌落神壇
07/13 11:11, 95F
→
07/13 11:11, 6年前 , 96F
就可以看到一群沒穿褲子裝作政治冷漠的人了
07/13 11:11, 96F
推
07/13 11:28, 6年前 , 97F
好了啦 等等年底又崩潰一次不累嗎？
07/13 11:28, 97F
‣ 更多 curtpy 的文章
文章代碼(AID): #1RH-TUDg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 curtpy 的文章
文章代碼(AID): #1RH-TUDg (Gossiping)