Re: [問卦] 有沒有費馬最後定理的八卦?已回收
※ 引述 《GrandTOTORO (叫我史特龍)》 之銘言:
:
:
: x^n + y^n = z^n
:
: n大於二似乎沒有整數解
:
: 明明就很簡單
:
: 人家費馬打算用數學歸納法證就可以證
:
: 這種東西鄉民國中就學過了
:
: 只是空間不夠沒有寫出來而已
:
:
: 結果現在要到二十世紀末
:
: 費馬最後定理才被證出來
:
: 我自己覺得費馬很不負責任拉
:
: 為什麼費馬不順便用便利貼黏在書上
:
: 這樣多了很多地方可以寫字
:
: 就可以早點證出來了阿
:
:
:
: 有沒有費馬為什麼不順便證明的八卦?
提假說=講幹話
一堆科學家數學家都有提假說的能力
換句話說就是沒有證明的能力
只好留給後人去證明
猜對了名留千史,猜錯也不會怎樣
反正就只是個假說不是一定是正確的
我們只看到誰誰誰的思想領先好幾百年
看不到那些錯誤的假說
搞得好像一堆數學家很偉大一樣
他們就是運氣好
應該要把每個提出假說的人編列名冊
一一考究誰的答對率比較高
才有價值
費馬就是個倖存者而已
誰知道他的書上還有沒有其他錯誤的假設
說找不到空間寫證明這種幹話不就鄉民等級
你發現了一個劃時代的定理會用幹話裝瀟灑帶過?
我覺得三百年後證明出來的那位還比較厲害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.61.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531433156.A.FD4.html
→
07/13 06:13,
5年前
, 1F
07/13 06:13, 1F
→
07/13 06:14,
5年前
, 2F
07/13 06:14, 2F
→
07/13 06:15,
5年前
, 3F
07/13 06:15, 3F
可是你記得誰證出費馬最後定理嗎,我是看過就忘了啦
而且你說的跟我的論點是一樣的,證明的比較偉大
→
07/13 06:16,
5年前
, 4F
07/13 06:16, 4F
的確不容易,但名氣大過實力了
→
07/13 06:24,
5年前
, 5F
07/13 06:24, 5F
→
07/13 06:25,
5年前
, 6F
07/13 06:25, 6F
→
07/13 06:25,
5年前
, 7F
07/13 06:25, 7F
了解,的確預設費馬很偉大,謝謝指教
→
07/13 06:28,
5年前
, 8F
07/13 06:28, 8F
沒錯,不過這邊討論假說的歷史定位
※ 編輯: jj1379746 (220.137.61.98), 07/13/2018 06:32:56
推
07/13 06:33,
5年前
, 9F
07/13 06:33, 9F
推
07/13 06:38,
5年前
, 10F
07/13 06:38, 10F
→
07/13 06:38,
5年前
, 11F
07/13 06:38, 11F
噓
07/13 06:47,
5年前
, 12F
07/13 06:47, 12F
推
07/13 07:42,
5年前
, 13F
07/13 07:42, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):