Re: [新聞] 朱立倫嗆林右昌：基隆若達標準 不停班停課嗎？已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7年前 (2018/07/12 09:42), 7年前編輯推噓14(16推 2噓 33→)
留言51則, 21人參與, 7年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《WizZ (革命家的老二特別浪漫)》之銘言： : 大家不要吵了 : 以後回歸各縣市分區放就好了 : 像台北市 : 通常是山區的地方陣風跟雨量比較大 : 盆地根本還好而已因為山擋住了 : 幹嘛學人家放颱風假 : 我認為 : 台北市 : 以後就放士林北投文山區就好了 : 這樣我大天母就可以不用上班上課 : 剩下地方的關我屁事 : 吃屎好了 : 耶 : 爽 我認為如果今天只講放假的風雨預測量當標準 那就不需要讓各地首長來決定放假與否 就打破所謂縣市隔閡 統一由氣象局公布預測量 工作地、居住地其一達標的區域自動放假 為啥還要讓政客在那邊表演甚麼風災政治學？ 其次 風雨多少量才會成災 大家都說這是科學標準 但我上勞安相關課程時 聽說我國法規的標準 也有沒有科學依據的狀況 像是高溫作業時間 原本是直接抄外國標準 後來蔣經國訪視工廠作業人員 覺得在這麼熱的環境之中作業很辛苦 跟下面的人講說少一小時 於是相關標準就修法就少一小時了 就算上面的故事不是真的好了 我國許多法規與標準照搬國外(美日最多) 沒有考慮過本國實際狀況也是事實 天然災害停止上班及上課作業辦法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=S0110022&FLNO=4 一、風力：依照氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過的地區，其平均風力達到七 級風或陣風達到十級風。 二、雨量：依照氣象預報或實際觀測，各縣市降雨量達到停班停課雨量參考基準，並且有 造成災害的可能。 風級我先不論 因為我也不是專業，要挑毛病也看不出 但就雨量言 是要參考各通報權責機關停止上班上課雨量參考基準一覽表 其中各地區雨量警戒值 就先分"不分區"、"山區"與"平地" 山區與平地不同我外行也看得出有道理 但問題是各縣市政府有所不同 有些看不分區，有些分山區平地 這個雨量標準是否完全從科學證據來 我就有點疑問了 譬如新北市地型多變，有山區平地地型都有 為啥是不分區350毫米？ 設立標準時在這中間沒有其他"人為"考量嗎？ 我也有點懷疑 我是這樣建議啦 以後氣象局發布陸警 只要在暴風範圍內的所有區域縣市直接放假 說真的 台灣每年才幾個颱風？ 就算來也不見得到自己工作或居住的區域 一年是能多幾天假？ 滿打滿算五天很多了 還補不回被砍掉的七天假 這樣不是皆大歡喜？ 大家都不用吵了？ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.136.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531359730.A.3FE.html
推
07/12 09:43, 7年前 , 1F
好
07/12 09:43, 1F
噓
07/12 09:43, 7年前 , 2F
有這麼嚴重嗎
07/12 09:43, 2F
→
07/12 09:43, 7年前 , 3F
我也覺得一年颱風假加起來也不一定比別國假
07/12 09:43, 3F
推
07/12 09:44, 7年前 , 4F
就 命和經濟的二方角力 而已
07/12 09:44, 4F
→
07/12 09:44, 7年前 , 5F
多 但大家一直在那邊說的好像很重要
07/12 09:44, 5F
推
07/12 09:44, 7年前 , 6F
強制補班 放假就沒爭議了
07/12 09:44, 6F
→
07/12 09:45, 7年前 , 7F
今天主要是柯 站在不放這邊 這麼多人幫忙
07/12 09:45, 7F
→
07/12 09:45, 7年前 , 8F
不然先訂標準 不然這種小事都能整天怪東怪西
07/12 09:45, 8F
→
07/12 09:45, 7年前 , 9F
資進黨怎麼可能幹這種事 別傻了
07/12 09:45, 9F
推
07/12 09:46, 7年前 , 10F
強制補班？太奴了吧
07/12 09:46, 10F
推
07/12 09:47, 7年前 , 11F
真的 幹 七天假還是有薪假 颱風假可以
07/12 09:47, 11F
推
07/12 09:47, 7年前 , 12F
選舉前每個都是勞方黨 要選後才變資方
07/12 09:47, 12F
→
07/12 09:47, 7年前 , 13F
不支薪欸 幹你老師一堆無良資方
07/12 09:47, 13F
推
07/12 09:48, 7年前 , 14F
對 發布海上警報就該放到解除
07/12 09:48, 14F
推
07/12 09:49, 7年前 , 15F
目前颱風假只針對公務人員，勞工只有這
07/12 09:49, 15F
→
07/12 09:50, 7年前 , 16F
篇提到的跟一個要點，還補班哩，多了解
07/12 09:50, 16F
→
07/12 09:50, 7年前 , 17F
國家目前的規定應該不難
07/12 09:50, 17F
→
07/12 09:51, 7年前 , 18F
每次都這麼多爭議 資方應該想推補班阿 XD
07/12 09:51, 18F
→
07/12 09:51, 7年前 , 19F
就如同 t20031210 提到的，老闆也可以放
07/12 09:51, 19F
→
07/12 09:51, 7年前 , 20F
修法就好啦，只是沒人敢動這塊
07/12 09:51, 20F
→
07/12 09:52, 7年前 , 21F
但是不給薪水，因為符合要點的規範
07/12 09:52, 21F
→
07/12 09:52, 7年前 , 22F
台灣人腦殘的地方在於，不了解規定就評
07/12 09:52, 22F
→
07/12 09:52, 7年前 , 23F
論了，這樣台灣不可能進步的 GG
07/12 09:52, 23F
推
07/12 09:54, 7年前 , 24F
推ray 說的超好
07/12 09:54, 24F
推
07/12 09:54, 7年前 , 25F
真的，放個假在那邊雞雞歪歪 每個都老闆
07/12 09:54, 25F
→
07/12 09:56, 7年前 , 26F
一年頂多兩三天 這些垃圾放假好像要他們的命
07/12 09:56, 26F
→
07/12 09:57, 7年前 , 27F
什麼SOD什麼洨的都只是不想放的拿來自助餐用
07/12 09:57, 27F
→
07/12 09:59, 7年前 , 28F
結果一個颱風假大家拿來當政治口水
07/12 09:59, 28F
推
07/12 10:13, 7年前 , 29F
所以就修法解決啊 講這麼多 藍綠敢嗎？
07/12 10:13, 29F
推
07/12 10:15, 7年前 , 30F
氣象局傻了才擔這個屎缺
07/12 10:15, 30F
推
07/12 10:18, 7年前 , 31F
氣象局不可能擔這屎缺+1...所以才交給地方
07/12 10:18, 31F
→
07/12 10:18, 7年前 , 32F
尤其是這鯛民橫行的時候,理盲濫情者眾
07/12 10:18, 32F
推
07/12 10:29, 7年前 , 33F
首長的確有裁量權，主要原因是預報不是100%
07/12 10:29, 33F
噓
07/12 10:29, 7年前 , 34F
我是覺得母湯喇
07/12 10:29, 34F
→
07/12 10:30, 7年前 , 35F
首長的確有裁量權，主要原因是預報不是100%
07/12 10:30, 35F
→
07/12 10:30, 7年前 , 36F
準確。
07/12 10:30, 36F
→
07/12 10:30, 7年前 , 37F
比如說颱風有80%的機率以上會襲台，
07/12 10:30, 37F
→
07/12 10:30, 7年前 , 38F
那通常都會放；如果低於1%，影響又
07/12 10:30, 38F
→
07/12 10:31, 7年前 , 39F
小，那真的是放個鳥。不然颱風一形成
07/12 10:31, 39F
→
07/12 10:31, 7年前 , 40F
就開始放颱風假算了。
07/12 10:31, 40F
→
07/12 10:33, 7年前 , 41F
如果依法，那就放假但不給薪，或者自
07/12 10:33, 41F
→
07/12 10:34, 7年前 , 42F
行決定是否要去上班？或者補上班上
07/12 10:34, 42F
→
07/12 10:34, 7年前 , 43F
課，相信首長決定得更爽快。
07/12 10:34, 43F
→
07/12 10:37, 7年前 , 44F
其實在意的是希望多一天假，而非防災，
07/12 10:37, 44F
→
07/12 10:37, 7年前 , 45F
不然遇到颱風就讓你放防災假、災後整理假
07/12 10:37, 45F
→
07/12 10:37, 7年前 , 46F
，事後再補班補課，相信各首長一定放。
07/12 10:37, 46F
推
07/12 10:56, 7年前 , 47F
資進黨好不容易幫財團搶走的七天假
07/12 10:56, 47F
→
07/12 10:56, 7年前 , 48F
，怎麼可能輕易還給奴隸
07/12 10:56, 48F
推
07/12 12:33, 7年前 , 49F
你上勞安老師 一定有跟你說 國外根本
07/12 12:33, 49F
→
07/12 12:34, 7年前 , 50F
沒訂什麼高溫作業時間的 高溫作業可
07/12 12:34, 50F
→
07/12 12:35, 7年前 , 51F
以習慣
07/12 12:35, 51F
高溫作業有標準　雇主違規恐挨罰 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/664928 勞委會在87年參考美國和日本的條文，訂出「高溫作業勞工作息時間標準」，以今天現場 熱指數超過31度為例，屬中度工作者，每工作30分鐘，就得休息30分鐘，若是熱指數超過 32度，歸為重度工作者，就應每工作15分鐘，得休息45分鐘。 其他國家我就不清楚了 印象中是日本 查了一下新聞說美日 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.136.26), 07/12/2018 13:42:28
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1RHh7oF- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1RHh7oF- (Gossiping)