Re: [新聞] 北北基下午4點後停班課挨批 柯P強調照SOP消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/07/11 06:45), 編輯推噓-16(5推 21噓 35→)
留言61則, 35人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
SOP存在的前提，是風險極小化 那種明知道有風險，還硬照SOP做 那不叫照數據分析，那叫賭博 不過跟理組講這個，他們大概會笑笑 然後跟你說個笑話 一群工科，自稱理組談理論，科科 ※ 引述《johnela (想和你去吹吹風)》之銘言： : 這不就典型的文理組之爭嗎？ : 文組什麼事都憑感覺，看心情，靠直覺，不會去看數據的分析跟判斷 : 反正感覺對了就要出發，什麼都靠個人主觀 : 但理組不是，先有數據跟資料之後才 會依照這些基礎做出判斷，不流於個人的恣意 : 客觀呈現的事實才是考量的主要因素，而不是什麼政治算計之類的盤算，這才是科學 : 理組也因為這樣會被認為不近人情，畢竟有些人就是容易流於情緒反應 : 但看看實際呈現的數據跟資料，答案到底該是什麼，是一翻兩瞪眼的 : 就像這次颱風放假好了，台北市就是沒達標，沒達標是要放什麼呢？ : 數據不就寫在那邊很清楚嗎？難道要竄改數據或是昧著良心只想追求選票？ : 從當初廢除重陽敬老年金來看，該做什麼就做什麼，才是政治人物應有的操守 : 如果什麼都選票考量的話，那就只是卑劣的政客罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.212.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531262741.A.775.html
噓
07/11 06:46, , 1F
那明知不能放假而放假的是什麼呢
07/11 06:46, 1F
→
07/11 06:47, , 2F
腦內風險
07/11 06:47, 2F
噓
07/11 06:47, , 3F
還沒崩潰完嗎
07/11 06:47, 3F
推
07/11 06:47, , 4F
是選票
07/11 06:47, 4F
噓
07/11 06:47, , 5F
現在高中數學第一章刪掉真是可惜
07/11 06:47, 5F
→
07/11 06:47, , 6F
看到在SOP真的笑死 拿命來賭叫SOP XDDDD
07/11 06:47, 6F
噓
07/11 06:47, , 7F
氣象局說達標硬是不放假才叫賭啦
07/11 06:47, 7F
噓
07/11 06:47, , 8F
是鄉愿
07/11 06:47, 8F
噓
07/11 06:47, , 9F
SOP不照著做還叫SOP嗎
07/11 06:47, 9F
噓
07/11 06:47, , 10F
說得好 應該全面禁止動力交通工具 有風險
07/11 06:47, 10F
推
07/11 06:47, , 11F
你天天放假在家裡都有可能被燒死 人生
07/11 06:47, 11F
→
07/11 06:47, , 12F
數據是拿來參考的 要去思考 什麼都不想
07/11 06:47, 12F
→
07/11 06:47, , 13F
沒有零風險
07/11 06:47, 13F
→
07/11 06:48, , 14F
只看數據就決定 給狗來當就行了
07/11 06:48, 14F
→
07/11 06:48, , 15F
你告訴我什麼事情是0風險的XD 好笑
07/11 06:48, 15F
→
07/11 06:48, , 16F
祈雨失敗 找褲子吧
07/11 06:48, 16F
→
07/11 06:48, , 17F
自己喊雙北生活圈喊得很爽 出事就踢旁邊
07/11 06:48, 17F
噓
07/11 06:48, , 18F
今天已經打了要放假的市長的臉
07/11 06:48, 18F
→
07/11 06:48, , 19F
挖　數據沒有價值的言論也出現了
07/11 06:48, 19F
→
07/11 06:48, , 20F
可是你當不了市長，所以你連狗都不如？
07/11 06:48, 20F
噓
07/11 06:48, , 21F
SOP已經考慮過風險了,就像法律有疑問是
07/11 06:48, 21F
→
07/11 06:48, , 22F
真的是古有賴清德、今有柯文哲
07/11 06:48, 22F
→
07/11 06:49, , 23F
修法不是違法
07/11 06:49, 23F
→
07/11 06:49, , 24F
風險極大化 你乾脆辭職整天在家就好
07/11 06:49, 24F
→
07/11 06:49, , 25F
那新北應該天天放，北海岸風大的咧
07/11 06:49, 25F
推
07/11 06:49, , 26F
以下開放非sop建議
07/11 06:49, 26F
噓
07/11 06:49, , 27F
對阿 思考怎麼樣做選民才不會罵
07/11 06:49, 27F
推
07/11 06:49, , 28F
照SOP放假的新北叫做被打臉
07/11 06:49, 28F
→
07/11 06:49, , 29F
看現在的天氣,到底誰沒思考??
07/11 06:49, 29F
→
07/11 06:49, , 30F
→ WOODOM: 數據是拿來參考的 <-??
07/11 06:49, 30F
→
07/11 06:50, , 31F
支持WOODOM出來選市長喔，不要輸給狗
07/11 06:50, 31F
→
07/11 06:50, , 32F
反正數據管它那麼多 有選票最好
07/11 06:50, 32F
噓
07/11 06:50, , 33F
sop根本不是這樣解釋
07/11 06:50, 33F
噓
07/11 06:50, , 34F
一堆人以為數據 就是純科學 氣象預報是人為
07/11 06:50, 34F
→
07/11 06:50, , 35F
那數據有什麼意義　你腦補就好
07/11 06:50, 35F
→
07/11 06:50, , 36F
加科學
07/11 06:50, 36F
噓
07/11 06:50, , 37F
不要自曝其短啦
07/11 06:50, 37F
→
07/11 06:50, , 38F
這樣才是最棒棒比狗還棒的市長喔
07/11 06:50, 38F
→
07/11 06:51, , 39F
苛政猛於虎，行政首長不以蒼生為念很可怕
07/11 06:51, 39F
→
07/11 06:51, , 40F
沒錯 數據只是參考 選民想放假就該放
07/11 06:51, 40F
→
07/11 06:51, , 41F
氣象預報就是人為判斷出來的 非純科學
07/11 06:51, 41F
→
07/11 06:52, , 42F
不要以為氣象預報 是純科學數據
07/11 06:52, 42F
噓
07/11 06:52, , 43F
下雨就有風險了啦 我宣布以後只要起風就放
07/11 06:52, 43F
→
07/11 06:52, , 44F
假
07/11 06:52, 44F
推
07/11 06:52, , 45F
職業安全分析有風險矩陣。誰跟你風
07/11 06:52, 45F
噓
07/11 06:52, , 46F
平均值就是期望值 不信數字你要信?
07/11 06:52, 46F
噓
07/11 06:52, , 47F
這假會不噓不行
07/11 06:52, 47F
→
07/11 06:52, , 48F
險最小值
07/11 06:52, 48F
→
07/11 06:53, , 49F
請問不看數據你要看什麼做判斷標準？
07/11 06:53, 49F
→
07/11 06:53, , 50F
放台風車在門口 只要轉起來就放假？
07/11 06:53, 50F
噓
07/11 06:54, , 51F
還在崩潰？
07/11 06:54, 51F
→
07/11 06:54, , 52F
一堆靠北數據不是絕對 但又說不出所
07/11 06:54, 52F
→
07/11 06:55, , 53F
以然 真是理性選民
07/11 06:55, 53F
噓
07/11 06:55, , 54F
上站要四千的人講這種話會讓人以為反串
07/11 06:55, 54F
→
07/11 06:55, , 55F
SOP不考慮風險？ 你學得是哪國的SOP
07/11 06:55, 55F
噓
07/11 06:55, , 56F
所以你是覺得氣象局的建議放假標準沒有
07/11 06:55, 56F
→
07/11 06:55, , 57F
昨天4點後消失的柯粉，今天又如雨後春筍畔
07/11 06:55, 57F
→
07/11 06:55, , 58F
考慮風險？
07/11 06:55, 58F
噓
07/11 06:56, , 59F
風險在哪?你說阿
07/11 06:56, 59F
→
07/11 06:57, , 60F
選舉風險拉~XDDDD
07/11 06:57, 60F
噓
07/11 06:59, , 61F
你出生有死的風險那幹嘛出來
07/11 06:59, 61F
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1RHJSLTr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1RHJSLTr (Gossiping)