Re: [問卦] 學歷真的和個人能力有高度正相關性嗎?已回收

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間6年前 (2018/07/06 17:33), 6年前編輯推噓5(504)
留言9則, 8人參與, 6年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言: : 如題 : 我不是想歧視學歷不高的人啦 : 我相信學歷低的也是可以能力很強 : 學歷不完全能反應個人能力 : 但是類似狀況實在是很多 : 這讓我不得不去思考 : 即使學歷不完全能代表個人能力 : 學歷和個人能力,是否真的有高度正相關性? : 有沒有八卦? 撇除掉你是想酸柯P跟咬蚊子 (你跟他們是朋友?) 八卦是這個問題你也要問... 人的智商、能力不是只有一種, 我想這件事情沒有什麼好爭議的, 就像你叫台大數學的第一名, 比心算就是比不贏雨人, 那麼學歷高是否等於能力高? 我用作木雕來比喻: 有的人擅長打磨, 有的人擅長用刨刀, 有的人擅長鑽孔, 有的人擅長用刀銑挖, 有的人擅長精雕, 有的人擅長拋光, 等等... 但我們的升學是只看少少的幾樣, 好比只看鑽孔與銑挖 那如果他是一台6軸CNC(天才), 那當然升學不是問題, 做其他事情也不是問題 一般來說, 天才的確升學的機率比較高, 所以你越會在所謂的好學校科系遇到天才, 也所以你越會覺得他們什麼都會, 但這是相對的, 而且這是果, 不是因, 不是因為他們進好學校所以什麼都會, 所以什麼? 不需要從學歷去探討這件事, 除非你要公開歧視非天才(傾向)的人, 當然那也是你的自由就是, 雖然我覺得你會問這個問題, 代表你不是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.102.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530869627.A.F93.html ※ 編輯: wahaha99 (61.230.102.208), 07/06/2018 17:34:39

07/06 17:34, 6年前 , 1F
我擅長打手槍
07/06 17:34, 1F

07/06 17:35, 6年前 , 2F
樓上擅長打手槍
07/06 17:35, 2F

07/06 17:35, 6年前 , 3F
可是台灣多元入學真的有對弱勢有利???
07/06 17:35, 3F
看你怎麼定義弱勢 擅長非升學所需 某個角度而言也是一種弱勢

07/06 17:35, 6年前 , 4F
五樓擅長被肛
07/06 17:35, 4F
※ 編輯: wahaha99 (61.230.102.208), 07/06/2018 17:38:16

07/06 17:37, 6年前 , 5F
台灣根本沒有多元入學 都是喊假的
07/06 17:37, 5F

07/06 17:40, 6年前 , 6F
五樓
07/06 17:40, 6F

07/06 17:41, 6年前 , 7F
升學考試是選拔天才,不是培養天才,天才無
07/06 17:41, 7F

07/06 17:42, 6年前 , 8F
法培養,只是把他找出來訓練
07/06 17:42, 8F

07/06 18:37, 6年前 , 9F
絕大多數的人都不是
07/06 18:37, 9F
文章代碼(AID): #1RFpTx-J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1RFpTx-J (Gossiping)