[問卦] 學歷真的和個人能力有高度正相關性嗎?已回收

看板Gossiping作者 (algebraic)時間6年前 (2018/07/06 14:17), 編輯推噓136(146推 10噓 157→)
留言313則, 179人參與, 6年前最新討論串1/15 (看更多)
如題 我有一個朋友，讀台大醫學系 聽他講話和處理事情，都感覺得出來他很強 問題一出來，馬上就能提出想法和解決方法 遇到錯誤的反應速度也是超快 跟他一起做活動，會覺得他很可靠 可是我有另一個朋友，讀輔大大傳系 聽他講話和處理事情，有時候會聽不太懂 要請他多講幾次，結果還是有點難懂 問題一出來，也都很少提解決方法 或是提出一些很怪的方法，一聽就覺得不可行 跟他一起做活動，自己得更費心去cover 我不是想歧視學歷不高的人啦 我相信學歷低的也是可以能力很強 學歷不完全能反應個人能力 但是類似狀況實在是很多 這讓我不得不去思考 即使學歷不完全能代表個人能力 學歷和個人能力，是否真的有高度正相關性? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.84.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530857851.A.F1A.html
推
07/06 14:17, 6年前 , 1F
是
07/06 14:17, 1F
推
07/06 14:18, 6年前 , 2F
笑你不敢直接問
07/06 14:18, 2F
推
07/06 14:18, 6年前 , 3F
有阿
07/06 14:18, 3F
→
07/06 14:18, 6年前 , 4F
馬英九蔡英文表示...
07/06 14:18, 4F
推
07/06 14:18, 6年前 , 5F
學歷反映不出來的只有EQ跟台灣價值
07/06 14:18, 5F
→
07/06 14:18, 6年前 , 6F
樓下男友讀書 他在桌底下幫他吸懶趴
07/06 14:18, 6F
推
07/06 14:18, 6年前 , 7F
五樓大葉大學競爭力爆表
07/06 14:18, 7F
推
07/06 14:18, 6年前 , 8F
我相信有
07/06 14:18, 8F
推
07/06 14:18, 6年前 , 9F
台大不一定強 但我確定後段學店就是廢
07/06 14:18, 9F
→
07/06 14:18, 6年前 , 10F
本來就高度正相關...
07/06 14:18, 10F
→
07/06 14:19, 6年前 , 11F
是非題和選擇題或計算題...結果寫了一堆
07/06 14:19, 11F
→
07/06 14:19, 6年前 , 12F
人善良比較重要
07/06 14:19, 12F
→
07/06 14:19, 6年前 , 13F
這你就不懂了 你應該找輔大心理系
07/06 14:19, 13F
→
07/06 14:19, 6年前 , 14F
五四三的內容, 最後還偏離題意沒答案
07/06 14:19, 14F
→
07/06 14:20, 6年前 , 15F
你心裡有底
07/06 14:20, 15F
→
07/06 14:20, 6年前 , 16F
你會這樣想就掉進話術陷阱 學力跟能力從
07/06 14:20, 16F
推
07/06 14:20, 6年前 , 17F
我看你是不夠smart才會這樣覺得
07/06 14:20, 17F
推
07/06 14:20, 6年前 , 18F
大概七成吧 還是很多死命考上的笨蛋
07/06 14:20, 18F
→
07/06 14:20, 6年前 , 19F
來就不是對立面 正確說法是學歷是能力的
07/06 14:20, 19F
推
07/06 14:20, 6年前 , 20F
不是絕對但是是正相關啊 不然受教育幹
07/06 14:20, 20F
→
07/06 14:20, 6年前 , 21F
也有很多沒環境讀書的聰明孩子
07/06 14:20, 21F
→
07/06 14:20, 6年前 , 22F
嘛
07/06 14:20, 22F
推
07/06 14:21, 6年前 , 23F
學歷高的通常會去找解決方法 學歷低的
07/06 14:21, 23F
→
07/06 14:21, 6年前 , 24F
一環 換言之 在學校時代的經歷=學歷
07/06 14:21, 24F
→
07/06 14:21, 6年前 , 25F
只會認為是自己智商低 一切天決
07/06 14:21, 25F
推
07/06 14:21, 6年前 , 26F
通常學歷高就是好用的工具人啊
07/06 14:21, 26F
→
07/06 14:21, 6年前 , 27F
學歷若是第1志願 自負傲慢菁英主義
07/06 14:21, 27F
→
07/06 14:22, 6年前 , 28F
者較多 比較沒同理心
07/06 14:22, 28F
→
07/06 14:22, 6年前 , 29F
台灣教育就是一個篩選好用工具的篩子
07/06 14:22, 29F
推
07/06 14:22, 6年前 , 30F
書讀好不代表甚麼但是書都讀不好(
07/06 14:22, 30F
推
07/06 14:22, 6年前 , 31F
高學歷會互相學習好的 低學歷只能跟8+9互
07/06 14:22, 31F
→
07/06 14:22, 6年前 , 32F
英九英文
07/06 14:22, 32F
→
07/06 14:23, 6年前 , 33F
一群聰明人會討論更好的解決方式..笨蛋就.
07/06 14:23, 33F
推
07/06 14:23, 6年前 , 34F
但總是不少人把兩者看成互斥性質
07/06 14:23, 34F
→
07/06 14:23, 6年前 , 35F
所以台灣教育可以搞出台灣一流的代工
07/06 14:23, 35F
推
07/06 14:24, 6年前 , 36F
你是要說連勝文還是姚文智丁守中?
07/06 14:24, 36F
推
07/06 14:24, 6年前 , 37F
書讀好不一定聰明但是對自己負責
07/06 14:24, 37F
噓
07/06 14:24, 6年前 , 38F
不是
07/06 14:24, 38F
推
07/06 14:24, 6年前 , 39F
自負傲慢任何群體都有 只是非高學歷的人
07/06 14:24, 39F
還有 234 則推文
推
07/06 18:29, 6年前 , 274F
4
07/06 18:29, 274F
推
07/06 18:43, 6年前 , 275F
4
07/06 18:43, 275F
推
07/06 18:45, 6年前 , 276F
不是全部 但真的有些有差
07/06 18:45, 276F
推
07/06 18:53, 6年前 , 277F
有正相關就是
07/06 18:53, 277F
推
07/06 19:08, 6年前 , 278F
跟家境更有關聯
07/06 19:08, 278F
推
07/06 19:12, 6年前 , 279F
台人學歷再高 都拿不到ＮＯＢＥＬ獎
07/06 19:12, 279F
→
07/06 19:19, 6年前 , 280F
很有高的機率是高度正相關
07/06 19:19, 280F
→
07/06 19:19, 6年前 , 281F
沒有高度正相關的話 那都是個案
07/06 19:19, 281F
推
07/06 19:20, 6年前 , 282F
覺得馬英九笨的是認真的嗎...裝傻你還
07/06 19:20, 282F
推
07/06 19:22, 6年前 , 283F
能力跟薪資正相關 薪資跟學歷正相關
07/06 19:22, 283F
→
07/06 19:22, 6年前 , 284F
嚴格來說學歷和能力是有相關但不是高度
07/06 19:22, 284F
推
07/06 19:51, 6年前 , 285F
7-8成的相關性吧
07/06 19:51, 285F
推
07/06 19:57, 6年前 , 286F
我好像認識你朋友XDD
07/06 19:57, 286F
推
07/06 20:09, 6年前 , 287F
如果比賽項目是性能力 那大概不是
07/06 20:09, 287F
推
07/06 20:15, 6年前 , 288F
智商問題
07/06 20:15, 288F
推
07/06 20:34, 6年前 , 289F
Adj R square 不會是1 但一定超高
07/06 20:34, 289F
推
07/06 21:03, 6年前 , 290F
我有個朋友是全校第一名畢業，處理問題
07/06 21:03, 290F
→
07/06 21:03, 6年前 , 291F
事情都很快。但是他的邏輯比平常人差很
07/06 21:03, 291F
→
07/06 21:03, 6年前 , 292F
多，生活打理也是。
07/06 21:03, 292F
推
07/06 21:28, 6年前 , 293F
做辦公室的絕對要看學歷的阿
07/06 21:28, 293F
噓
07/06 23:38, 6年前 , 294F
別問廢話好嗎 書這麼簡單都讀不好了
07/06 23:38, 294F
推
07/06 23:59, 6年前 , 295F
有
07/06 23:59, 295F
推
07/07 00:05, 6年前 , 296F
sbl vs nba
07/07 00:05, 296F
推
07/07 00:11, 6年前 , 297F
坦白講要看處理的事情類型 這跟個人特
07/07 00:11, 297F
→
07/07 00:11, 6年前 , 298F
質比較有關 學歷不一定看得出來 這篇
07/07 00:11, 298F
→
07/07 00:12, 6年前 , 299F
只提學歷差異 但這兩人個性一定也不同
07/07 00:12, 299F
→
07/07 00:13, 6年前 , 300F
高學歷能力不一定好 但學店能力九成爛
07/07 00:13, 300F
推
07/07 01:10, 6年前 , 301F
反正你這樣的想法就是標準台灣人拉
07/07 01:10, 301F
→
07/07 01:11, 6年前 , 302F
大學也是因為這樣氾濫
07/07 01:11, 302F
推
07/07 07:01, 6年前 , 303F
文組尤其文史社科不講邏輯的
07/07 07:01, 303F
推
07/07 07:57, 6年前 , 304F
有 你當過兵就知道了
07/07 07:57, 304F
→
07/07 12:18, 6年前 , 305F
沒一定水準的職位 看不出學歷差距
07/07 12:18, 305F
→
07/07 12:19, 6年前 , 306F
一個焊接工 台大 學店 是有啥差
07/07 12:19, 306F
→
07/07 12:27, 6年前 , 307F
說會讀書的就會做事 沒意外還在讀書
07/07 12:27, 307F
推
07/07 14:38, 6年前 , 308F
那要看能力的定義是什麼
07/07 14:38, 308F
→
07/08 19:12, 6年前 , 309F
事實
07/08 19:12, 309F
推
07/09 00:28, 6年前 , 310F
學歷跟能力不是絕對，但學歷高比較有機`
07/09 00:28, 310F
→
07/09 00:28, 6年前 , 311F
？
07/09 00:28, 311F
→
07/09 00:28, 6年前 , 312F
會能力好，我是這樣認為的
07/09 00:28, 312F
推
07/09 22:58, 6年前 , 313F
推台灣教育跟記憶力正相關
07/09 22:58, 313F
‣ 更多 algebraic 的文章
文章代碼(AID): #1RFmbxyQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 algebraic 的文章
文章代碼(AID): #1RFmbxyQ (Gossiping)