[新聞] 背孩子騎車挨罰 北市警：為什麼一定要背著騎車？已回收

看板Gossiping作者 (tong)時間6年前 (2018/07/06 12:17), 編輯推噓50(81推 31噓 145→)
留言257則, 126人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源 蘋果日報 2.完整新聞標題: 背孩子騎車挨罰 北市警：為什麼一定要背著騎車？ 3.完整新聞內文: 一名女網友在臉書《爆怨公社》分享，自己在北市背著孩子騎車，卻遭人檢舉，引發網路 討論，兩面評論都有。也有網友提議，建議女網友去申訴，表示依照他的經驗，申訴幾乎 都能過關。但《蘋果》詢問北市警方，立場則相當堅定，反問「為什麼一定要背著小孩騎 車，不能選其他交通工具嗎？」 女子遭遇曝光後，也有網友在《爆廢公社》分享自己經驗，寫道表示自己曾在台東、鳳山 曾騎摩托車用背帶背著孩子，遭檢舉也收到罰單，但最後申訴都能成功，他更表示自己問 過附近住家員警，用背帶背著孩子騎車，到底是否該罰，他表示當時員警也是告訴他，「 不會，這種狀況一般不會開罰，因為不符合現實社會上的非必須項目，除非檢舉，但是檢 舉申訴成功也有，就像你申訴成功一樣。」 ꀊ而《蘋果》請教台北市交通警察大隊執法組，組長顏三隆則強調，「(騎車背孩子)你認為 安全，對小孩子是很危險的，因為你騎機車不知道有什麼狀況會發生。可以選擇(其他交 通工具)，為什麼一定要背著小孩騎機車？」他強調「站在執法者立場和安全考量，我是 認為(騎車背孩子)不宜。」至於若是民眾提出申訴，他則回應「申訴本來就是法令賦予她 的權益。」(即時新聞中心／綜合報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180706/1386208/ 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.135.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530850625.A.550.html
→
07/06 12:18, 6年前 , 1F
法規就是規定不行 不要理盲虐自家孩子
07/06 12:18, 1F
噓
07/06 12:18, 6年前 , 2F
現實就是沒有停車位，停車位不足，怎沒停
07/06 12:18, 2F
噓
07/06 12:18, 6年前 , 3F
窮人就是該死
07/06 12:18, 3F
→
07/06 12:18, 6年前 , 4F
止拖車
07/06 12:18, 4F
推
07/06 12:19, 6年前 , 5F
開車都要用安全座椅了 憑甚麼機車更危
07/06 12:19, 5F
推
07/06 12:19, 6年前 , 6F
法規就是不行 一堆刁民
07/06 12:19, 6F
→
07/06 12:19, 6年前 , 7F
險可以載小孩險可以載小孩
07/06 12:19, 7F
→
07/06 12:19, 6年前 , 8F
選擇性執法，還敢說現實怎樣
07/06 12:19, 8F
→
07/06 12:19, 6年前 , 9F
北市大眾運輸那麼方便
07/06 12:19, 9F
推
07/06 12:19, 6年前 , 10F
何不食肉麋
07/06 12:19, 10F
→
07/06 12:19, 6年前 , 11F
以後只要2歲以下 沒車就不准出去
07/06 12:19, 11F
→
07/06 12:19, 6年前 , 12F
不用護航這種家長拉 北市大眾運輸方便
07/06 12:19, 12F
噓
07/06 12:19, 6年前 , 13F
有車開我幹麻騎車
07/06 12:19, 13F
→
07/06 12:20, 6年前 , 14F
生病就等死吧
07/06 12:20, 14F
→
07/06 12:20, 6年前 , 15F
你還不使用 騎機車不就貪方便?
07/06 12:20, 15F
→
07/06 12:20, 6年前 , 16F
一堆裡忙濫情的可悲人
07/06 12:20, 16F
→
07/06 12:20, 6年前 , 17F
在北市真的沒有藉口
07/06 12:20, 17F
→
07/06 12:20, 6年前 , 18F
鄉民只會等交通事故再來罵家長拉
07/06 12:20, 18F
推
07/06 12:20, 6年前 , 19F
台北這麼方便，活該被開單啊 居然還
07/06 12:20, 19F
→
07/06 12:20, 6年前 , 20F
有白癡幫護航 呵呵
07/06 12:20, 20F
推
07/06 12:21, 6年前 , 21F
天龍標準不同 不要和鄉下比
07/06 12:21, 21F
→
07/06 12:21, 6年前 , 22F
法也是人定的啊，只是現在不利窮人
07/06 12:21, 22F
→
07/06 12:21, 6年前 , 23F
你說是鄉下就算了 真的不方便 情有可原
07/06 12:21, 23F
推
07/06 12:21, 6年前 , 24F
事實啊 不然汽車幹嘛規定要安全座椅
07/06 12:21, 24F
→
07/06 12:21, 6年前 , 25F
都在台北市了還要怎樣?
07/06 12:21, 25F
→
07/06 12:21, 6年前 , 26F
汽車規定這麼嚴 結果機車都不用
07/06 12:21, 26F
→
07/06 12:21, 6年前 , 27F
你要抗議就請中央擬定一個機車可以合法
07/06 12:21, 27F
噓
07/06 12:22, 6年前 , 28F
不會坐公車或捷運嗎？ 又不是鄉下不方
07/06 12:22, 28F
→
07/06 12:22, 6年前 , 29F
下次背小孩騎ubike看看
07/06 12:22, 29F
→
07/06 12:22, 6年前 , 30F
便
07/06 12:22, 30F
→
07/06 12:22, 6年前 , 31F
載小孩的方案
07/06 12:22, 31F
→
07/06 12:22, 6年前 , 32F
不過老話一句 沒那屁股不要生
07/06 12:22, 32F
推
07/06 12:22, 6年前 , 33F
沒車開怪我喔 窮幹嘛生
07/06 12:22, 33F
噓
07/06 12:22, 6年前 , 34F
別的地方就算了 台北是全台灣大眾運輸最
07/06 12:22, 34F
→
07/06 12:22, 6年前 , 35F
方便的地方
07/06 12:22, 35F
→
07/06 12:23, 6年前 , 36F
在台東鳳山說不方便還可以理解 在北市就
07/06 12:23, 36F
推
07/06 12:23, 6年前 , 37F
路這麼不平 晃到摔到你就知道==
07/06 12:23, 37F
→
07/06 12:23, 6年前 , 38F
只是懶而已
07/06 12:23, 38F
→
07/06 12:23, 6年前 , 39F
應該說這就是台女 生養小孩沒有安全自覺
07/06 12:23, 39F
還有 178 則推文
推
07/06 17:22, 6年前 , 218F
不用理他們 反正出個車禍摔一下就知道
07/06 17:22, 218F
推
07/06 17:29, 6年前 , 219F
臺北警察講臺北事 合理
07/06 17:29, 219F
推
07/06 17:50, 6年前 , 220F
我覺得開車、搭捷運、公車、腳踏車、
07/06 17:50, 220F
→
07/06 17:50, 6年前 , 221F
走路都蠻危險der
07/06 17:50, 221F
→
07/06 17:51, 6年前 , 222F
所以生育率低下其實蠻正常的
07/06 17:51, 222F
→
07/06 18:29, 6年前 , 223F
台灣很多法規早就跟不上現況了 就一對檢舉
07/06 18:29, 223F
→
07/06 18:30, 6年前 , 224F
魔人喜歡捧著自嗨
07/06 18:30, 224F
→
07/06 18:55, 6年前 , 225F
窮人就是該死
07/06 18:55, 225F
→
07/06 18:56, 6年前 , 226F
這樣載 就不要出事再來哭 這種垃圾見多了
07/06 18:56, 226F
→
07/06 19:01, 6年前 , 227F
照噓文說 車子沒裝安全座椅載小孩在罰3小?
07/06 19:01, 227F
→
07/06 19:01, 6年前 , 228F
反正只要生活困苦能將就 國家管屁阿 那價值
07/06 19:01, 228F
→
07/06 19:02, 6年前 , 229F
觀一致的話..那開車被罰是?
07/06 19:02, 229F
→
07/06 19:03, 6年前 , 230F
講難聽 不就只是沒有直白的條文針對機車載
07/06 19:03, 230F
→
07/06 19:03, 6年前 , 231F
小孩的規定而已...
07/06 19:03, 231F
噓
07/06 19:13, 6年前 , 232F
法規已經訂說不行不爽叫立委修掉啊 刁
07/06 19:13, 232F
→
07/06 19:14, 6年前 , 233F
講的義薄雲天 反正別人家的小孩死不完吧
07/06 19:14, 233F
推
07/06 19:16, 6年前 , 234F
乾脆廢掉道交條例，大家都合法
07/06 19:16, 234F
噓
07/06 19:27, 6年前 , 235F
為什麼你要當警察不能當記者餒？
07/06 19:27, 235F
→
07/06 19:36, 6年前 , 236F
沒錢開車還生小孩
07/06 19:36, 236F
噓
07/06 19:37, 6年前 , 237F
等等雷蟬摔死小孩就會哭要求國賠。
07/06 19:37, 237F
噓
07/06 19:43, 6年前 , 238F
騎車背小孩OK 開車沒安全座椅不OK 鬼邏輯
07/06 19:43, 238F
推
07/06 19:46, 6年前 , 239F
還是廢掉吧 沒錢人只能這樣載 憑運氣囉
07/06 19:46, 239F
噓
07/06 19:48, 6年前 , 240F
台灣還是不要生比較好
07/06 19:48, 240F
推
07/06 19:53, 6年前 , 241F
公車捷運那麼方便，堅持騎車，小孩不重要
07/06 19:53, 241F
→
07/06 19:59, 6年前 , 242F
生孩子的就是該死，沒錢就不要生孩子，
07/06 19:59, 242F
→
07/06 19:59, 6年前 , 243F
是不會搭公車 搭計程車嗎？講幹話大家都
07/06 19:59, 243F
→
07/06 19:59, 6年前 , 244F
會，實際上真的做的到嗎？
07/06 19:59, 244F
推
07/06 20:00, 6年前 , 245F
法規就是這樣，誰跟你台東，南部就情有
07/06 20:00, 245F
→
07/06 20:00, 6年前 , 246F
可原，一視同仁開罰好嗎
07/06 20:00, 246F
推
07/06 20:12, 6年前 , 247F
法律還可以分區域？
07/06 20:12, 247F
推
07/06 20:25, 6年前 , 248F
支持警察
07/06 20:25, 248F
→
07/06 20:26, 6年前 , 249F
窮人就不要生小孩嘛！不要生了怪沒錢，怪政
07/06 20:26, 249F
→
07/06 20:26, 6年前 , 250F
府，怪警察嘛！只知道爽幹。
07/06 20:26, 250F
推
07/06 21:25, 6年前 , 251F
搭大眾運輸好嗎？
07/06 21:25, 251F
噓
07/06 22:30, 6年前 , 252F
那到底是法的問題還是安全問題
07/06 22:30, 252F
→
07/06 22:30, 6年前 , 253F
硬要這樣檢討,以後沒悍馬別上高速高路
07/06 22:30, 253F
→
07/06 22:31, 6年前 , 254F
免得被貨卡A倒更慘
07/06 22:31, 254F
推
07/06 23:08, 6年前 , 255F
南部很愛這樣
07/06 23:08, 255F
推
07/08 00:18, 6年前 , 256F
不買車給人家開，當然背著騎車
07/08 00:18, 256F
→
07/08 00:18, 6年前 , 257F
難道要抱著騎？
07/08 00:18, 257F
‣ 更多 agh386690 的文章
文章代碼(AID): #1RFkr1LG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 agh386690 的文章
文章代碼(AID): #1RFkr1LG (Gossiping)