Re: [爆卦] 柯P的雙語教學政策已回收

看板Gossiping作者 (G8羊，專噓廢文)時間6年前 (2018/07/03 06:08), 編輯推噓6(9推 3噓 65→)
留言77則, 10人參與, 6年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《BinnigQuate (新手上路 能閃則閃)》之銘言： : 如果你不是金魚腦的話，應該回憶一下： : 柯之前炒很大的無人公車現在跑哪去了？ 有在跑啊，可是不能坐人而已 : 柯之前炒很大的四年兩萬戶公宅現在蓋好幾戶了？ 都是議員擋公宅，跟柯無關 : 柯之前炒很大的行動派出所現在到哪去了？ 都說是行動派出所，當然不會固定在一個地方 你這個問題問的不對 : 柯之前信誓旦旦說不放一次性煙火的現在放幾百次煙火了？ 觀傳局簡于晏民進黨派來臥底的 : 柯之前說要辦的五大弊案現在辦到哪了？ 拿了錢回來還想怎樣？ : 柯現在炒雙語教學，跟放煙火一樣大家爽一下，然後呢？ : 風險哪裡高了？貴族學校都雙語，公立辦雙語當然家長覺得爽.... : 最後還不是跟無人公車一樣大家爽一下覺得柯好棒棒就沒消沒息.... : 反正一堆人金魚腦三秒就忘記...噗 大家都在說要學新加坡，只有柯P真的下去作 多點鼓勵不要只會黑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.201.184.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530569314.A.8FC.html
推
07/03 06:19, 6年前 , 1F
這種戰鬥力低落的腦__根本不用屌他
07/03 06:19, 1F
噓
07/03 06:23, 6年前 , 2F
低落？別說笑了，我還沒看到有人說過他的。
07/03 06:23, 2F
→
07/03 06:24, 6年前 , 3F
這篇回的超爛 應該是反串吧
07/03 06:24, 3F
噓
07/03 07:15, 6年前 , 4F
反串ㄟ 哈
07/03 07:15, 4F
推
07/03 07:16, 6年前 , 5F
柯粉正常發揮
07/03 07:16, 5F
噓
07/03 07:22, 6年前 , 6F
第一個不能坐人 是因為等中央法令阿 阿勞基法修很快
07/03 07:22, 6F
→
07/03 07:22, 6年前 , 7F
議員就是擋公宅主力 給預算一堆但書 都發局還是努力到
07/03 07:22, 7F
→
07/03 07:23, 6年前 , 8F
全國最多公宅 你家小英公宅目前進度一半靠台北撐阿
07/03 07:23, 8F
→
07/03 07:24, 6年前 , 9F
行動派出所有分析報告 經警察專業意見調整大型活動
07/03 07:24, 9F
→
07/03 07:24, 6年前 , 10F
指揮所
07/03 07:24, 10F
→
07/03 07:25, 6年前 , 11F
至於簡喔 我肯定他之前市府的努力 但這種離職就幹東
07/03 07:25, 11F
→
07/03 07:25, 6年前 , 12F
家的 你這樣的形容非常好
07/03 07:25, 12F
→
07/03 07:25, 6年前 , 13F
至於五大 美河市 雙子星 大巨蛋都有上司法
07/03 07:25, 13F
→
07/03 07:26, 6年前 , 14F
大巨蛋的李述德被起訴九年 資料就是市府給的
07/03 07:26, 14F
→
07/03 07:28, 6年前 , 15F
公宅的土地跟經費的取得，根本是柯文哲自己錯估時間
07/03 07:28, 15F
→
07/03 07:30, 6年前 , 16F
柯粉倒是告訴我們,議員到底擋了幾戶的公宅?
07/03 07:30, 16F
推
07/03 07:32, 6年前 , 17F
那個提案根本沒通過 結果柯粉拼命黑 拿來當作跳票藉口
07/03 07:32, 17F
→
07/03 07:33, 6年前 , 18F
騙柯粉可以啦 反正柯粉沒腦 騙社會就不行了
07/03 07:33, 18F
→
07/03 07:34, 6年前 , 19F
台北市的公宅，大部分的土地都是要用國有地
07/03 07:34, 19F
→
07/03 07:35, 6年前 , 20F
結果一直到2016年的4月都還在討論國有地的取得
07/03 07:35, 20F
→
07/03 07:35, 6年前 , 21F
抱歉喔 我講的是預算的但書 這才厲害啊
07/03 07:35, 21F
→
07/03 07:35, 6年前 , 22F
使用國有地又如何 這當然要談判才拿得到阿
07/03 07:35, 22F
→
07/03 07:36, 6年前 , 23F
預算就更好笑了，去年7月都還在談融資
07/03 07:36, 23F
→
07/03 07:36, 6年前 , 24F
廣慈就在議員和里長施壓下 公宅數量就減了上千戶啦
07/03 07:36, 24F
→
07/03 07:36, 6年前 , 25F
使用國有地又如何??????
07/03 07:36, 25F
→
07/03 07:37, 6年前 , 26F
使用國有地會怎樣?
07/03 07:37, 26F
→
07/03 07:37, 6年前 , 27F
取得的時間點不會看一下嗎?
07/03 07:37, 27F
→
07/03 07:37, 6年前 , 28F
一堆縣市的建設都是和軍方要地阿 會怎樣
07/03 07:37, 28F
推
07/03 07:38, 6年前 , 29F
柯文哲簡直混蛋 那邊加上千戶 是要塞爆交通是不是
07/03 07:38, 29F
→
07/03 07:38, 6年前 , 30F
你自己沒有辦法按照時間取得國有地,難不成還要怪議員?
07/03 07:38, 30F
→
07/03 07:38, 6年前 , 31F
軍方取得的地 中間就是要協調 這點有啥問題
07/03 07:38, 31F
→
07/03 07:38, 6年前 , 32F
取得地 和議員聯合里長杯葛 撒冥紙是不同喔
07/03 07:38, 32F
→
07/03 07:38, 6年前 , 33F
為了衝公宅數 根本不管後續附近及公宅這些住戶生活品質
07/03 07:38, 33F
→
07/03 07:39, 6年前 , 34F
恩恩 所以吸納溪阿 市府是不是就因你議員里長減了
07/03 07:39, 34F
→
07/03 07:39, 6年前 , 35F
你拖到2016以後才取得國有地，告訴我怎麼蓋?
07/03 07:39, 35F
→
07/03 07:40, 6年前 , 36F
那減了之後 你議員還靠北公宅沒達成目標三小
07/03 07:40, 36F
→
07/03 07:40, 6年前 , 37F
所以今年年底發包施工阿 這樣蓋阿
07/03 07:40, 37F
→
07/03 07:40, 6年前 , 38F
怎麼會連這時間點的差異都看不懂
07/03 07:40, 38F
推
07/03 07:41, 6年前 , 39F
那不就是混蛋嗎 自己開了個達不到的政見 還要硬塞
07/03 07:41, 39F
→
07/03 07:41, 6年前 , 40F
反正公宅蓋不起來都是藍綠害的 柯P不會有錯 不會說謊
07/03 07:41, 40F
→
07/03 07:41, 6年前 , 41F
2016取得又如何?建設卡在土地取得協調會很奇怪嗎?
07/03 07:41, 41F
→
07/03 07:42, 6年前 , 42F
他根本沒有為這些人在著想 滿腦子只要做數字給你這柯粉看就
07/03 07:42, 42F
→
07/03 07:42, 6年前 , 43F
好
07/03 07:42, 43F
→
07/03 07:42, 6年前 , 44F
誰知道這群議員選前打著公宅 選後都在阻礙阿
07/03 07:42, 44F
→
07/03 07:43, 6年前 , 45F
然後兩萬是柯上任提的 那時就是把手頭的地容納量算出
07/03 07:43, 45F
推
07/03 07:44, 6年前 , 46F
議員政見是公宅 但不是無限上綱在同一區塊拼命增加負載
07/03 07:44, 46F
→
07/03 07:44, 6年前 , 47F
這數字 假使沒因議員里長為了交通啥的 縮減戶數 可以
07/03 07:44, 47F
→
07/03 07:44, 6年前 , 48F
你完全扭曲別人政見的意義
07/03 07:44, 48F
→
07/03 07:44, 6年前 , 49F
達到阿 然後公宅廣慈是比較多戶數 但很多戶數幾百的
07/03 07:44, 49F
→
07/03 07:45, 6年前 , 50F
也同樣被要求縮減 怪了 蓋豪宅怎都沒看這群人在屁
07/03 07:45, 50F
→
07/03 07:45, 6年前 , 51F
小英2025廢核也是用算的 誰叫你要整天開冷氣
07/03 07:45, 51F
→
07/03 07:45, 6年前 , 52F
豪宅都一兩戶喔 哈
07/03 07:45, 52F
→
07/03 07:46, 6年前 , 53F
電的備載容量是因為我開冷氣變少喔 唉喔 所以工廠
07/03 07:46, 53F
推
07/03 07:46, 6年前 , 54F
豪宅是議員在蓋的嗎 又在扭曲事實
07/03 07:46, 54F
→
07/03 07:46, 6年前 , 55F
那些使用大戶想必都自己發電的 我小老百姓該不吹冷氣
07/03 07:46, 55F
→
07/03 07:47, 6年前 , 56F
我講得是現實 豪宅都要上百戶 怎居民都不擔心交通
07/03 07:47, 56F
→
07/03 07:47, 6年前 , 57F
拿不倫不類的比喻去抹黑 根本不顧及這些住戶生活品質
07/03 07:47, 57F
→
07/03 07:47, 6年前 , 58F
那些里長怎不找議員去抗議豪宅影響交通呢 哈哈
07/03 07:47, 58F
→
07/03 07:48, 6年前 , 59F
相較之下 公宅還會提供托嬰托老ubike停車位
07/03 07:48, 59F
→
07/03 07:48, 6年前 , 60F
你的柯文哲是多蓋上千戶的量體 不管是人數跟交通完全不同
07/03 07:48, 60F
→
07/03 07:48, 6年前 , 61F
少騙自己啦 那些人反對的 只是自己的房價
07/03 07:48, 61F
→
07/03 07:48, 6年前 , 62F
再來亂比 嘛 看你可以扯到什麼程度
07/03 07:48, 62F
→
07/03 07:49, 6年前 , 63F
上千的那種基地很少 大多幾百的 就跟豪宅戶數差不多喔
07/03 07:49, 63F
→
07/03 07:49, 6年前 , 64F
就是因為房價啦 還騙啥自己呢 哈
07/03 07:49, 64F
→
07/03 07:50, 6年前 , 65F
又再騙人了 當初廣慈那塊地原本就被規劃蓋公宅了
07/03 07:50, 65F
→
07/03 07:50, 6年前 , 66F
所以同樣的戶數 歡迎豪宅 不歡迎公宅 如此而已
07/03 07:50, 66F
→
07/03 07:51, 6年前 , 67F
全台北的公宅用地不只廣慈ㄟ 顆顆 文山就好幾處喔
07/03 07:51, 67F
→
07/03 07:51, 6年前 , 68F
從郝龍斌時代就規劃下去 當初議員也沒反對 是「多增加」的
07/03 07:51, 68F
→
07/03 07:51, 6年前 , 69F
大直也有 上次說明會 里長就說市府該賣掉地 那賣了
07/03 07:51, 69F
→
07/03 07:51, 6年前 , 70F
量體太大 才有人反對 你能騙誰 繼續騙柯粉吧
07/03 07:51, 70F
→
07/03 07:52, 6年前 , 71F
不是拿來蓋豪宅是建商會蓋公園阿 哈哈
07/03 07:52, 71F
→
07/03 07:52, 6年前 , 72F
大直狀況根本不同 你不要亂扯
07/03 07:52, 72F
→
07/03 07:52, 6年前 , 73F
有啥不同 我講得是里長說的阿 還說公宅居民品質不佳ㄟ
07/03 07:52, 73F
→
07/03 07:53, 6年前 , 74F
大直也是公宅基地阿 台北有幾十處的公宅興建地喔
07/03 07:53, 74F
→
07/03 07:54, 6年前 , 75F
自己去翻吧 啥交通ㄟ 房價啦
07/03 07:54, 75F
推
07/03 07:54, 6年前 , 76F
ㄆㄐ
07/03 07:54, 76F
推
07/03 15:28, 6年前 , 77F
推個
07/03 15:28, 77F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1REg9YZy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1REg9YZy (Gossiping)