Re: [新聞] 鳳梨價1台斤不到5元 加工廠爆量拒收已回收

看板Gossiping作者 (..)時間5年前 (2018/07/02 18:12), 編輯推噓2(2推 0噓 51→)
留言53則, 9人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
自己也是從事農業，是沒種鳳梨啦 但總覺得很奇怪，台灣的糧食自足率明 明才30%多一點，為什麼會有什麼什麼 農產品過剩？？或許飲食結構改變也是 一個問題吧（大家都歪嘴雞？） 至於市場上為什麼買不到便宜的蔬果？ 稻米價格有公糧收購，雖然有糧商，但 應該不像蔬果漲幅那麼大。 大部份的蔬果都各地農會啊合作社啊（行口） 寄上去第一果菜市場第二果菜市場或九 如果菜市場讓盤商去”競標”。 （假的，每個盤商能吃下多少量，盤商彼此都知道，而且都很團結來抗殺農民，這是認識 的盤商自己親口說的） 量少時收購價的確提高，但如果不是壓 對時機，代表那時候可能有什麼災害， 讓產量變少，假設原本一分地正常產量 1000斤，正常價一斤10元，變一分地剩 3-400斤，價格15-20元。但一分地成本 還是那邊啊。真的大賺的還不是農民。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.198.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530526325.A.DCF.html
推
07/02 18:19, 5年前 , 1F
自給率低因為進口量多，自給率是公式計算進出口額度和國內
07/02 18:19, 1F
→
07/02 18:19, 5年前 , 2F
生產量評估，並不一定真的去計算每個人吃多少外國商品
07/02 18:19, 2F
→
07/02 18:20, 5年前 , 3F
由於國際貿易開放，加上台灣生產條件有限食品進口也是必然
07/02 18:20, 3F
推
07/02 18:32, 5年前 , 4F
層層多少人，養很多人
07/02 18:32, 4F
→
07/02 18:33, 5年前 , 5F
這幾年蔬果進口量創歷史新高R
07/02 18:33, 5F
→
07/02 18:33, 5年前 , 6F
自給率是以卡洛里算的,現在稻米消耗量越來越少
07/02 18:33, 6F
→
07/02 18:34, 5年前 , 7F
台灣不產的麵粉越來越多當然自給率不高
07/02 18:34, 7F
→
07/02 18:37, 5年前 , 8F
這指標在現代社會其實已經有點失去意義
07/02 18:37, 8F
→
07/02 18:45, 5年前 , 9F
主要是農會那群菜蟲賺走了
07/02 18:45, 9F
→
07/02 18:47, 5年前 , 10F
第一憨種甘蔗給會社秤，現在換成農會而已
07/02 18:47, 10F
→
07/02 19:02, 5年前 , 11F
其實近年來台灣稻米過剩的原因已不是麵粉進口,是稻米進口
07/02 19:02, 11F
→
07/02 19:03, 5年前 , 12F
外食不吃麵食改吃飯,對台灣米農的幫助其實沒想像中的大
07/02 19:03, 12F
→
07/02 19:05, 5年前 , 13F
畢竟進口米遠比台灣米便宜,更別說之前一再爆的包裝米混米
07/02 19:05, 13F
→
07/02 19:05, 5年前 , 14F
30%自給率是用熱量計算的
07/02 19:05, 14F
→
07/02 19:17, 5年前 , 15F
台灣幾個黑暗 K黨 軍公教 農會 等...都不要問= ="
07/02 19:17, 15F
→
07/02 19:31, 5年前 , 16F
進口米沒有比台灣米便宜喔。甚至有些還比較貴，我
07/02 19:31, 16F
→
07/02 19:31, 5年前 , 17F
指得是到賣場看到的價格，至於廠商成本價就不知道了
07/02 19:31, 17F
→
07/02 19:33, 5年前 , 18F
。
07/02 19:33, 18F
→
07/02 19:34, 5年前 , 19F
07/02 19:34, 19F
→
07/02 19:35, 5年前 , 20F
又不是只有日本米才叫進口米
07/02 19:35, 20F
→
07/02 19:36, 5年前 , 21F
第一個圖中間賣155的是泰國米
07/02 19:36, 21F
→
07/02 19:37, 5年前 , 22F
比旁邊其餘台灣米貴又小包
07/02 19:37, 22F
→
07/02 19:37, 5年前 , 23F
之前包裝米混米多是用越南米混充
07/02 19:37, 23F
→
07/02 19:38, 5年前 , 24F
說進口米便宜…根本沒買過米吧
07/02 19:38, 24F
→
07/02 19:43, 5年前 , 25F
07/02 19:43, 25F
→
07/02 19:44, 5年前 , 26F
2052035(網址自己接)
07/02 19:44, 26F
→
07/02 19:50, 5年前 , 27F
這個新聞我知道，當初把劣質米跟越南米混充當一等
07/02 19:50, 27F
→
07/02 19:50, 5年前 , 28F
米賣。但市面上消費者買得到的米，進口米沒有比較便
07/02 19:50, 28F
→
07/02 19:51, 5年前 , 29F
宜（同等級下）。請問你多少沒買過米了？還是從來沒
07/02 19:51, 29F
→
07/02 19:51, 5年前 , 30F
買過？
07/02 19:51, 30F
→
07/02 19:58, 5年前 , 31F
我說的是糧商進米,你跟我扯一般消費者買的小包裝米
07/02 19:58, 31F
→
07/02 20:02, 5年前 , 32F
你以為餐廳只能像一般消費者買的小包裝米?
07/02 20:02, 32F
→
07/02 20:12, 5年前 , 33F
那請問進口米的價格是多少？台灣種米一分地成本大
07/02 20:12, 33F
→
07/02 20:12, 5年前 , 34F
概6000，加工制成能吃的白米一公斤成本大概40元，
07/02 20:12, 34F
→
07/02 20:12, 5年前 , 35F
請問進口米的成本價是多少？你怎麼知道進口米”遠
07/02 20:12, 35F
→
07/02 20:12, 5年前 , 36F
比”台灣米便宜？
07/02 20:12, 36F
→
07/02 20:16, 5年前 , 37F
另外餐廳營業用米，進口米也沒比較便宜。因為我自己
07/02 20:16, 37F
→
07/02 20:16, 5年前 , 38F
就是種稻米啊，自產自銷我做市場調查外面賣的進口
07/02 20:16, 38F
→
07/02 20:17, 5年前 , 39F
米真的沒比較便宜。但我不是糧商所以不知道進口時
07/02 20:17, 39F
→
07/02 20:18, 5年前 , 40F
價格。
07/02 20:18, 40F
→
07/02 20:19, 5年前 , 41F
前面貼的聯結,糧商都說進口米(越南)比較便宜不是?
07/02 20:19, 41F
→
07/02 20:22, 5年前 , 42F
進口米也有分等級，那個糧商把低等級的越南米跟低
07/02 20:22, 42F
→
07/02 20:22, 5年前 , 43F
等級的台灣米混充成一等米賣。還有像你說的進口米
07/02 20:22, 43F
→
07/02 20:22, 5年前 , 44F
不是只有越南米喔
07/02 20:22, 44F
→
07/02 20:43, 5年前 , 45F
既然你也知道進口米也有分等級,那我就不知你要爭什麼了
07/02 20:43, 45F
→
07/02 20:45, 5年前 , 46F
你外食到一般餐廳吃到的飯,難道會用比較貴比較高級的米?
07/02 20:45, 46F
→
07/02 22:42, 5年前 , 47F
進口米遠比國產米便宜，這句話有什麼數據根據嗎？
07/02 22:42, 47F
→
07/02 22:42, 5年前 , 48F
我只敢跟你說同等級下進口米沒有比國產米便宜。我也
07/02 22:42, 48F
→
07/02 22:42, 5年前 , 49F
不知道你在硬凹什麼，因為自己無知就硬要說進口米便
07/02 22:42, 49F
→
07/02 22:42, 5年前 , 50F
宜。
07/02 22:42, 50F
→
07/02 22:52, 5年前 , 51F
07/02 22:52, 51F
→
07/02 22:54, 5年前 , 52F
這是台中農改場的文獻資料。請問你有什麼資料根據
07/02 22:54, 52F
→
07/02 22:54, 5年前 , 53F
嗎？
07/02 22:54, 53F
‣ 更多 chemical0318 的文章
文章代碼(AID): #1REVfrtF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chemical0318 的文章
文章代碼(AID): #1REVfrtF (Gossiping)