Re: [新聞] 時間銀行政策不可行?丁守中:別把人性看得太悲觀已回收
※ 引述《CowYao (靠腰)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報 綜合報導
: 2.完整新聞標題:
: 時間銀行政策不可行?丁守中:別把人性看得太悲觀
: 3.完整新聞內文:
: 5.備註:
: 一個非常好的政策 就因為非常偏頗的立場而要去看衰它 真的是非常不應該
我不談誰提出這政策，重點是實行起來有嚴重困難，而且是慷他人之慨
我想請問，時間銀行你要怎麼來規劃訓練志工？志工又能做哪些事情？
「照護服務」要多麼專業的資格？志工受訓120小時就上線？
他們可以做什麼？餵飯？洗澡？拍痰？（抽痰肯定不行）？清潔？陪伴就醫？
時數怎麼算？我餵飯一小時等不等於洗澡一小時？
現在連支援喘息服務平均也才一週12小時，也就是說頂多一週「存」12小時，
一年頂多也就「存」624小時，我老年可以「提領」出來用嗎？
而且既然是「銀行」的概念，那麼請問，現在在使用的這些老人是怎樣？
他們是「貸款」？要不要「還」？算不算「利息」？還不出來會不會被「銀行」告？
目前看來他們肯定沒辦法「還」的，他們最後去世了，「呆帳」怎麼辦？
這種時間銀行的概念全世界都有先例，但一個共同問題是「提領」都很困難
基本上就是凹現在還有能力的人去協助已經沒有能力的人而已，美其名是「銀行」概念
但你知道你「存入」的時數，因為少子化還有後續經營問題很可能「提領」不出來的嗎？
結果就是以所謂「銀行」之名變相的凹人做功德作愛心不領薪水不求回報而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530158839.A.F4A.html
→
06/28 12:10,
6年前
, 1F
06/28 12:10, 1F
推
06/28 12:11,
6年前
, 2F
06/28 12:11, 2F
推
06/28 12:12,
6年前
, 3F
06/28 12:12, 3F
→
06/28 12:30,
6年前
, 4F
06/28 12:30, 4F
推
06/28 12:30,
6年前
, 5F
06/28 12:30, 5F
→
06/28 12:30,
6年前
, 6F
06/28 12:30, 6F
→
06/28 12:31,
6年前
, 7F
06/28 12:31, 7F
推
06/28 12:33,
6年前
, 8F
06/28 12:33, 8F
→
06/28 12:33,
6年前
, 9F
06/28 12:33, 9F
→
06/28 12:34,
6年前
, 10F
06/28 12:34, 10F
→
06/28 12:35,
6年前
, 11F
06/28 12:35, 11F
→
06/28 12:35,
6年前
, 12F
06/28 12:35, 12F
→
06/28 12:37,
6年前
, 13F
06/28 12:37, 13F
→
06/28 12:37,
6年前
, 14F
06/28 12:37, 14F
→
06/28 14:10,
6年前
, 15F
06/28 14:10, 15F
→
06/28 14:10,
6年前
, 16F
06/28 14:10, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：