Re: [新聞] 高雄氣爆市府背4成責任 中油全身而退已回收

看板Gossiping作者 (玳鱗官洛音)時間6年前 (2018/06/23 09:27), 6年前編輯推噓-5(7推 12噓 25→)
留言44則, 20人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《richjf (richArt)》之銘言： : 氣爆自救會長陳冠榮表示：「中油在這方面並不需要負責，其實我覺得非常遺憾，因為其 : 實一直以來，中油掌握台灣石化業的大部分的命脈，中油徹查全台油管，但中油沒有去做 : ，當時中油如果去做的話，其實也不會有現在的事情發生。」 : 檢視相片 : 災民代表直呼無法接受中油免責，比起法院判賠金額，只想釐清環環相扣的氣爆真相。 https://reurl.cc/Qp93b 依照之前的判決書， 高雄氣爆的主因是： 李長榮公司明明發現丙烯輸送異常， 流量驟降， 但沒有停收並進行巡視。 提供丙烯的華運也是， 明明發現異常， 卻是繼續灌下去， 導致整個地下管線全都是丙烯， 然後爆炸。 間接的原因是， 明明施工設計圖有提醒要移動管線， 可是驗收排水設施的時候卻跳過， 讓管線慢慢被水氣腐蝕破洞， 導致丙烯外漏。 而管線的管理維護？ 在施工的時候有提到要移動管線， 表示政府單位一定知道有這條線， 但驗收的時候造假， 所以市府的管線資料內應該沒有正確的位置， 因此高雄市府才會被判有問題。 根據之前的新聞， 管線是20幾年前埋設後， 就給了福聚公司， 後來併入李長榮， 由於當時除了石油管線外， 都可以任意埋設， 所以在那邊插了一條沒有法規能管的， 丙烯氣體管線， 順帶一提， 現在似乎也沒辦法管。 所以總結一下時間軸： 中油埋設管線→福聚取得所有權→ 福聚後來併入李長榮→埋設後20幾年→ 發現輸送丙烯壓力異常→沒有停送檢修→ 硬送導致地下充滿了丙烯→氣爆。 氣爆主因：硬送丙烯(李長榮化工、華運) 間接原因：年久失修、管理不當(高雄、中油) 結果酸民只想歸給高雄市政府， 而且還不是跟判決書一樣找元凶， 而是一直堅持酸現在的高雄市政府， 說那些人沒有政治色彩我才不信。 要酸賠償的事情我接受， 所以我也沒對賠償說話過， 畢竟那真的是玩法， 讓高雄躲過一筆。 但是要靠北高雄市政府是主謀， 你們就自己想想， 跟A廠牌買台車來開了20幾年， 某天發現油門不順， 不是牽去檢查， 而是硬踩油門， 結果車禍。 那車禍的主謀是誰， 是跟你收牌照燃料稅的政府 是賣你車子的A廠牌， 還是硬踩油門的你自己？ 整天只會酸別人看顏色， 不對事只對人， 結果還不是滿滿的對人不對事。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.128.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529717235.A.90B.html
推
06/23 09:28, 6年前 , 1F
當初驗收的公務人員是誰？
06/23 09:28, 1F
新聞裡面有，全都被判刑了。 ※ 編輯: e52155 (42.72.128.192), 06/23/2018 09:30:35
→
06/23 09:30, 6年前 , 2F
是你嗎？
06/23 09:30, 2F
小魯工作會接觸很多垃圾公務員， 但可惜的是我沒有打算去當垃圾。
推
06/23 09:31, 6年前 , 3F
有理
06/23 09:31, 3F
推
06/23 09:32, 6年前 , 4F
管子是先做的埋在土裡，水溝後做才把管子
06/23 09:32, 4F
→
06/23 09:32, 6年前 , 5F
包覆，問題出在水溝
06/23 09:32, 5F
所以被判刑的三個都是水務的， 當時就是排水設施工程。 ※ 編輯: e52155 (42.72.128.192), 06/23/2018 09:34:14
噓
06/23 09:33, 6年前 , 6F
哈哈哈哈
06/23 09:33, 6F
推
06/23 09:33, 6年前 , 7F
看判決就知道誰有台灣價值誰沒有了
06/23 09:33, 7F
→
06/23 09:34, 6年前 , 8F
不過水溝施工的年代應該沒規範水溝不能包
06/23 09:34, 8F
→
06/23 09:34, 6年前 , 9F
覆管線
06/23 09:34, 9F
根據判決書內容， 其實設計圖有提到要移動管線。 ※ 編輯: e52155 (42.72.128.192), 06/23/2018 09:35:41
噓
06/23 09:36, 6年前 , 10F
台灣價值滿分
06/23 09:36, 10F
噓
06/23 09:41, 6年前 , 11F
明明一堆人就是酸高雄市政府有責任 卻推
06/23 09:41, 11F
→
06/23 09:41, 6年前 , 12F
的一幹二凈
06/23 09:41, 12F
→
06/23 09:42, 6年前 , 13F
在台灣當首長最衰 先被底下的人氣到瘋
06/23 09:42, 13F
→
06/23 09:43, 6年前 , 14F
一堆人情驗收 黑錢驗收 真夠垃圾
06/23 09:43, 14F
噓
06/23 09:43, 6年前 , 15F
你眼裡卻只看到另外一群 自己就只看顏色
06/23 09:43, 15F
→
06/23 09:44, 6年前 , 16F
好意思嘴那些人
06/23 09:44, 16F
噓
06/23 09:46, 6年前 , 17F
太好笑了!中油賣油管出去~市政府破壞
06/23 09:46, 17F
→
06/23 09:47, 6年前 , 18F
怎麼會以為自己沒責任
06/23 09:47, 18F
→
06/23 09:49, 6年前 , 19F
看到高雄市政府被罵有必要心疼成這樣嗎？
06/23 09:49, 19F
→
06/23 09:49, 6年前 , 20F
難怪大家都說高雄幸福
06/23 09:49, 20F
噓
06/23 09:49, 6年前 , 21F
你的比喻怪怪的
06/23 09:49, 21F
噓
06/23 09:50, 6年前 , 22F
任內收了十幾年管線費然後都是they的錯
06/23 09:50, 22F
噓
06/23 09:53, 6年前 , 23F
市政府放了一個定時炸彈在油管上面
06/23 09:53, 23F
噓
06/23 09:53, 6年前 , 24F
負債也是肥菊任內最多然後都推給前任
06/23 09:53, 24F
這邊一次回覆吧， 我想酸酸們根本不理會高雄氣爆自救會， 會長在PTT上所有的回覆吧。 以八仙來說， 一樣收取費用供人使用場地， 爆炸後到底是八仙的錯， 還是使用者的錯？ 廠商沒有回報問題， 地方政府甚至無法介入挖開地面， 更別說官方資料如果說設計圖驗收過的， 當地在資料上甚至沒有管線。 中油埋設管線賣出， 維護一直都不在中油跟政府， 新聞也都提到， 維護是李長榮要花錢請中油去做的， 政府收到是管線用到市區道路的租金， 去查經濟部怎麼說的就知道了， 他們說的是， 管線是放在市區道路， 所以市府要依照市區道路管理辦法處理。 也就是， 管線這件事情早就被踢來踢去， 而重點是， 無論是政府還是中油都沒有義務做檢測跟維護， 但是因為驗收作假， 所以判決上市府負擔4成。 反正酸酸們雙重標準也不是一天兩天， 基本上只要跟高雄有關就是酸， 不管事情到底是什麼情況。 像是現在還要拉負債出來混在一起講， 卻沒有提問過， 為什麼李長榮硬灌丙烯引發氣爆卻好好的， 然後酸酸們也不追究， 反過來追高雄市政府， 且也不是跟判決一樣找當初誰驗收的， 而是只想酸高雄罷了。 市府如果甩責任， 講白了就跟小林村一樣不理會就好了， 在地自救會的體會最準， 誰才在拖責不做事。 說我看顏色的， 看看判決書的內容， 然後看看大家的言論， 再來說到底誰才是看顏色說話。 到底是拿著事實講的， 還是只看自己爽就喊的。 ※ 編輯: e52155 (42.72.128.192), 06/23/2018 10:14:24
→
06/23 10:32, 6年前 , 25F
不用太在意 這裡酸酸 鍵盤多到可怕...
06/23 10:32, 25F
→
06/23 11:11, 6年前 , 26F
是是是 法官大人您好 小民請安了
06/23 11:11, 26F
推
06/23 11:27, 6年前 , 27F
可怕的是現在還是沒改善吧
06/23 11:27, 27F
→
06/23 12:18, 6年前 , 28F
高雄市政府責任本來就沒那們重，不過看到
06/23 12:18, 28F
→
06/23 12:19, 6年前 , 29F
市府一開使狂黑中油、中央八成、自己都沒
06/23 12:19, 29F
→
06/23 12:19, 6年前 , 30F
事，都是別人的錯就覺得剛好而已
06/23 12:19, 30F
→
06/23 12:20, 6年前 , 31F
管理不當還在推救20年，救災也是，能通報
06/23 12:20, 31F
→
06/23 12:22, 6年前 , 32F
後跟中油跳針3小時候後才抓到榮化已很厲害
06/23 12:22, 32F
推
06/24 14:21, 6年前 , 33F
黨工當然不覺得高市有錯 干中油屁事
06/24 14:21, 33F
推
06/24 14:24, 6年前 , 34F
講點工安 業主(長榮):實際使用
06/24 14:24, 34F
→
06/24 14:25, 6年前 , 35F
監造:高市(驗收一切責任)
06/24 14:25, 35F
→
06/24 14:26, 6年前 , 36F
中油扮?拉好管驗收沒問題要負責什麼?
06/24 14:26, 36F
→
06/24 14:27, 6年前 , 37F
福聚公司有跟中油簽管線維護合約?
06/24 14:27, 37F
→
06/24 14:27, 6年前 , 38F
還是中油有跟業主長榮簽管理合約?
06/24 14:27, 38F
噓
06/24 14:40, 6年前 , 39F
賣你一台車20幾年沒保養，怪賣車的？
06/24 14:40, 39F
噓
06/26 03:18, 5年前 , 40F
公文證明！高市早知榮化管線 陳菊道歉
06/26 03:18, 40F
→
06/26 03:18, 5年前 , 41F
橫向聯繫出錯
06/26 03:18, 41F
噓
06/26 18:46, 5年前 , 42F
中油若有收錢代檢查就會有責任，所
06/26 18:46, 42F
→
06/26 18:46, 5年前 , 43F
以你文中提到中油有在代檢查是事實
06/26 18:46, 43F
→
06/26 18:46, 5年前 , 44F
嗎 有查證嗎 還是筆誤？
06/26 18:46, 44F
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1RBQ7paB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 e52155 的文章
文章代碼(AID): #1RBQ7paB (Gossiping)