Re: [問卦] 館長：說我是流氓的！律師說可以告！已回收

看板Gossiping作者 (仲~惡名昭彰~介)時間7年前 (2018/06/20 10:59), 編輯推噓2(6推 4噓 22→)
留言32則, 19人參與, 7年前最新討論串18/23 (看更多)
律師說可以告應該是指流氓一詞是指特定人士 (流氓的定義) 本條例所稱流氓，為年滿十八歲以上之人，有左列情形之一，足以破壞社會秩序者，由 直轄市警察分局、縣（市）警察局提出具體事證，會同其他有關治安單位審查後，報經 其直屬上級警察機關複審認定之： 　　一、擅組、主持、操縱或參與破壞社會秩序、危害他人生命、身體、自由、財產之 幫派、組合者。 　　二、非法製造、販賣、運輸、持有或介紹買賣槍砲、彈藥、爆裂物者。 　　三、霸佔地盤、敲詐勒索、強迫買賣、白吃白喝、要挾滋事、欺壓善良或為其幕後 操縱者。 　　四、經營、操縱職業性賭場，私設娼館，引誘或強逼良家婦女為娼，為賭場、娼館 之保鏢或恃強為人逼討債務者。 　　五、品行惡劣或遊蕩無賴，有事實足認為有破壞社會秩序或危害他人生命、身體、 自由、財產之習慣者。 幫整理最重要的一點 一般人要成為流氓 需要上級警察機關認定才算 建議要被吉的鄉民 趕快先去提報流氓 否則無法證明館長=流氓 最後還有，三年內耍流氓才算，超過三年就不是流氓了 ※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言： : 館長不是流氓 : 很多網友是連流氓的定義都搞不清楚! : 流氓=有前科的!犯過罪的!壞男人 : 而館長沒犯過罪 : 只是喜歡路見不平，行俠仗義 : 髒話太多! : 除此之外，他根本沒做過壞事，還捐錢做過很多善事 : 應該說館長是平民版展昭!沒官職的展昭! : 棒不棒!!! : ※ 引述《SODAECHO1 (NINOBUS)》之銘言： : : https://youtu.be/jK7V9UD7CRg?t=10m55s
: : Ptt的肥宅酸民們 小心了 ! : : 館長要開吉了 : : 館長：我晚點再跟律師研究一下，關於一直寫「白狼」的這個 : : 還有裡面寫很多，說什麼我是「流氓」！？說我他媽的是在做一些「假善事」 : : 這個律師說：這個都告的成 : : 館長：只是Ptt都帳號麻 要怎麼找人 最近我會跟律師研究一下 : : 館長要出動成吉思汗集團最強律師告鄉民了！ : : 請各位沒錢的酸肥宅 收斂一下你們的鍵盤 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.93.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529463589.A.08A.html
推
06/20 11:00, 7年前 , 1F
三年內？
06/20 11:00, 1F
→
06/20 11:01, 7年前 , 2F
不用法律上定義，社會上一般認定就可以了
06/20 11:01, 2F
→
06/20 11:01, 7年前 , 3F
但法官會考量一般民眾對流氓這詞的用法
06/20 11:01, 3F
→
06/20 11:01, 7年前 , 4F
社會上一般認定會恐嚇人，說自己有小弟的主觀上就可以
06/20 11:01, 4F
→
06/20 11:02, 7年前 , 5F
認定他是流氓了
06/20 11:02, 5F
推
06/20 11:02, 7年前 , 6F
那地痞呢
06/20 11:02, 6F
→
06/20 11:02, 7年前 , 7F
基本上罵館長告不成，法官會用公眾人物應受公評判無罪
06/20 11:02, 7F
→
06/20 11:02, 7年前 , 8F
或者可以說他看起來像流氓
06/20 11:02, 8F
推
06/20 11:02, 7年前 , 9F
嗆要叫小弟去弄人算不算危害他人生命身體？
06/20 11:02, 9F
→
06/20 11:03, 7年前 , 10F
而事實上他自己也承認曾經是流氓，而且他也說他隨時可
06/20 11:03, 10F
→
06/20 11:03, 7年前 , 11F
只有嗆不算，即便告恐嚇也必須是被指名要弄的人才行
06/20 11:03, 11F
→
06/20 11:03, 7年前 , 12F
以叫幾百個小弟，所以說他是流氓不會被告
06/20 11:03, 12F
噓
06/20 11:03, 7年前 , 13F
可以幫忙定義一下什麼叫做 耍流氓嗎
06/20 11:03, 13F
→
06/20 11:03, 7年前 , 14F
當過討債公司, 所以告不成了
06/20 11:03, 14F
推
06/20 11:04, 7年前 , 15F
流氓一詞是抽象法律概念也是一般人的日常用語，法官會考
06/20 11:04, 15F
→
06/20 11:04, 7年前 , 16F
量說話者的身分做判斷的。法律再怎麼偉大，也不能壟斷名
06/20 11:04, 16F
→
06/20 11:04, 7年前 , 17F
詞的解釋權。
06/20 11:04, 17F
→
06/20 11:04, 7年前 , 18F
等真的要起訴在來想這些吧
06/20 11:04, 18F
→
06/20 11:05, 7年前 , 19F
他自己不是說過混過黑道 而且還說什麼全台幾分之幾都混過
06/20 11:05, 19F
→
06/20 11:06, 7年前 , 20F
那就講我懷疑或疑似流氓.畢竟有刺青.我很害怕
06/20 11:06, 20F
→
06/20 11:07, 7年前 , 21F
流氓是日常用語啦 我們不也常常叫對岸流氓嗎
06/20 11:07, 21F
→
06/20 11:08, 7年前 , 22F
流氓是行為定義的 又不是法院定義的
06/20 11:08, 22F
推
06/20 11:10, 7年前 , 23F
法院在判會用教育部的國語字典的定義
06/20 11:10, 23F
噓
06/20 11:17, 7年前 , 24F
都被廢掉的檢肅流氓條例拿出來講?
06/20 11:17, 24F
→
06/20 11:21, 7年前 , 25F
說過全台三個人就有一個混過 我滿頭霧水
06/20 11:21, 25F
噓
06/20 11:22, 7年前 , 26F
以為貼貼法條自己就是法官囉?
06/20 11:22, 26F
→
06/20 11:23, 7年前 , 27F
標準井底之蛙，自己生長在8+9環境就以為三個有一個混過
06/20 11:23, 27F
→
06/20 11:24, 7年前 , 28F
我也可以說全台灣三個裡面有一個是低能兒
06/20 11:24, 28F
→
06/20 11:25, 7年前 , 29F
幾分幾秒阿 影片這麼長有重點整理嗎
06/20 11:25, 29F
推
06/20 11:47, 7年前 , 30F
可以告又不表示一定會贏
06/20 11:47, 30F
→
06/20 12:06, 7年前 , 31F
日常用語的定義可以參考國語辭典，但其實意思跟法律類似
06/20 12:06, 31F
噓
06/20 12:15, 7年前 , 32F
叫小弟恐嚇比利不算流氓的行徑嗎
06/20 12:15, 32F
‣ 更多 InHouseBoy 的文章
文章代碼(AID): #1RASCb2A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 InHouseBoy 的文章
文章代碼(AID): #1RASCb2A (Gossiping)