Re: [新聞] 年輕人不該買房?呂秀蓮:大學畢業憑什麼買得起已回收

看板Gossiping作者 (虎爺:犬科動物給我滾開)時間6年前 (2018/06/19 23:27), 編輯推噓8(11316)
留言30則, 19人參與, 6年前最新討論串6/24 (看更多)
我父母 都南部農工出身 大專畢業 20歲出社會半工半讀 25歲買第一間 30歲以小換大買第二間 這在那個年代是很普遍的 套句我媽說的 40年前給我媽的聘金30萬 可以買一間小小的郊區房子 至少有棲身之所 40年後 不好意思 30萬只夠我做最基礎的裝潢 把地板換一下 買幾台冷氣跟廚具 以今天有房子的長輩 大概百分之80以上都是這樣過來的 然後大約5-8年應該就還得差不多 因為利率太高 一定要趕快還完 接下來就是第二三四五六七八九十間 弄到第二三四我想應該父母這輩都是可以辦到的 年輕人當然沒說要大學畢業馬上買得起 如果一個社會 就算大學畢業生出了社會10幾年 準備邁入40的情況 但連頭期款可能都沒存到2/3 以800萬低總價的房子來說 至少也得準備240萬頭期款 8-16萬的仲介費 大約4萬的代書跟規費 如果想稍微整修跟購齊家具 準備個60萬必要的 所以大致上想買 800的 必須準備320萬 哀 可惜我太太不是吳音寧 然後你跟我說有流動產可以租好棒棒 而你自己在一堆重劃區都有高檔好屋 不覺得在放屁嗎? 當然PTT百分之90都是台灣1/100的有錢人或高薪族群 我想是不會碰到這樣的事情啦 ※ 引述《kwm (宅中之霸)》之銘言: : 1.媒體來源: : 豬油 : 2.完整新聞標題: : 年輕人不該買房?呂秀蓮:大學畢業憑什麼買得起 : 3.完整新聞內文: : 〔即時新聞/綜合報導〕前副總統呂秀蓮今(19)日在臉書上開直播,討論台北市住宅政 : 策,她認為人步入中年想安定下來才需要買房子,年輕人本來就買不起,「大學畢業憑什 : 麼你就可以買得起房子」? : 呂秀蓮的臉書直播影片10分44秒處可見,她認為年輕人應有「不一定要買房子」的觀念, : 以「流動產」取代「不動產」,工作在哪裡,有房子住就好,不要擁有房子負擔就會減少 : ,否則房貸壓力會影響生活品質,收入全都給了房子,但房子卻是越住越老。 : 呂秀蓮稱,年輕人在全球化的時代應該要放眼天下,「今天找到的工作不是你一輩子的工 : 作」,如果秉持「不動產」的觀念,可能就會將就於房子,不會想去闖天下,也就不會去 : 找更好的工作,但若有「流動產」觀念,「我人到哪裡有房子住就好,付得起租金就可以 : 享受」。 : 呂秀蓮說,年輕人有「流動產」觀念可以兼顧生活品質,會繼續想要找更好的工作,「也 : 許由南到北,也許在國外」,步入中年後再來談不動產的問題,因為年輕人本來就買不起 : 房子,「大學畢業憑什麼你就可以買的起房子?這個觀念是不對的」。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2463086 : 5.備註: : 肺腑之言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.200.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529422064.A.7E4.html

06/19 23:30, 6年前 , 1F
其實可以做個民調 適婚男女都做 覺得結婚應該要買房的
06/19 23:30, 1F

06/19 23:30, 6年前 , 2F
男的有幾% 女的有幾% 差距大不大 就知道問題在哪了
06/19 23:30, 2F

06/19 23:30, 6年前 , 3F
這篇才現實
06/19 23:30, 3F

06/19 23:30, 6年前 , 4F
我實在搞不懂幹嘛大家都推呂 她明明也在講幹話
06/19 23:30, 4F

06/19 23:32, 6年前 , 5F
她是因為選不上 如果她這些話是丁丁或柯p來說 你認為
06/19 23:32, 5F

06/19 23:32, 6年前 , 6F
這篇才對 本來就不是在說應該讓大學生畢業就買得起房 而是讓
06/19 23:32, 6F

06/19 23:32, 6年前 , 7F
會怎麼樣
06/19 23:32, 7F

06/19 23:32, 6年前 , 8F
那篇推文超奇怪的啊
06/19 23:32, 8F

06/19 23:33, 6年前 , 9F
推這篇 是現實!!
06/19 23:33, 9F

06/19 23:33, 6年前 , 10F
低薪是執政黨造成的 呂只會說幹話難怪支持度連1%都沒有
06/19 23:33, 10F

06/19 23:33, 6年前 , 11F
多數有正常工作的人在工作個5-10年後 可以買得起房啊
06/19 23:33, 11F

06/19 23:34, 6年前 , 12F
真的幹話 政府拿不出政策 然後要年輕人幫包租公/婆繳房貸
06/19 23:34, 12F

06/19 23:35, 6年前 , 13F
竟然還有人認為呂說得沒錯 真的讓人滿頭問號
06/19 23:35, 13F

06/19 23:36, 6年前 , 14F
低薪是自己造成的吧,自己廢物只能領那鳥毛薪水不檢討怪
06/19 23:36, 14F

06/19 23:36, 6年前 , 15F
別人喔
06/19 23:36, 15F

06/19 23:43, 6年前 , 16F
呂說的本來就沒錯,但是不用買的原因不是不想買...
06/19 23:43, 16F

06/19 23:43, 6年前 , 17F
是因為買不起,這是很大的差別...
06/19 23:43, 17F

06/19 23:47, 6年前 , 18F
她講這些是對的...姑且不論她個人行為,但這觀念正確
06/19 23:47, 18F

06/19 23:50, 6年前 , 19F
天知地知你知我知獨眼龍也知的事實,7成人口擁有自己的房
06/19 23:50, 19F

06/19 23:50, 6年前 , 20F
子,誰會認真想走上街頭改變?
06/19 23:50, 20F

06/20 00:51, 6年前 , 21F
此篇正解 鄉民智商堪憂
06/20 00:51, 21F

06/20 01:50, 6年前 , 22F
這篇正解
06/20 01:50, 22F

06/20 03:43, 6年前 , 23F
06/20 03:43, 23F

06/20 08:05, 6年前 , 24F
40年前人口才多少 現在人口多少?房價貴本就正常
06/20 08:05, 24F

06/20 09:52, 6年前 , 25F
你該慶幸你不是吳音寧,之前他月領 18000,幾乎左手進右
06/20 09:52, 25F

06/20 09:53, 6年前 , 26F
手出,沒有剩餘,而且你也當不起吳音寧,因為你沒有他那
06/20 09:53, 26F

06/20 09:53, 6年前 , 27F
種奮鬥過程(不是新聞洗腦的什麼高薪實習生)
06/20 09:53, 27F

06/20 10:16, 6年前 , 28F
你媽那個年代怎樣你現在就應該怎樣是什麼邏輯
06/20 10:16, 28F

06/20 15:51, 6年前 , 29F
所以bilibala 可以簡單介紹一下吳音靈嗎 不了解她的奮
06/20 15:51, 29F

06/20 15:51, 6年前 , 30F
鬥史
06/20 15:51, 30F
文章代碼(AID): #1RAI3mVa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1RAI3mVa (Gossiping)