Re: [新聞] 年輕人不該買房？呂秀蓮：大學畢業憑什麼買得起已回收

看板Gossiping作者 (jose)時間6年前 (2018/06/19 23:34), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 9人參與, 6年前最新討論串7/24 (看更多)
這觀念只能對一半。 在現有房價下，她這觀念正確。 把資產拿來更有效配置。 但是，倘若房價夠低。 房貸抵房租。 換工作就把房子賣了或租出去再買之類的。 這樣不就顧到所有人嗎？ 現在是高房價，所以才會綁住啊！ 找到喜歡的工作，喜歡的環境，但買不起就算了，連租也未必租的起。 還要長時間通勤，不是變相浪費人生嗎？ 所以總結，還是房價政策不對。 低房價，百利而無害。 高房價，百害而無一利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.176.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529422473.A.6B4.html
推
06/19 23:35, 6年前 , 1F
這篇有道理
06/19 23:35, 1F
推
06/19 23:36, 6年前 , 2F
高房價有一利阿 利房東啊 你沒房那不是只能去死了嗎
06/19 23:36, 2F
推
06/19 23:37, 6年前 , 3F
費玉清那麼多房，低房價，每一間都賠慘了
06/19 23:37, 3F
→
06/19 23:37, 6年前 , 4F
高房價利於有產階級 低房價利於無產階級
06/19 23:37, 4F
推
06/19 23:42, 6年前 , 5F
低價入市的會希望高房價，未入市的希望低房價，無解
06/19 23:42, 5F
→
06/19 23:45, 6年前 , 6F
如果高稅會伴隨高房價而來,其實也未必希望高房價
06/19 23:45, 6F
→
06/19 23:46, 6年前 , 7F
會希望的原因是因為投資呀，如果今天確定幅度頂多3% 5%，
06/19 23:46, 7F
→
06/19 23:47, 6年前 , 8F
那誰還會壓上億去投資？股票說不定比較賺。
06/19 23:47, 8F
→
06/19 23:48, 6年前 , 9F
如果你把公宅一年租金=持有50坪房屋一年房屋稅，你覺得有
06/19 23:48, 9F
→
06/19 23:48, 6年前 , 10F
人會刻意去炒房嗎？炒越高稅越高，別人又不租。
06/19 23:48, 10F
→
06/19 23:49, 6年前 , 11F
如果你覺得這樣公宅太便宜，那其實是房屋稅太低了
06/19 23:49, 11F
推
06/19 23:53, 6年前 , 12F
炒房的都該去死一死
06/19 23:53, 12F
推
06/20 01:04, 6年前 , 13F
真的 房東對著社會有什麼貢獻 還不是大家去工作養他們
06/20 01:04, 13F
推
06/20 17:41, 6年前 , 14F
可惜炒房者永遠有漏洞可鑽，政府可不得他死
06/20 17:41, 14F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1RAIA9Qq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1RAIA9Qq (Gossiping)