Re: [問卦] 你薪資低所以我退休金不能領太多？已回收

看板Gossiping作者 (PaPaPa)時間6年前 (2018/06/16 14:51), 6年前編輯推噓-8(7推 15噓 66→)
留言88則, 23人參與, 6年前最新討論串8/12 (看更多)
我認為，台灣本土，前1%的菁英以後應該也不會想再入公職替國家服務了（政務官除外） 我想他們的想法大概是這樣啦。 台灣近代的主流就是搞「均貧」。 國家的政策規劃、決策、執行、緊急應變甚至是外交談判 不意外都會交給那些中庸之才。 那些民選的菜英文、馬英九以及他們的快樂夥伴們。 代表著台灣宣誓主權。 在職期間做得再好，對國家整體再有貢獻。 根據台灣人的尿性。 日後退休條件還是要跟後30%作比較，好ㄧ點是跟平均比。 未來離婚的話，配偶最多還能跟你分一半的退休金喔。 先不提以後現在說好的退休金會不會再被砍ㄧ刀， 日後跟對岸統一的話說不定還會歸0喔。 愛國心能值幾個錢？ 看看幾十年前被台灣政府「騙」進來的那些菁英或海歸派。 要是當初不被台灣政府的公職規範綁住，早就跟同期的同學ㄧ起吃香喝辣啦。 還需要為退休金煩腦而抱怨嗎？ 至於其他的考量嘛。 因爲過於敏感，我不想引戰，所以就此不提了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.71.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529131868.A.52F.html
→
06/16 14:52, 6年前 , 1F
以前有過嗎？ 再三小
06/16 14:52, 1F
→
06/16 14:56, 6年前 , 2F
本單位50多人，就有好幾個留美回來的強者，其中就有2個
06/16 14:56, 2F
→
06/16 14:56, 6年前 , 3F
麻省理工畢業的。
06/16 14:56, 3F
推
06/16 14:56, 6年前 , 4F
最好都不來 這種自大的心態 去危害私人公司吧
06/16 14:56, 4F
推
06/16 14:57, 6年前 , 5F
搞均貧？真正高收入的老闆 炒房 金融電油菸半導體被均貧了嗎
06/16 14:57, 5F
→
06/16 14:57, 6年前 , 6F
還有台大電機、台大物理好幾個。
06/16 14:57, 6F
噓
06/16 14:58, 6年前 , 7F
我是看不出來過去20年政府的表現哪裡有符合前1%菁英的任何地
06/16 14:58, 7F
→
06/16 14:59, 6年前 , 8F
方啦 不過也都這樣過來了代表政府本來就不需要你那所謂的1%
06/16 14:59, 8F
噓
06/16 14:59, 6年前 , 9F
1%從來就沒有回過台灣，幻想
06/16 14:59, 9F
→
06/16 14:59, 6年前 , 10F
菁英也沒差多少阿 所以稅金幹麻付那麼高的錢去要用不到的人
06/16 14:59, 10F
→
06/16 14:59, 6年前 , 11F
高收入的老闆 炒房 金融電油菸半導體 是自由市場機制管不到
06/16 14:59, 11F
→
06/16 14:59, 6年前 , 12F
說真的以前舊制那些明明就是一堆從大陸來魯蛇 哪來的菁英
06/16 14:59, 12F
→
06/16 14:59, 6年前 , 13F
材? 反正你所謂1%的菁英也在公家單位也做的不爽 就辭職去gg
06/16 14:59, 13F
→
06/16 14:59, 6年前 , 14F
To ams 所以你想那些前1%的人會想入公職後被「均貧」嗎？
06/16 14:59, 14F
→
06/16 14:59, 6年前 , 15F
輪班領高薪適得其所阿
06/16 14:59, 15F
→
06/16 15:00, 6年前 , 16F
真正菁英都直接在國外工作了誰還回台灣當公職
06/16 15:00, 16F
噓
06/16 15:00, 6年前 , 17F
笑死，你講的那些「菁英」這麼厲害，現在我們國家會這
06/16 15:00, 17F
→
06/16 15:00, 6年前 , 18F
個樣子？
06/16 15:00, 18F
→
06/16 15:01, 6年前 , 19F
事實上當初就是一堆魯蛇當公務員自肥 制度才會變成這樣
06/16 15:01, 19F
噓
06/16 15:01, 6年前 , 20F
9.2
06/16 15:01, 20F
推
06/16 15:01, 6年前 , 21F
公職就混口飯吃而已 菁英都去公職才是國家悲哀
06/16 15:01, 21F
→
06/16 15:01, 6年前 , 22F
真要說的話 台灣的所得稅對有錢人來說 還算低的勒
06/16 15:01, 22F
→
06/16 15:02, 6年前 , 23F
To madotw 原來張忠謀不是被挖回來擔任工研院公職的海歸
06/16 15:02, 23F
→
06/16 15:02, 6年前 , 24F
派？
06/16 15:02, 24F
推
06/16 15:02, 6年前 , 25F
現在是在搞消滅中產M性化，因為狗奴才們智商低這樣就滿足了
06/16 15:02, 25F
→
06/16 15:03, 6年前 , 26F
去公職不就因為壓力沒私人公司重 忍受不了而逃避
06/16 15:03, 26F
→
06/16 15:03, 6年前 , 27F
工研院不算公職喔 笑死 連這個都不知道
06/16 15:03, 27F
→
06/16 15:03, 6年前 , 28F
菁英再強也不會是做決策的啦，自己選一堆垃圾還怪到基層員
06/16 15:03, 28F
→
06/16 15:03, 6年前 , 29F
工
06/16 15:03, 29F
→
06/16 15:05, 6年前 , 30F
To madaotw 所以李家同不算前1%菁英？
06/16 15:05, 30F
→
06/16 15:05, 6年前 , 31F
這些菁英就是負責替白痴政客的無腦政策找理論基礎，換作是
06/16 15:05, 31F
→
06/16 15:05, 6年前 , 32F
魯蛇酸民肯定做不到，只能跟姑婆勇一樣講幹話而已
06/16 15:05, 32F
噓
06/16 15:05, 6年前 , 33F
出國讀到mit結果回台灣考高考 就浪費資源而已有啥好屁 不是
06/16 15:05, 33F
→
06/16 15:06, 6年前 , 34F
瞧不起任何職業而是該適得其所 難道今天唸哈佛博士去報考清
06/16 15:06, 34F
→
06/16 15:06, 6年前 , 35F
潔隊員 清潔隊起薪就要調高到每月十萬不然就是國家對不起他?
06/16 15:06, 35F
→
06/16 15:06, 6年前 , 36F
To deann 我記得工研院在張忠謀海歸時還是公家單位，當
06/16 15:06, 36F
→
06/16 15:06, 6年前 , 37F
時會沒法人化。
06/16 15:06, 37F
噓
06/16 15:08, 6年前 , 38F
所以張忠謀是考過特考還是國考呢 你的意思是他當黑官?
06/16 15:08, 38F
→
06/16 15:09, 6年前 , 39F
To mrjk mit的人才回來幫台灣政府想戰略跟國際談出ㄧ個
06/16 15:09, 39F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
→
06/16 15:16, 6年前 , 60F
對阿 那你覺得張忠謀在民間對國家社會比較有幫助還是在工研
06/16 15:16, 60F
噓
06/16 15:17, 6年前 , 61F
自豪為1%英菁的公務員快回民間貢獻呀
06/16 15:17, 61F
→
06/16 15:18, 6年前 , 62F
柯文哲有參加國考喔 李家同也有經過甄選跟論文升等
06/16 15:18, 62F
Deann 你說得對，張忠謀嚴格來講也算政務官性質的。不過早期很多黑官倒也是真的。我 不應該拿張忠謀當例子的，抱歉。
→
06/16 15:19, 6年前 , 63F
原來這種會破產的退休金制度是前1%的菁英想出來的
06/16 15:19, 63F
→
06/16 15:19, 6年前 , 64F
那很好笑 你說的菁英都知道去民間發展 那其他廢物公教不會>
06/16 15:19, 64F
→
06/16 15:19, 6年前 , 65F
真正的菁英都知道不用靠這種年金來退休好嗎
06/16 15:19, 65F
噓
06/16 15:21, 6年前 , 66F
有膽立法廢除軍公教全改民營，只敢嘴沒三小路用
06/16 15:21, 66F
※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 15:24:19
→
06/16 15:22, 6年前 , 67F
菁英一直以來公務員都不是首選啊...薪水也太慘
06/16 15:22, 67F
噓
06/16 15:24, 6年前 , 68F
公務員1%菁英？笑到尿
06/16 15:24, 68F
其實我發這文，本來是想表達 有些有強烈「愛國心」的菁英會選擇留台服公職 來貢獻國家。 但我想以後應該很難了吧 結果大家都失焦了。 我從不認為公務員都是菁英 但有少部分的公務員確實是菁英 這是千真萬確的 ※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 15:29:07 ※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 15:29:52
→
06/16 15:29, 6年前 , 69F
甘你屁事 不爽回祖國
06/16 15:29, 69F
→
06/16 15:30, 6年前 , 70F
為何為國家貢獻還想要高額報酬？ 會這樣想不就跟那
06/16 15:30, 70F
→
06/16 15:30, 6年前 , 71F
些政客一樣了嗎
06/16 15:30, 71F
是啊，那如果再加上現在主流的污名化呢？ ※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 15:32:34
→
06/16 15:31, 6年前 , 72F
雖然一部分想法是對的 但充其量就只是失敗主義者
06/16 15:31, 72F
→
06/16 15:31, 6年前 , 73F
雖說政客幾乎是沒什麼用的 XD
06/16 15:31, 73F
→
06/16 15:34, 6年前 , 74F
污名化就太過了 因為不是每個公職的都是精英
06/16 15:34, 74F
所以嘛，被汙名化一般人都很難接受了。何況是某些自我要求高的菁英？ ※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 15:38:10
→
06/16 15:39, 6年前 , 75F
我的意思是 精英可以領多一點 但是不是精英的呢
06/16 15:39, 75F
→
06/16 15:39, 6年前 , 76F
而且是不是精英主要還是看貢獻程度 而不是學歷程度
06/16 15:39, 76F
換個說法好了，人才產出有用的研究成果機率比較高。但通常學歷程度也是大家較公認的 相關指標。我不認為事後花高價買別人的研究成果會比較好。
噓
06/16 15:40, 6年前 , 77F
公務員愛國心???
06/16 15:40, 77F
我講得是有愛國心的菁英會自砍身價去當公務員
→
06/16 15:40, 6年前 , 78F
勞工沒讀書不會考試，沒愛國心?
06/16 15:40, 78F
※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 15:48:58
→
06/16 15:44, 6年前 , 79F
如果對國家貢獻大 專門頒獎、鉅額獎金都沒有問題
06/16 15:44, 79F
→
06/16 15:44, 6年前 , 80F
沒有達到效果那就沒什麼好說的了
06/16 15:44, 80F
我們國家給模範公務員的獎勵是五萬塊+五天假。 ※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 15:50:20
→
06/16 15:51, 6年前 , 81F
自砍身價不能別人砍價 好愛國
06/16 15:51, 81F
我想事前說好的待遇，跟後來毀約砍價給人的接受度是不同的 ※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 15:53:00
→
06/16 15:53, 6年前 , 82F
覺得更上面應該要有特殊評分標準 總不可能沒有甲等以
06/16 15:53, 82F
→
06/16 15:53, 6年前 , 83F
上吧
06/16 15:53, 83F
→
06/16 15:53, 6年前 , 84F
每個人弄好關係就會有甲 那要比什麼
06/16 15:53, 84F
其實根據台灣人的尿性，再好的制度都有人會想辦法來維持執政黨的利益。 從公務員只求穩定來說，我覺得現行考績法還算堪用 因爲像我們ㄧ樣依貢獻度來打考績的單位還是有的 我們單位有個名言，「簡任待退人員對單位的貢獻就是考績乙等。」 ※ 編輯: papa004 (1.164.71.16), 06/16/2018 16:00:21
推
06/16 16:00, 6年前 , 85F
以後刁民被會跟他幹架罵髒話的公務人員服務也不錯
06/16 16:00, 85F
→
06/16 16:00, 6年前 , 86F
啦！不過，以後總是已經知道待遇不好也願意進來。現
06/16 16:00, 86F
→
06/16 16:00, 6年前 , 87F
職就真的委屈，被騙進來。
06/16 16:00, 87F
→
06/16 16:02, 6年前 , 88F
台灣的確就這樣 但都乙等這不是個好做法
06/16 16:02, 88F
‣ 更多 papa004 的文章
文章代碼(AID): #1R9BDSKl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 papa004 的文章
文章代碼(AID): #1R9BDSKl (Gossiping)