Re: [問卦] 你薪資低所以我退休金不能領太多？已回收

看板Gossiping作者 (Howard)時間6年前 (2018/06/16 13:17), 6年前編輯推噓3(13推 10噓 31→)
留言54則, 28人參與, 6年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 最近你+Cu的發言讓八卦魯蛇很不爽， : 不外乎就是退休領63000太少， : 因為現在年輕人薪資很低。 : 但是這兩件事有什麼關係嗎？ : 為什麼退休金不能高過年輕人薪資太多？ : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-H860. 跟年輕人低薪根本沒有關係，退休金也不能怪軍公教 因為有些老軍公教那時候薪水真的是低，是因為看上高替代率的退休金才去當 因為之前軍公教薪水低，政府需要吸引人到公職上班，所以利用退休金當誘因 一種是替代率低的一次領，一種是替代率高的終生領，目的是要他們選擇終生領 為什麼？因為政府沒錢...所以把給錢的時間拉長...就類似企業沒錢一次買設備，所以把 付款時間拉很長 結果民國七零年代開始，因為經濟成長率太高，所以政府幾乎每年都調薪10%左右 調薪當然ok，因為物價也會隨著調薪往上走 但在調薪同時卻沒有把替代率降低，所以才會變成今天的局面 平心而論，蔣經國末期開始調薪，加最多的是李登輝時代 但是不論是蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九都沒有調降替代率 我認為最大責任在李登輝，因為那個時候就有經濟學家認為軍公教所得替代率太高 照之前加薪的幅度將來一定會出事，因為李登輝第二任任期後經濟成長已經趨緩 但還是連續非常多年都加薪10%左右 到現在只有蔡英文有膽子動這一刀，雖然我是9.2，但我認為這是蔡英文少數對的動作 因為再不砍，台灣國庫會被退休金吃垮，雖然違法信賴保護原則，但這是沒辦法的 跟年輕人低薪一點關係也沒有，會砍就是因為國庫要被吃垮了，不砍就是下一個希臘 就是這麼簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.197.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529126221.A.734.html
推
06/16 13:18, 6年前 , 1F
9.2說的不能信 就是這麼簡單
06/16 13:18, 1F
推
06/16 13:18, 6年前 , 2F
原來國庫要垮啦？震驚
06/16 13:18, 2F
歲入六成付人事費，不改退休金會越發越多，你說呢？
推
06/16 13:18, 6年前 , 3F
推 認同
06/16 13:18, 3F
→
06/16 13:21, 6年前 , 4F
那時候物價跟薪水有現在22K糟糕嗎？
06/16 13:21, 4F
那時物價非常低，台灣物價現在也不高，台灣是奢侈品、進口品跟房子貴 你基本時薪140，便當90，物價高嗎？ 台灣進口品貴是因為政府想要保護本國產品，但根本是錯誤的。
推
06/16 13:22, 6年前 , 5F
06/16 13:22, 5F
→
06/16 13:22, 6年前 , 6F
所以現在沒人再相信中華民國所有的年金制度啦，還有哪
06/16 13:22, 6F
→
06/16 13:23, 6年前 , 7F
個呆子會去繳國民年金的？
06/16 13:23, 7F
推
06/16 13:25, 6年前 , 8F
你說的這個我認同 這群人中多數人不爽的點是砍他們退休
06/16 13:25, 8F
→
06/16 13:25, 6年前 , 9F
金同時又污名他們 人要不要名要不要錢 現在執政黨和覺
06/16 13:25, 9F
→
06/16 13:25, 6年前 , 10F
醒青年錢要拿名又要污 他們包括新進公務員當然反 而且
06/16 13:25, 10F
→
06/16 13:25, 6年前 , 11F
又提出領低薪公務員這種沒關聯的藉口當理由
06/16 13:25, 11F
沒錯，錯不是他們，年金該改 但把他們當批鬥實在不可取
推
06/16 13:25, 6年前 , 12F
DPP正義之拳
06/16 13:25, 12F
噓
06/16 13:27, 6年前 , 13F
只找一個人說他有最大責任？我覺得都有責任
06/16 13:27, 13F
都有啊，但大幅提升都是蔣經國李登輝，他們責任最大 陳水扁政客不可能改 馬英九也沒膽子改
→
06/16 13:27, 6年前 , 14F
年輕人和乞丐比起來仍屬高薪 應該調降年輕人薪資才公平
06/16 13:27, 14F
→
06/16 13:27, 6年前 , 15F
尤其那年代有能力的人回國當公務員 他們在外國賺更多回
06/16 13:27, 15F
→
06/16 13:27, 6年前 , 16F
國單純要名 現在連名都奪一定反
06/16 13:27, 16F
→
06/16 13:29, 6年前 , 17F
誰污名？只是提出事實就一堆人跳腳罵政府，然後自以
06/16 13:29, 17F
→
06/16 13:29, 6年前 , 18F
為被污名
06/16 13:29, 18F
→
06/16 13:30, 6年前 , 19F
從頭到尾說的都是財政問題，到底誰在污名？
06/16 13:30, 19F
→
06/16 13:30, 6年前 , 20F
見鬼你會說人話
06/16 13:30, 20F
→
06/16 13:30, 6年前 , 21F
可笑
06/16 13:30, 21F
推
06/16 13:30, 6年前 , 22F
這是民進黨最正確的政策
06/16 13:30, 22F
→
06/16 13:31, 6年前 , 23F
有把政策錯誤的罪名加在他們身上嗎？沒有吧
06/16 13:31, 23F
噓
06/16 13:31, 6年前 , 24F
原來八卦版沒污名公務員阿
06/16 13:31, 24F
→
06/16 13:32, 6年前 , 25F
污名在哪裡？你說了算嗎？
06/16 13:32, 25F
→
06/16 13:32, 6年前 , 26F
笑死，八卦一堆網路鍵盤你又知道誰是誰？
06/16 13:32, 26F
自由時報社論你去翻一下 假設你是勞工 你下ㄧ代經濟更慘，砍你的退休金，然後報紙說都是你們這代的廢物讓國家經濟慘，你怎 麼想？
→
06/16 13:33, 6年前 , 27F
就有人自己跳出來叫我們罵他啊
06/16 13:33, 27F
→
06/16 13:33, 6年前 , 28F
都你們自己說就好啦
06/16 13:33, 28F
→
06/16 13:34, 6年前 , 29F
只要罵人的都是執政黨都是覺青，你的思維就是這樣而已
06/16 13:34, 29F
→
06/16 13:34, 6年前 , 30F
可笑
06/16 13:34, 30F
推
06/16 13:36, 6年前 , 31F
你說的很有道理，雖然我是7.77
06/16 13:36, 31F
※ 編輯: gn02118620 (223.140.197.98), 06/16/2018 13:46:43
推
06/16 13:42, 6年前 , 32F
違反信賴保護原則不是一句那也沒辦法就可以無視的吧
06/16 13:42, 32F
不然你有什麼辦法呢？ 因為不改就是大家立刻死 改了是會晚三十年死 你是政府要選哪一個？ 所以你的結論是國家破產沒關係，因為違反信賴保護原則嗎？ ※ 編輯: gn02118620 (223.140.197.98), 06/16/2018 13:49:19
噓
06/16 13:51, 6年前 , 33F
你不是9.2 9.2不是沒錢沒尊嚴嗎？
06/16 13:51, 33F
噓
06/16 13:53, 6年前 , 34F
為什麼總是有白癡搞不清楚希臘是什麼問題......
06/16 13:53, 34F
→
06/16 13:54, 6年前 , 35F
公債破產拿退休金開刀。 結果是公務員的錯...你先搞懂再來
06/16 13:54, 35F
推
06/16 13:54, 6年前 , 36F
國庫要被每年1400億吃垮的話 2兆風電和8800億前瞻是?
06/16 13:54, 36F
推
06/16 14:00, 6年前 , 37F
如果不從財團那邊多拿一点稅，國庫會空，雖然沒什麼好名
06/16 14:00, 37F
→
06/16 14:00, 6年前 , 38F
目，可能也違反原則，但反正他們也賺很多，就開徵個愛台
06/16 14:00, 38F
→
06/16 14:00, 6年前 , 39F
稅好了
06/16 14:00, 39F
→
06/16 14:05, 6年前 , 40F
有沒有污名看看各篇回文就知道了 髒話都出來
06/16 14:05, 40F
噓
06/16 14:14, 6年前 , 41F
兩兆風電 政府沒錢？
06/16 14:14, 41F
噓
06/16 14:16, 6年前 , 42F
蔡英文砍年金是因為沒本事做出好政績 公務員才幾十萬 看下
06/16 14:16, 42F
→
06/16 14:16, 6年前 , 43F
去立馬有蠢勞工高潮
06/16 14:16, 43F
→
06/16 14:17, 6年前 , 44F
你也知道此例一開之後自己被砍也沒立場說話 還覺得這政策
06/16 14:17, 44F
→
06/16 14:17, 6年前 , 45F
罵髒話的兩邊都有啊
06/16 14:17, 45F
→
06/16 14:17, 6年前 , 46F
對？
06/16 14:17, 46F
推
06/16 14:20, 6年前 , 47F
我勞工 砍軍公教年金我高潮 砍勞工年金我更高興
06/16 14:20, 47F
噓
06/16 14:22, 6年前 , 48F
少把肉包子餵狗不就得了？台灣錢根本不少，是政客太愛
06/16 14:22, 48F
噓
06/16 14:25, 6年前 , 49F
先把內部升等跟當初有貪污的那種掃光 剩下的繼續付
06/16 14:25, 49F
→
06/16 14:25, 6年前 , 50F
國庫就夠用了
06/16 14:25, 50F
→
06/16 14:31, 6年前 , 51F
再來就是反年改幫幫惹
06/16 14:31, 51F
推
06/16 14:31, 6年前 , 52F
覺青：9.2崩潰
06/16 14:31, 52F
噓
06/16 14:51, 6年前 , 53F
敗筆 ： 哪來的信賴保護 ? 說夢話嗎？
06/16 14:51, 53F
噓
06/16 19:01, 6年前 , 54F
說真的，哪有可能因為高退休金所以願意先領低薪的
06/16 19:01, 54F
一堆阿 不然公職之前那麼夯是為了什麼 ※ 編輯: gn02118620 (223.140.197.98), 06/17/2018 03:25:01
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1R99rDSq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1R99rDSq (Gossiping)