Re: [新聞] 李家同月領63k｢晚景淒涼｣！青壯世代認同嗎？林于凱：恐怕真的無法認同已回收

看板Gossiping作者 (挖土機)時間5年前 (2018/06/15 21:54), 編輯推噓23(33推 10噓 70→)
留言113則, 49人參與, 5年前最新討論串27/105 (看更多)
第一次用手機發文，各種不周請見諒。 坦白說，我極度厭惡藍綠，因此我支持時力。我希望看到改革，也希望年輕人有機會。 但這種「問問大家~看看他，你們覺得他夠不夠慘呀？」的心態也著實讓我噁心。 台灣社會追求的到底該是「均富」還是「均貧」？什麼時候我們的公眾人物可以堂而皇之，理直氣壯得告訴大家「因為大家都很慘，所以你也不能過太爽」。 你甚至不能抱怨，因為你一旦你抱怨就要接受公議。請薪水可能不如你的給點意見，彷彿如果他們認為不夠慘，一切就都是理所當然，甚至再往你頭上蓋盆屎也是應該的。 這到底是個什麼樣的社會？ 不要只是貪圖一時爽快。不要只是看到人家做得比你好，拿得比你多的人遭遇不幸就見獵心喜。想想他代表的是什麼吧？我們希望建造的，我期待時力改革的，是一個能夠給年輕人看到希望的社會。一個大家都能，也只拿到他應得的公平社會。且不談一直都有的大學教授待遇不如國外的爭議，這原本就約定好的待遇，難道不是人家頂大教授應得的嗎？換個角度想，如果你是一個博士班即將畢業的頂尖學術人才，在思考未來要不要投入台灣的教育事業。妳，看得到希望嗎？ 的確，是該打擊既得利益者。讓社會公平些。 同樣是既得利益者（姑且如此稱之吧），一邊是頂大的頂尖學術人才，另一邊是我們眾多偉大的政治人物。開會看電影被抓到還理直氣壯的說「這是正版哦~」的立委。花公帑出國「觀摩考察」寫考察報告可以寫「好好玩哦~」(差不多啦)，抄網路上不相干的評論，甚至是直接空白。而且被抓到也不會出事哦~因為「大家」「一直以來」「都這樣」「謝謝指教」的藍綠民代。把公眾事務當成遊戲：「我手上有不利於柯P的資料哦~只要你柯P不XXX，我就公諸於世」，而且同樣理直氣壯的政治人物。 在偉大的政治人物們幹著上述這種事的時候，檯面上的薪水又是多少呢？立委領多少，各級民代又領多少？藍綠多少？同樣是既得利益者，哪邊真的在拿不該拿的，哪邊在拖垮台灣的經濟，應該不用我多說了吧。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.168.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529070843.A.151.html → NT49: 我們對立委議員那些人真的很寬容 06/15 21:56
推
06/15 21:56, 5年前 , 1F
政治人物那些沒救了 減了薪水也會從其他地方補回來
06/15 21:56, 1F
→
06/15 21:56, 5年前 , 2F
既得利益者很好認 比如說平常聊天FB留言或投票時都可
06/15 21:56, 2F
→
06/15 21:56, 5年前 , 3F
覺青要的社會
06/15 21:56, 3F
推
06/15 21:57, 5年前 , 4F
時力主張退休一律22k時我就不想投了，根本台灣共產黨
06/15 21:57, 4F
推
06/15 21:57, 5年前 , 5F
大家都想均富，但問題在1.少子化沒錢養老人，2.經濟退
06/15 21:57, 5F
→
06/15 21:57, 5年前 , 6F
步，年輕人薪資倒退，稅金不夠
06/15 21:57, 6F
推
06/15 21:57, 5年前 , 7F
你要不要先發表不自殺聲明...為你擔心
06/15 21:57, 7F
→
06/15 21:57, 5年前 , 8F
很簡單啊，時力的選民都是年輕(相對低薪)的，為什麼要拿李
06/15 21:57, 8F
推
06/15 21:57, 5年前 , 9F
不合理的制度 卻不能修正 那還真悲哀
06/15 21:57, 9F
→
06/15 21:57, 5年前 , 10F
家同當靶？不就是為了靠民粹上位
06/15 21:57, 10F
→
06/15 21:58, 5年前 , 11F
那不就要慶幸 好險沒訂出替代率300%的退休俸
06/15 21:58, 11F
→
06/15 21:59, 5年前 , 12F
大可主張有貢獻的另外辦理 而不是拿個案來救援所有人
06/15 21:59, 12F
推
06/15 21:59, 5年前 , 13F
推
06/15 21:59, 13F
→
06/15 22:00, 5年前 , 14F
月領6.3萬，七涼
06/15 22:00, 14F
→
06/15 22:00, 5年前 , 15F
他們有認真抓酬庸再來跟我說給年輕人機會
06/15 22:00, 15F
→
06/15 22:00, 5年前 , 16F
不要核電 不要污染 不要高科技 不要低薪 幹 是在作夢喔
06/15 22:00, 16F
→
06/15 22:00, 5年前 , 17F
那一個不能遵守承諾的政府 還有人護航 真可悲
06/15 22:00, 17F
推
06/15 22:01, 5年前 , 18F
你是不是誤會了? 時力只打藍不打綠，只反中不反權貴(綠)
06/15 22:01, 18F
→
06/15 22:02, 5年前 , 19F
時代力量就是一個專業的打手，如此而已。
06/15 22:02, 19F
推
06/15 22:02, 5年前 , 20F
資進黨支持者一堆底層 當然要砍比較有錢的讓他們舒服點
06/15 22:02, 20F
→
06/15 22:03, 5年前 , 21F
要空心菜讓台灣均富太難了 均貧簡單多了
06/15 22:03, 21F
推
06/15 22:03, 5年前 , 22F
十年後砍到6.3萬啦 真淒涼
06/15 22:03, 22F
→
06/15 22:04, 5年前 , 23F
早退早領 繳的錢不到2年就領光的鬼島制度 其它人加油好嗎
06/15 22:04, 23F
推
06/15 22:04, 5年前 , 24F
以前的人沒算到現在1.少子化，2.經濟差到利率保1，公務
06/15 22:04, 24F
→
06/15 22:04, 5年前 , 25F
人員自己訂自己退休金，開個18%，爽到誰?
06/15 22:04, 25F
噓
06/15 22:05, 5年前 , 26F
均富 ，年輕公務員根本領不到好嘛
06/15 22:05, 26F
推
06/15 22:05, 5年前 , 27F
以前的人也沒算到人醫學進步人可以活那麼久XD
06/15 22:05, 27F
→
06/15 22:06, 5年前 , 28F
有人連這些年金的由來都不知道就在亂噴 覺青正常發揮
06/15 22:06, 28F
→
06/15 22:06, 5年前 , 29F
出一張嘴最容易
06/15 22:06, 29F
→
06/15 22:06, 5年前 , 30F
當年經濟起飛的時代吃力不討好薪水還少
06/15 22:06, 30F
推
06/15 22:07, 5年前 , 31F
醫學進步也是其中一個原因，以前75歲，現在83歲
06/15 22:07, 31F
→
06/15 22:07, 5年前 , 32F
樓上的老梗被打臉到八百壯士都不敢用了
06/15 22:07, 32F
→
06/15 22:07, 5年前 , 33F
這些年金當年教職者的尊重 不過覺青應該不知道尊重
06/15 22:07, 33F
噓
06/15 22:07, 5年前 , 34F
講話真矛盾,時力現在叫得出名字的都是你說的那種咖,支持？
06/15 22:07, 34F
→
06/15 22:08, 5年前 , 35F
通常沒能力的人 講話越大聲 覺青不意外
06/15 22:08, 35F
推
06/15 22:08, 5年前 , 36F
早年公務員真是委屈 委屈到一堆軍人假考轉來當
06/15 22:08, 36F
→
06/15 22:09, 5年前 , 37F
時力也是群不食人間煙火的覺青，不支持
06/15 22:09, 37F
推
06/15 22:10, 5年前 , 38F
共產社會就是這樣 最好大學理工教授和一般工人同待遇
06/15 22:10, 38F
推
06/15 22:10, 5年前 , 39F
不曉得你的一堆是多少 是一個還是兩個還是三個
06/15 22:10, 39F
還有 34 則推文
推
06/15 22:38, 5年前 , 74F
你搞錯了 他真這麼強她應該是在他工作的期間內拿到更多報酬
06/15 22:38, 74F
→
06/15 22:38, 5年前 , 75F
而不是等退休了都沒做事來白白拿這些退休金
06/15 22:38, 75F
噓
06/15 22:41, 5年前 , 76F
所以他工作這幾十年完全沒儲蓄？
06/15 22:41, 76F
→
06/15 22:43, 5年前 , 77F
不論其他的 台灣教授就那死薪水啊
06/15 22:43, 77F
→
06/15 22:47, 5年前 , 78F
鄉民骨子裡其實崇尚共產主義 不同工同酬
06/15 22:47, 78F
→
06/15 22:48, 5年前 , 79F
均貧就是共產主義的特徵之一
06/15 22:48, 79F
噓
06/15 22:48, 5年前 , 80F
年金改革不是均富均貧，亂換觀念
06/15 22:48, 80F
→
06/15 23:02, 5年前 , 81F
打退休金我覺得非常合理 政客薪水要砍也ok啊
06/15 23:02, 81F
→
06/15 23:02, 5年前 , 82F
傻逼才會相信教授只領死薪水 研究計畫能撈錢的太多了
06/15 23:02, 82F
→
06/15 23:04, 5年前 , 83F
中x醫學院院長開的研究計畫一年一千萬 別那麼傻亂護航
06/15 23:04, 83F
推
06/15 23:14, 5年前 , 84F
預設教授就是會中飽私囊好棒棒
06/15 23:14, 84F
→
06/15 23:14, 5年前 , 85F
預設教授就是會中飽私囊好棒棒
06/15 23:14, 85F
推
06/15 23:15, 5年前 , 86F
領22k的年輕廢物們看不懂你這篇啦
06/15 23:15, 86F
推
06/15 23:17, 5年前 , 87F
優異的退休金制度是因為早期國家沒錢招人。所以開未來支
06/15 23:17, 87F
→
06/15 23:17, 5年前 , 88F
票，是公務員薪水一部分，不然那時只會招到8+9當公務員
06/15 23:17, 88F
→
06/15 23:20, 5年前 , 89F
規則就是這樣啊！先去把制度改掉吧
06/15 23:20, 89F
推
06/15 23:28, 5年前 , 90F
制度是看身分 不是看名字
06/15 23:28, 90F
推
06/16 00:02, 5年前 , 91F
原po突破盲點了，看別人落雖在旁邊爽不知道該說啥
06/16 00:02, 91F
→
06/16 00:04, 5年前 , 92F
真正的既得利益者吃很飽的那群酸民們突然都不計較了
06/16 00:04, 92F
推
06/16 00:08, 5年前 , 93F
推
06/16 00:08, 93F
噓
06/16 01:18, 5年前 , 94F
這篇文章超廢，牽扯立委均貧幹麻？這就是標準的喜歡把
06/16 01:18, 94F
→
06/16 01:18, 5年前 , 95F
所有事都混在一起談
06/16 01:18, 95F
噓
06/16 01:26, 5年前 , 96F
屎力支持者就是智障啦，支持屎力=支持均貧大鍋飯
06/16 01:26, 96F
推
06/16 08:03, 5年前 , 97F
樓上痛哭崩潰
06/16 08:03, 97F
噓
06/16 10:03, 5年前 , 98F
講人話
06/16 10:03, 98F
推
06/16 16:05, 5年前 , 99F
八卦鄉民貧的居多，只好追求均貧。
06/16 16:05, 99F
噓
06/16 16:27, 5年前 , 100F
屎力? 一堆說一套做一套的人,還敢講
06/16 16:27, 100F
→
06/16 18:34, 5年前 , 101F
唉 不知道jptt怎麼編輯文章，怎麼發不自殺聲明啊。總
06/16 18:34, 101F
→
06/16 18:34, 5年前 , 102F
之本人絕不會自殺，這樣嗎
06/16 18:34, 102F
→
06/16 18:39, 5年前 , 103F
覺得我無故把立委扯在一起講的，動動腦好嗎？
06/16 18:39, 103F
→
06/16 18:39, 5年前 , 104F
政府沒錢，啊民代領的就不是錢？不能刪？
06/16 18:39, 104F
→
06/16 18:40, 5年前 , 105F
上述提的廢得要死的政治人物和頂大教授，哪個欠刪？
06/16 18:40, 105F
→
06/16 18:42, 5年前 , 106F
怕篇幅太多才把我覺得不用講的刪減，沒想到還真的有人
06/16 18:42, 106F
→
06/16 18:42, 5年前 , 107F
不動腦，一刪就看不懂
06/16 18:42, 107F
→
06/16 18:43, 5年前 , 108F
唉先忙期末，忙完再另外發一篇來回應好了
06/16 18:43, 108F
→
06/16 18:46, 5年前 , 109F
不過一些疑似黨工或明顯不想討論來亂的就算了吧
06/16 18:46, 109F
→
06/16 18:46, 5年前 , 110F
恕我直接黑名，沒空理你
06/16 18:46, 110F
噓
06/17 03:03, 5年前 , 111F
均富? 均貧? 公蝦小?
06/17 03:03, 111F
噓
06/17 04:10, 5年前 , 112F
有誰會追求均貧?有什麼好處
06/17 04:10, 112F
→
06/17 23:10, 5年前 , 113F
時力是一個比藍綠還投機的
06/17 23:10, 113F
‣ 更多 bloodywind 的文章
文章代碼(AID): #1R8yJx5H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 105 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 bloodywind 的文章
文章代碼(AID): #1R8yJx5H (Gossiping)