Re: [新聞]下令政風處查北農帳 柯坦承市府長期不依法行政習慣了已回收

看板Gossiping作者 (我要買哈哈哈)時間7年前 (2018/06/15 19:00), 7年前編輯推噓17(30推 13噓 22→)
留言65則, 34人參與, 7年前最新討論串9/10 (看更多)
其實這個新聞,就我看來止血的意義大於坦承缺失。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 整個亂糟糟,努力梳理了一下頭緒： (若有偏誤,感謝指正!) 先前其實也很清楚,政風處之所以出動, 源頭在於6月1日國民黨議員陳重文當場質詢政風要不要查, 而政風處處長當場回覆是: "北農並非公務員系統,所以會配合監察人和商業處一起了解。" 但陳重文議員要求政風協同會計師出面處理, 一旁的吳音寧當場聽到也沒有提出異議。 (鄉民提供 http://bit.ly/2yaiJn2 含陳重文質詢影片) 因此政風在不逾越職務的情況下前往"法律諮詢"而非調查。 第一次查帳5日請政風處人員陪同卻被質疑。 第二次查帳7日改請市場處政風室人員。 除了針對總經理(吳音寧跟韓國瑜)查帳,藍綠都查以示公平公正。 也把柯Ｐ上任期間的北農帳目一次查清楚,未來議員問帳目就都一勞永逸。 結果綠營被砲轟針對吳音寧 http://bit.ly/2LUnIu7 (柯文哲特別提到，吳音寧的前任是國民黨的韓國瑜，不知道會查出什麼東西。) 早知會來查帳的北農也沒有因為政風陪同而阻擋, 原因是北農在議會早知道議員要求政風陪同,而且政風只有在旁觀看不參與調查。 (所以當時北農不是也幫政風背書,此舉沒有違法...) 政風強調只有陪同(沒有調查),但民進黨團很堅持"政風處陪同就是執行調查" http://bit.ly/2yn6Qu7 政風處長沈鳳樑坦言...因此"請監察人"提前發動查帳 政風處上周發稿聲明...因此"偕同"出席，確保官股董監事能公平、公正調查。 政風處長沈鳳樑...打電話給"沈榮銘(監察人)"要求加快查帳 但李慶鋒很堅持："但市府卻指示政風處長發動查帳，還派員到場..." (若是政風處查帳,何必提請跟督促監察人,直接指示現場政風自己人不就得了?) 政風處的主管機關--廉政署也跳出來表達知情並為政風背書: 政風前往是為了避免查帳觸法,全程都是旁觀沒有動作! 這算是法律諮詢,屬於政風的「臨界業務」! 而政風撰寫的報告是臨界業務的「職務報告」, 不是查帳的「調查報告」。 (政風赴北農查帳「抄家」？ 廉政署：絕無此事) https://goo.gl/rVibWG 所以「職務報告」上寫得很明白:本處無權限! 「北農公股只佔45.52%，並不在政風處的調查權限內， 但為了尊重議員和市府，還是得"查"」。 這裡的"查"推論應該單純是指前往進行"法律諮詢"的臨界業務, 只是政風出動多是"調查",寫"查"習慣了, 不然不可能"「職務報告」寫沒有權限然後內文放「調查報告」"自打臉, 政風處這麼瞎的話廉政署大概也要倒了! 結果記者當作「調查報告」,標題... [自打臉！政風處突襲北農查帳　報告出爐：本處無權限] https://goo.gl/RH3GcN 而徐弘庭拿了政風的「職務報告」消息來嘴砲「政風"調查"出爐」, 讓北農誤以為政風做了「調查報告」,誤以為當時旁觀的政風有參與調查... 就跳出來罵政風做「調查報告」這件事是違法的,不再讓政風處前往北農調查 (未來將不再允許政風機構至北農調查。) http://bit.ly/2LPLOWQ (柯文哲指示政風處查帳 北農反咬政風處違法) http://bit.ly/2ycUp3X 然後藍綠議員見到影子就開砲,又回到"政風查帳違法,狀告市府"的迴圈... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 從上面知道,政風處長一開始就清楚自己對北農的權限, 而廉政署也與政風處確認前往北農的行政原則,並幫忙背書! 但綠營`無視自家廉政署的背書,一直砲轟市府帶頭違法, 自產自銷"政風處陪同前往北農就是罪大惡極,市府大錯特錯!"的說法。 在這個風頭上,無論怎麼說明,始終是綠營嘴砲開火,藍營搧風加油! 結果北農從頭到尾都是被兩黨玩弄,被玩到壞掉針對政風處開砲! 然後柯P講話了! [記者標題:下令政風處查北農帳 柯坦承市府長期不依法行政習慣了] "柯文哲表示，很簡單就是這樣，北農股權不到50％，不是公營機關， 所以政風處不可以查。" 但內文柯P單純"解釋"為何政風不可以查帳,沒有說曾"下令"政風前往查帳! (事實上政風也沒有查帳) 不是記者理解力差,就是記者故意標題殺人! 那為什麼柯P說: 「像我是沒有具備這種知識，發現連整個市府在處理時都沒先翻《公司法》， 長期不依法行政習慣了，整個政府都亂套了。」 那是指 "柯文哲直言，後來發現整個處理過程，依法北農總經理不用到議會備詢， 因為官股股權沒超過 50%，「要去的是北市派在北農的公股代表。」" 先前就有人投書: [議員質詢北農總座 根本搞錯對象] http://bit.ly/2LPS9BC 市議會要求北農總經理備詢，完全是搞錯對象、於法不合。 因此北農總經理本來就不必到議會備詢, 當初北農總經理韓國瑜前往議會,是因為當時北農董事長為代理, 只好找總經理做為權宜之計,卻也讓綠營成為開砲北農總經理的先河! 而韓國瑜總經理的備詢讓新上任柯P以為北農總經理備詢是常態! 議會應該備詢的對象是北農董事長陳景峻,吳音寧根本不必出現! 所以現在不是問誰不知道公司法,而是要問"誰應該比柯P先懂公司法?" 一個議會藍綠兩黨在吳音寧跟陳景峻兩人,選擇了吳音寧來質詢!? 很多藍綠老議員也不是像柯P一樣新手,竟然不知道叫吳音寧下去換陳景峻上來! 然後在野黨藍營一直拿吳音寧點火,執政黨綠營也只知道一直放砲! 最後還要新手柯P看了公司法才提出盲點! 請問藍綠兩黨在罵政風處不得查帳時,不知道議會不得質詢北農總經理嗎? 這才是柯P說: 「像我是沒有具備這種知識，發現連整個"市府"在處理時都沒先翻《公司法》， 長期不依法行政習慣了，整個"政府"都亂套了。」 不依法行政的除了沒有提點柯P的北市府,更嚴重的是指控"亂了套的政府"! 柯P這篇發言,真正打到臉的是"政府(議會,執政黨及在野黨)"! 既然已經公開表明北農總經理不必出面備詢,如果沒有政治或責任因素, 未來應該看不到吳音寧上議會,由陳景峻出面備詢。 在新聞中柯P表明： 1.自承市府缺失在不熟悉公司法。 (兩黨應該會一起裝死不會自承缺失) 2.自己強調沒有看過不該看的報告,沒有違法。 3.吳音寧不需要到議會了。 在19日當北農董事長陳景峻出面說明查帳報告, 沒有其他問題的話,往後由陳景峻出來備詢,北農應該會比較平穩了! 然後就等待藍綠再為柯市府量身打造新的議題吧... ※ 引述《fta168 (55)》之銘言： : 下令政風處查北農帳 柯坦承市府長期不依法行政習慣了 : https://www.ettoday.net/news/20180614/1190936.htm : 記者陳家祥／台北報導 : 柯文哲14日也坦言，沒具備《公司法》 : 常識，連整個府在處理時都沒先翻公司法，「長期不依法行政習慣了 : ，整個政府都亂套了。」 : 柯文哲表示，很簡單就是這樣，北農股權不到50％，不是公營機關， : 所以政風處不可以查。柯文哲也說，查帳政風處不可以看，也不可以 : 給市長看，「老實講，還好我沒有看」，最後一秒他們說依據《公司 : 法》市長不可以看報告，所以還好。 : 依法北農總經理不用到議會備詢，因為官股股權沒超過 50%， : 「要去的是北市派在北農的公股代表」，但法律上不去，政治上有辦 : 法不去嗎這就政治角力。 : 柯文哲說，可以查帳的只有監察人，「像我是沒有具備這種知識，發 : 現連整個市府在處理時都沒先翻《公司法》，長期不依法行政習慣了 : ，整個政府都亂套了」，從頭到尾政府運作都不是守法運作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.126.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529060455.A.8DC.html
→
06/15 19:03, 7年前 , 1F
字太多
06/15 19:03, 1F
盡量讓不清楚的人明白前因後果,字多請擔待,不好意思!
噓
06/15 19:03, 7年前 , 2F
當初強迫吳音寧到議會備詢的就是柯白賊 現在又轉彎了!!!!!
06/15 19:03, 2F
一直強迫一直強迫 到現在北農可以譴責政風,怎麼吳音寧備詢多次從來沒有譴責市府跟議會? 難道北農身為多年的官民股混雜公司,自己也從沒有人讀過公司法? 護航吳音寧的民進黨團沒有人提出這點? 究竟是不知道公司法,還是之前電韓國瑜電到忘我,或是假護航吳,真霸凌柯?
推
06/15 19:04, 7年前 , 3F
推
06/15 19:04, 3F
推
06/15 19:04, 7年前 , 4F
強迫?????柯怎麼強迫了?????
06/15 19:04, 4F
推
06/15 19:05, 7年前 , 5F
這篇用心
06/15 19:05, 5F
推
06/15 19:05, 7年前 , 6F
感謝整理
06/15 19:05, 6F
噓
06/15 19:05, 7年前 , 7F
蔡碧如是市府官員 柯白賊可以不讓他到議會備詢 吳還不是勒!
06/15 19:05, 7F
推
06/15 19:05, 7年前 , 8F
至於還在造謠抹黑的就不用理
06/15 19:05, 8F
噓
06/15 19:06, 7年前 , 9F
難道是吳音寧犯賤 自己去市議會讓自己被羞辱抹黑喔
06/15 19:06, 9F
她可以用法條拒絕但沒有拒絕過,我覺得她的本性算很勇於承擔了! 你要這樣評價她,我只覺得她更可憐~
噓
06/15 19:08, 7年前 , 10F
我覺得這篇才叫做止血
06/15 19:08, 10F
難得你也覺得有幫到忙!
→
06/15 19:08, 7年前 , 11F
沒用的，他們把吳當提款機當習慣了甚至連鄉民也是，
06/15 19:08, 11F
→
06/15 19:08, 7年前 , 12F
看看這幾個月有幾篇，有這麼好放棄嗎XD
06/15 19:08, 12F
噓
06/15 19:08, 7年前 , 13F
實際上連市府派任監察人這件事情都違法了，你該怎麼幫柯p
06/15 19:08, 13F
→
06/15 19:08, 7年前 , 14F
解釋
06/15 19:08, 14F
推 mshrines: https://udn.com/news/story/7314/3185424 監護人查帳一直都合法,不然怎麼自稱公司的監護人?
→
06/15 19:09, 7年前 , 15F
柯P認了，民進黨雙重標準，國民黨少做少錯
06/15 19:09, 15F
推
06/15 19:09, 7年前 , 16F
質詢通知從來都是議會要求
06/15 19:09, 16F
推
06/15 19:09, 7年前 , 17F
逼吳音寧去議會不就是dpp對韓國瑜立下的傳統嗎？現在
06/15 19:09, 17F
→
06/15 19:09, 7年前 , 18F
又是柯的錯了？真以為大家記憶力很差嗎？
06/15 19:09, 18F
推
06/15 19:09, 7年前 , 19F
硬要扯市府真好笑
06/15 19:09, 19F
→
06/15 19:09, 7年前 , 20F
喔是不做不錯
06/15 19:09, 20F
→
06/15 19:10, 7年前 , 21F
同一篇新聞三不五十貼一篇來給大家羞辱，說沒有人故
06/15 19:10, 21F
推
06/15 19:10, 7年前 , 22F
是啊！都已經講電韓國瑜的時候資進黨都不靠北
06/15 19:10, 22F
→
06/15 19:10, 7年前 , 23F
意帶風向我才不相信。
06/15 19:10, 23F
姚文智:丞相,起風了~(灑花)
推
06/15 19:10, 7年前 , 24F
狗黨電吳音寧才靠北？真是笑死人雙重標準
06/15 19:10, 24F
噓
06/15 19:11, 7年前 , 25F
感恩seafood 讚嘆seafood
06/15 19:11, 25F
有紫衣教徒路過~趕緊讓道!
推
06/15 19:11, 7年前 , 26F
好笑的是資進黨自己也質詢的很爽
06/15 19:11, 26F
噓
06/15 19:16, 7年前 , 27F
打一堆講不出重點也很厲害，找個專業點的來吧
06/15 19:16, 27F
重點在第一句,止血大於坦承過失。 讀一堆講不出重點也很厲害,換個專業點的來吧!
推
06/15 19:17, 7年前 , 28F
推文有人說市府不能派監察人 為什麼啊
06/15 19:17, 28F
推
06/15 19:17, 7年前 , 29F
當然可以派監察人
06/15 19:17, 29F
噓
06/15 19:18, 7年前 , 30F
真正打到臉的是 KMT過半市議會,執政市長及北市在野黨DPP
06/15 19:18, 30F
柯P:"整個政府都亂了套!" 啪啪啪~~ 打自己臉換打議會跟兩黨的臉,值得!
推
06/15 19:18, 7年前 , 31F
06/15 19:18, 31F
推
06/15 19:19, 7年前 , 32F
法務局長都說可以，只剩下法盲會跳針
06/15 19:19, 32F
噓
06/15 19:19, 7年前 , 33F
花式洗地
06/15 19:19, 33F
不論甚麼式,洗乾淨最重要!
推
06/15 19:19, 7年前 , 34F
現在會吵監察人大概是政論看太多腦袋殘了
06/15 19:19, 34F
→
06/15 19:19, 7年前 , 35F
一開始打KMT市議員打吳音寧 就是在帶風向
06/15 19:19, 35F
推
06/15 19:21, 7年前 , 36F
太長推一個
06/15 19:21, 36F
噓
06/15 19:30, 7年前 , 37F
KMT市議員「魚翅宴、殘菜、洋酒」妖魔化吳音寧
06/15 19:30, 37F
KMT為了韓國瑜的逆襲~
推
06/15 19:36, 7年前 , 38F
推整理 然後柯黑好急著噓喔
06/15 19:36, 38F
→
06/15 19:41, 7年前 , 39F
紅色熟悉的id最對味
06/15 19:41, 39F
→
06/15 19:42, 7年前 , 40F
06/15 19:42, 40F
選舉造勢活動,想上電視的站出來!
推
06/15 19:55, 7年前 , 41F
推整理
06/15 19:55, 41F
推
06/15 20:05, 7年前 , 42F
果然我理解沒有錯 柯說他坦承不懂公司法 內文看起來就
06/15 20:05, 42F
噓
06/15 20:06, 7年前 , 43F
承認政治賤人有錯很難？
06/15 20:06, 43F
應該比你承認自己理盲沒有口德簡單很多!
→
06/15 20:06, 7年前 , 44F
是在說總經理被質詢的事情
06/15 20:06, 44F
→
06/15 20:06, 7年前 , 45F
從一開始柯就沒承認過有下令給政風要調查北農
06/15 20:06, 45F
→
06/15 20:06, 7年前 , 46F
指示的是議員 不是柯文哲 不是北市府
06/15 20:06, 46F
→
06/15 20:07, 7年前 , 47F
廉政署跟政風處也覺得可行 不然那唯妙的45.5%股權ww
06/15 20:07, 47F
→
06/15 20:07, 7年前 , 48F
又被藍綠當做政治角力鬥爭的戰場ww
06/15 20:07, 48F
→
06/15 20:08, 7年前 , 49F
不懂公司法縱使講的是質詢的事，現在也已被誤會是查帳
06/15 20:08, 49F
→
06/15 20:08, 7年前 , 50F
的事
06/15 20:08, 50F
→
06/15 20:09, 7年前 , 51F
記者惡意很明顯呀!柯黑又很開心的到處傳...
06/15 20:09, 51F
推
06/15 20:30, 7年前 , 52F
推整理
06/15 20:30, 52F
※ 編輯: ailurknight (223.139.126.14), 06/15/2018 21:14:07
推
06/15 20:38, 7年前 , 53F
柯就承認市府不依法辦事了 基本上當他有下令也沒差
06/15 20:38, 53F
→
06/15 20:38, 7年前 , 54F
反正目的就是承認錯誤而已
06/15 20:38, 54F
推
06/15 20:43, 7年前 , 55F
認真文 推 怎一堆人急著噓?
06/15 20:43, 55F
噓
06/15 20:43, 7年前 , 56F
沒有查只有陪同 誰相信阿
06/15 20:43, 56F
廉政署出來為旗下的政風處背書,你不信的話... 我想總統跟行政院長要負很大責任...
推
06/15 20:55, 7年前 , 57F
藍綠不倒，台灣不好
06/15 20:55, 57F
※ 編輯: ailurknight (223.139.126.14), 06/15/2018 21:26:48
→
06/15 21:26, 7年前 , 58F
有做比沒做好，不然整個社會只會各自札稻草人打
06/15 21:26, 58F
推
06/16 00:04, 7年前 , 59F
補血
06/16 00:04, 59F
推
06/16 00:45, 7年前 , 60F
推
06/16 00:45, 60F
推
06/16 02:35, 7年前 , 61F
推
06/16 02:35, 61F
推
06/16 03:38, 7年前 , 62F
推
06/16 03:38, 62F
推
06/16 11:19, 7年前 , 63F
PUSH
06/16 11:19, 63F
推
06/16 12:09, 7年前 , 64F
推 很清楚
06/16 12:09, 64F
噓
06/16 19:35, 7年前 , 65F
非柯不投！唯柯至上！
06/16 19:35, 65F
搖蚊子的單身補貼政見蠢到單身年輕人都不想投他 叮手中的內湖垃圾山政見要花30億,經分析造成的公害遠遠大於公共利益 兩個大灑幣想玩壞台北市 真得很無奈... ※ 編輯: ailurknight (223.139.126.14), 06/16/2018 20:23:02
‣ 更多 ailurknight 的文章
文章代碼(AID): #1R8vndZS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ailurknight 的文章
文章代碼(AID): #1R8vndZS (Gossiping)