Re: [新聞] 到北農查帳違法　名律師告發柯P妨害自由已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間7年前 (2018/06/15 11:48), 7年前編輯推噓5(9推 4噓 35→)
留言48則, 23人參與, 7年前最新討論串3/10 (看更多)
: 曾勁元說，《公司法》也規定「政府為股東時不得同時當選或擔任董事及監察人」，所 以 : 他們即為董事又派監察人去已屬違法的行為，不只是政風室是違法的，連監察人都是違 法 : 的，他們去搜索就是干擾到北農運作、干擾吳音寧的作息及執行業務，是一個違法的行 為 解釋這一段說什麼 公司法27條規定政府不可以同時擔任董事和監察人 所以台北市政府應該是鑽法律漏洞 董事長是副市長代表台北市政府擔任 但是監察人是財政局副局長，以獨立身份擔任監察人 所以台北市政府無權指揮財政局副局長行使監察人權利 因此命令查帳是違法行為 甚至更前面的鑽法律漏洞就是違法行為 如果副局長是代表台北市政府擔任監察人 因為公司法明定不能同時擔任董事和監察人 所以通說認為類推證交法，監察人當然解除職務 所以副局長不是監察人當然不能查帳 : 。（呂志明／台北報導） : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180615/1373797/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.222.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529034531.A.597.html
→
06/15 11:49, 7年前 , 1F
柯市長已經承認沒有公司法知識了 認錯就好了
06/15 11:49, 1F
推
06/15 11:50, 7年前 , 2F
襪靠 你這樣會被說柯黑 兄弟保重
06/15 11:50, 2F
→
06/15 11:50, 7年前 , 3F
財政局不也是行政機關 只有台北市有法人格吧?
06/15 11:50, 3F
推
06/15 11:50, 7年前 , 4F
我也不懂公司法
06/15 11:50, 4F
推
06/15 11:50, 7年前 , 5F
只能說 那真的也違法太久了 現在才爆出來
06/15 11:50, 5F
→
06/15 11:50, 7年前 , 6F
求解
06/15 11:50, 6F
→
06/15 11:54, 7年前 , 7F
所以妨害北農公司自由?
06/15 11:54, 7F
→
06/15 11:56, 7年前 , 8F
鑽法律漏洞跟違法有啥關聯??
06/15 11:56, 8F
→
06/15 11:56, 7年前 , 9F
北農的事情,路人甲乙丙都能告柯市長?
06/15 11:56, 9F
推
06/15 11:58, 7年前 , 10F
告發是第三人都能告沒錯…問題在告妨礙自由？
06/15 11:58, 10F
→
06/15 11:59, 7年前 , 11F
刑事犯罪任何人都可以告發
06/15 11:59, 11F
→
06/15 12:02, 7年前 , 12F
副局長是以自然人擔任監察人 可以憑個人意志去查帳
06/15 12:02, 12F
問題是台北市政府新聞稿已經承認是台北市政府派他去查帳，不是個人意志去查.... 其實除了監察人可以查 董事長也可以查，可是柯p沒叫陳景峻去查帳... 不負責任個人認為 這個是陳景峻和璧爐派的戰爭
→
06/15 12:03, 7年前 , 13F
所以柯P說是他要副局長去查帳 這是有疑慮的
06/15 12:03, 13F
→
06/15 12:03, 7年前 , 14F
話說沒違法才能叫鑽法律漏洞吧
06/15 12:03, 14F
行政法上普遍認為行政機關就是不能鑽法律漏洞 所以違反的是行政法 一般公司不適用行政法，這樣你懂嗎？ ※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 06/15/2018 12:11:16
→
06/15 12:06, 7年前 , 15F
他只要說自己想想不對勁所以主動去查不就解套惹
06/15 12:06, 15F
→
06/15 12:08, 7年前 , 16F
命令查帳是違法行為 想知道這所謂的違法行為要關多久
06/15 12:08, 16F
最好的主張就是不知道自己不能這樣查帳 所以是構成禁止規範錯誤 頂多構成過失犯 而妨礙自由不罰過失，因此無罪
推
06/15 12:11, 7年前 , 17F
犯罪只要認錯就好嗎
06/15 12:11, 17F
推
06/15 12:13, 7年前 , 18F
好啦 認錯不夠 抓柯p去關好了 順便打包一串粽子 端午到了
06/15 12:13, 18F
※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 06/15/2018 12:18:05
推
06/15 12:15, 7年前 , 19F
法律擺在眼前 柯文哲要不認 北農大概要提告了
06/15 12:15, 19F
→
06/15 12:15, 7年前 , 20F
只是死不認錯的 好像是柯粉
06/15 12:15, 20F
→
06/15 12:18, 7年前 , 21F
明明是副局長可以主張自己是自然人擔任監察人 這法有沒有問
06/15 12:18, 21F
→
06/15 12:18, 7年前 , 22F
北農怎麼提告？法人代表是陳景峻耶...有人可以解惑嗎
06/15 12:18, 22F
→
06/15 12:18, 7年前 , 23F
題阿
06/15 12:18, 23F
→
06/15 12:20, 7年前 , 24F
副局長是自然人身份當監察人~
06/15 12:20, 24F
推
06/15 12:20, 7年前 , 25F
如果自然人當監察人 他對市長就沒有報告義務
06/15 12:20, 25F
→
06/15 12:21, 7年前 , 26F
副局長主張自己也覺得要查帳就好了
06/15 12:21, 26F
→
06/15 12:21, 7年前 , 27F
所以柯才說還好他沒看報告啊
06/15 12:21, 27F
→
06/15 12:21, 7年前 , 28F
貴國法律真奇怪
06/15 12:21, 28F
→
06/15 12:22, 7年前 , 29F
柯說的是他沒看政風的報告他沒說沒看副局長的
06/15 12:22, 29F
→
06/15 12:23, 7年前 , 30F
陳副最後跟柯說查帳報告只能在董事會是關鍵保住柯
06/15 12:23, 30F
→
06/15 12:23, 7年前 , 31F
如果是法人指派代表 那就是陳景峻 柯只能用職務關係聽取陳
06/15 12:23, 31F
→
06/15 12:23, 7年前 , 32F
景峻的報告
06/15 12:23, 32F
→
06/15 12:23, 7年前 , 33F
看來景峻又扛了一次
06/15 12:23, 33F
→
06/15 12:24, 7年前 , 34F
陳說報告只能在董事會公佈是救了柯
06/15 12:24, 34F
→
06/15 12:25, 7年前 , 35F
我覺得這種爛法該修一修 政府出資一定比例以上由首長當然
06/15 12:25, 35F
→
06/15 12:25, 7年前 , 36F
不然現在柯就真的閃不過去，不過還是跟妨礙自由沒關係啊
06/15 12:25, 36F
→
06/15 12:26, 7年前 , 37F
出任董事就好了吧
06/15 12:26, 37F
→
06/15 12:44, 7年前 , 38F
06/15 12:44, 38F
噓
06/15 12:50, 7年前 , 39F
快去告呀
06/15 12:50, 39F
→
06/15 12:52, 7年前 , 40F
簡單來說，現在北市府那些主管根本不敢說真話，就讓市
06/15 12:52, 40F
→
06/15 12:52, 7年前 , 41F
長去胡搞瞎搞
06/15 12:52, 41F
噓
06/15 13:09, 7年前 , 42F
06/15 13:09, 42F
推
06/15 14:32, 7年前 , 43F
這樣就柯黑？那二樓每篇黑柯要算？
06/15 14:32, 43F
噓
06/16 11:36, 7年前 , 44F
講的跟真的一樣,完整的法條是這樣寫
06/16 11:36, 44F
噓
06/16 11:39, 7年前 , 45F
06/16 11:39, 45F
→
06/16 11:40, 7年前 , 46F
"代表行使職務" 哪來什麼獨立?
06/16 11:40, 46F
→
06/16 11:40, 7年前 , 47F
哪來什麼北市府只能派董事或只能派監察人的說法?
06/16 11:40, 47F
→
06/16 11:41, 7年前 , 48F
這篇的知識是不是從名嘴那聽來的啊?
06/16 11:41, 48F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1R8pSZMN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1R8pSZMN (Gossiping)