Re: [新聞] 柯文哲指示政風處查帳 北農反咬政風處違法已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間7年前 (2018/06/14 10:52), 7年前編輯推噓12(18推 6噓 112→)
留言136則, 22人參與, 7年前最新討論串16/16 (看更多)
柯黑有兩種 一種是綠的柯黑 一種是藍的柯黑 藍的柯黑我就不管了 綠的柯黑麻煩好好想想 吳音寧這事情到底怎回事 目前兩次帶政風處去查 一次是市場處、一次是北農監察人 這兩組人都是柯文哲的人馬 如果要查 查出來的結果柯文哲理應完全相信 而所謂的法律諮詢其實台北市也有法制單位可以諮詢 為什麼會動用到政風... 而政風的工作報告上呈廉政署之後沒兩天 總統居然罕見的跳出來力挺 你還在為了打柯 在查北農這件事情上面批 你有問過主子嗎?? 我從一開始的立場就很清楚 查的目的就是為了要挺他 要是沒查清楚瞎挺會帶來更大的傷害 查出有問題則要想法子處理這個問題 報告為啥會到國民黨手裡?? 因為根本沒問題.只能拉著枝微末節的事情來喊呀... ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 推 WizZ: 政風處如果只能站外面看才是正確的話他能生什麼報告出來 06/13 16:38 : → orinsinal: 政風跟啥小？他監督監察人？這柯粉說法嗎 06/13 16:38 : → WizZ: 觀察北農的電燈亮不亮嗎 06/13 16:38 : → WizZ: 跟去幹嘛 負責開車 壯膽 湊人數? 06/13 16:39 : 政風的直屬上頭都出來說明了.... : 是要裝傻到什麼程度啦！ : 政風赴北農查帳「抄家」？ 廉政署：絕無此事 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2457090 : 台北市議員許淑華13日批台北市政風處「違法亂紀」，濫用公權力赴北農「抄家」，對此 : ，政風龍頭廉政署回應「絕無此事」，並解釋政風人員當日只是應台北市財政局副局長、 : 北農監察人沈榮銘要求，陪同至北農進行法律諮詢，沒有任何調查行為。 : ==== : 一、政風是廉政署管的好嘛！ : 二、人家直屬上司廉政署親自說明政風是應監察人要求陪同。 : 還是你們要跟我說廉政署是柯P管的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528944720.A.9F8.html
推
06/14 10:52, 7年前 , 1F
你這個推論有可能 但我還是覺得中央要查不需要透過市府洗
06/14 10:52, 1F
→
06/14 10:53, 7年前 , 2F
我只想知道，為何藍議員有政風報告，綠的沒有
06/14 10:53, 2F
→
06/14 10:53, 7年前 , 3F
還有既然政風要跟，可以先洩漏給媒體時間嗎？
06/14 10:53, 3F
→
06/14 10:53, 7年前 , 4F
白吳音寧 因為中央有其他工具 比政風跟監察人更有力
06/14 10:53, 4F
→
06/14 10:53, 7年前 , 5F
媒體比政風還早到是怎回事?
06/14 10:53, 5F
→
06/14 10:54, 7年前 , 6F
反而是市府要挺吳就需要這兩個工具不然挺錯很危險
06/14 10:54, 6F
→
06/14 10:54, 7年前 , 7F
我覺得這是柯文哲的政治選擇 不是蔡英文的
06/14 10:54, 7F
推
06/14 10:55, 7年前 , 8F
藍議員有報告還輕輕帶過...
06/14 10:55, 8F
推
06/14 10:55, 7年前 , 9F
為什麼要找政風 因為它是政風呀 管廉政的
06/14 10:55, 9F
推
06/14 10:55, 7年前 , 10F
柯自己錯判形勢啦，以為打吳會有藍票
06/14 10:55, 10F
→
06/14 10:55, 7年前 , 11F
請政風陪同就是自清呀 有什麼難懂的
06/14 10:55, 11F
→
06/14 10:56, 7年前 , 12F
結果藍的基本盤無法撼動，綠的票還跑
06/14 10:56, 12F
→
06/14 10:56, 7年前 , 13F
這麼多動作不就是為了年底選戰，說到底就是錯估
06/14 10:56, 13F
推
06/14 10:56, 7年前 , 14F
白天都是上班的啦 別太在意
06/14 10:56, 14F
→
06/14 10:56, 7年前 , 15F
打吳？查帳明明就是議員的要求 = =
06/14 10:56, 15F
噓
06/14 10:56, 7年前 , 16F
嗯，然後鄉民前陣子不罵kmt議員亂指控，瘋狂檢討吳，
06/14 10:56, 16F
→
06/14 10:57, 7年前 , 17F
再怪DPP咬柯，互咬互掉民調，丁丁得利，媽的真棒
06/14 10:57, 17F
我也就只是說有些人搞不清楚上面的人在想啥而已呀 亂咬會出事的
→
06/14 10:57, 7年前 , 18F
而且中央有問題直接請檢調阿（也真的請去問話），請一個
06/14 10:57, 18F
→
06/14 10:57, 7年前 , 19F
不能調查只能陪同的政風幹嘛？
06/14 10:57, 19F
→
06/14 10:57, 7年前 , 20F
我實在搞不懂什麼會有那麼多憑空幻想的東西出來
06/14 10:57, 20F
→
06/14 10:57, 7年前 , 21F
查帳是藍的議員要求，但社會上觀感呢?
06/14 10:57, 21F
→
06/14 10:58, 7年前 , 22F
這跟250不有異曲同工之妙
06/14 10:58, 22F
推
06/14 10:58, 7年前 , 23F
找政風其實就是一種自清動作
06/14 10:58, 23F
→
06/14 10:58, 7年前 , 24F
要說柯陷害迫害啥的說法 那就更可笑了
06/14 10:58, 24F
→
06/14 10:58, 7年前 , 25F
你講你的，但社會大衆如何想?
06/14 10:58, 25F
找政風是為了自清這個說法 是拿來騙老百姓的 政風真的要出手是要拿公務人員來開刀的 查了沒法開刀 那只剩一個原因..要取得可信的資料 就我前面說的 市場處和監察人 柯文哲沒理由會不信自己派去的人 那誰會不信這兩邊??? 這人絕對不在台北市府內 ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 06/14/2018 11:02:02
→
06/14 10:58, 7年前 , 26F
啥觀感 質詢時北農董事長和總經理都同意被查了...
06/14 10:58, 26F
→
06/14 10:59, 7年前 , 27F
有哪種陷害 會在查帳當天就打臉kmt還清白阿
06/14 10:59, 27F
→
06/14 10:59, 7年前 , 28F
直接動用董事權力請求監察人查帳就好了，用政風大動
06/14 10:59, 28F
→
06/14 10:59, 7年前 , 29F
作配合議員幹嘛
06/14 10:59, 29F
→
06/14 10:59, 7年前 , 30F
有人是不是搞不懂政風是做什麼的? 找政風陪就是自清
06/14 10:59, 30F
→
06/14 10:59, 7年前 , 31F
我覺得整件事最好笑的是真的有人把找政風=自清當成真的
06/14 10:59, 31F
→
06/14 10:59, 7年前 , 32F
議員要求可以裝死喔? 又不是行政院那些人
06/14 10:59, 32F
→
06/14 10:59, 7年前 , 33F
自清個什麼？明明就檢調的事政風湊什麼熱鬧？
06/14 10:59, 33F
→
06/14 10:59, 7年前 , 34F
拜託這我們柯黑笑柯粉轉進哏 不要當真阿
06/14 10:59, 34F
→
06/14 10:59, 7年前 , 35F
同意又怎樣，輿論已經形成
06/14 10:59, 35F
→
06/14 11:00, 7年前 , 36F
所以監察人去查了呀 然後他請政風陪自清呀
06/14 11:00, 36F
噓
06/14 11:00, 7年前 , 37F
當初柯背叛DPP 硬要和張榮味這種咖合作 現又裝無辜
06/14 11:00, 37F
還有 59 則推文
→
06/14 11:09, 7年前 , 97F
認真講，柯是被這群人害死的
06/14 11:09, 97F
→
06/14 11:09, 7年前 , 98F
客觀說 柯沒打吳 他只是站旁邊看順便刷一下藍綠一樣爛
06/14 11:09, 98F
→
06/14 11:10, 7年前 , 99F
只是吳音寧太白 他錯估 現在趕快洗地轉風向
06/14 11:10, 99F
推
06/14 11:10, 7年前 , 100F
被懷疑操守的是吳音寧又不是副局長 他要自清什麼XD
06/14 11:10, 100F
→
06/14 11:10, 7年前 , 101F
繼續酸250萬實習也沒關係.但是送菜和送禮
06/14 11:10, 101F
→
06/14 11:10, 7年前 , 102F
柯就算沒打也是被這群人帶的風向害死的啦
06/14 11:10, 102F
→
06/14 11:10, 7年前 , 103F
拜託至少有所本好嘛 不要一堆幻想東西拿出來談 = =
06/14 11:10, 103F
→
06/14 11:10, 7年前 , 104F
這兩件事情如果繼續在打下去.那就是藍的柯黑.
06/14 11:10, 104F
→
06/14 11:11, 7年前 , 105F
護主反變害主，柯也很無耐?
06/14 11:11, 105F
→
06/14 11:11, 7年前 , 106F
小二你講的我懂XD 提前出現的報告怎麼會沒人想追呢 真奇怪
06/14 11:11, 106F
→
06/14 11:11, 7年前 , 107F
自清什麼 證明查帳過程沒亂來呀
06/14 11:11, 107F
→
06/14 11:11, 7年前 , 108F
其實也沒多提前...6/4號報告就已經上呈了
06/14 11:11, 108F
→
06/14 11:11, 7年前 , 109F
這事早該落幕，誰希望一直吵?藍啊
06/14 11:11, 109F
→
06/14 11:11, 7年前 , 110F
哈哈哈哈哈 進入八奇領域了
06/14 11:11, 110F
→
06/14 11:12, 7年前 , 111F
妙了 你沒有監察權限 你怎麼證明查帳過程沒亂來?
06/14 11:12, 111F
→
06/14 11:12, 7年前 , 112F
所以我早上才發那篇酸文 如果政風陪同=自清 那應該蔡壁爐
06/14 11:12, 112F
→
06/14 11:12, 7年前 , 113F
最應該時時刻刻派政風跟著以免她又跟廠商聊天
06/14 11:12, 113F
→
06/14 11:13, 7年前 , 114F
只要政風手上沒刀.就不要說政風介入是為了自清
06/14 11:13, 114F
→
06/14 11:13, 7年前 , 115F
算了 我說的很清楚 聽不懂看來就是代溝問題了...
06/14 11:13, 115F
→
06/14 11:13, 7年前 , 116F
政風於北農 完全沒有功能 也就是沒你的事 根本不該去呀
06/14 11:13, 116F
→
06/14 11:13, 7年前 , 117F
市場處去 是自清.監察人去是自清.政風去就是幫高層拿資
06/14 11:13, 117F
→
06/14 11:13, 7年前 , 118F
幫忙消耗三合一咖啡的功能
06/14 11:13, 118F
→
06/14 11:14, 7年前 , 119F
料而已..他不是去自清的.他是去拿資料讓更高層別挺錯人
06/14 11:14, 119F
→
06/14 11:16, 7年前 , 120F
就好像李蓮英李公公到場聽審免得人冤枉他乾孫子..
06/14 11:16, 120F
→
06/14 11:17, 7年前 , 121F
要是包大人真要動刑.還可以馬上掏出黃馬褂
06/14 11:17, 121F
推
06/14 11:22, 7年前 , 122F
看到吃香蕉皮的世堅，可見議員程度，會亂咬不意外。
06/14 11:22, 122F
推
06/14 11:32, 7年前 , 123F
疑點在政風吧 受市府內誰指使 而市府內誰被利用 資料又被帶出
06/14 11:32, 123F
→
06/14 11:32, 7年前 , 124F
去
06/14 11:32, 124F
推
06/14 11:42, 7年前 , 125F
綠粉只會跳針查就是打
06/14 11:42, 125F
噓
06/14 11:48, 7年前 , 126F
綠營就剩廢物啊
06/14 11:48, 126F
推
06/14 11:53, 7年前 , 127F
真的柯放火燒到自己 現在開始挺吳了 柯這件事真的被看破
06/14 11:53, 127F
→
06/14 11:53, 7年前 , 128F
手腳
06/14 11:53, 128F
推
06/14 12:16, 7年前 , 129F
蔡璧如應該時時刻刻要求政風陪同自清 按照柯粉邏輯
06/14 12:16, 129F
噓
06/14 12:21, 7年前 , 130F
柯粉邏輯政風=自清 吳就不是公務人員找政風搞笑?
06/14 12:21, 130F
推
06/14 12:40, 7年前 , 131F
問題是人家就燒到柯了啊，不是公務員你議員拉他上質詢
06/14 12:40, 131F
→
06/14 12:40, 7年前 , 132F
台幹嘛，查帳是為了打吳也是神邏輯，沒問題會怕查帳？
06/14 12:40, 132F
→
06/14 12:41, 7年前 , 133F
此地無銀喔。
06/14 12:41, 133F
→
06/14 12:41, 7年前 , 134F
而且柯到底何時打過吳可以那個新聞稿說明一下嗎，還是
06/14 12:41, 134F
→
06/14 12:41, 7年前 , 135F
我們不在同一個宇宙？
06/14 12:41, 135F
推
06/14 13:00, 7年前 , 136F
推
06/14 13:00, 136F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1R8TXGdu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1R8TXGdu (Gossiping)