Re: [新聞] 柯文哲指示政風處查帳 北農反咬政風處違法已回收
看板Gossiping作者antiabian (長者生命眾籌委員會主委)時間7年前 (2018/06/13 22:52)推噓12(13推 1噓 14→)留言28則, 18人參與討論串11/16 (看更多)
通篇看下來，還真的看不到北市府政風處哪裡違法了
不過還是讓我先來談談柯文哲對政風的態度好了
柯文哲甫上任時，對於政風其實是很感冒的
一言以蔽之，就是認為他們是打手、是白色恐怖的代表，是機關中的異類存在
對於政風人員的印象與態度很差
後來是因為北市府不斷傳出公文旅行、外流、路上出現野生公文、利益團體搶先發表公文
這些「懸案」都由政風處查出到底是誰洩漏消息，才讓他覺得政風好厲害
而之後搞出的強制「測謊」風波，讓政風處被罵得灰頭土臉
大老要去向市長道歉時，他卻說：「你們不用負責，這是我的責任」
這時候他已經把政風人員視為是自己人了
--好了，歪傳說完，現在來言歸正傳--
政風人員在古早時期稱為人二，也就是人事室的第二辦公室，設副主任
人事室負責銓敘考核等人事作業，而人二就負責忠誠調查，寫AB卡加註意見
也因為這樣，使得老一輩的公務員對於人二的印象很差，認為他們根本就是打手
直到後來有多人二的公務員調非，都極力隱藏這背景
不會說自己是保防班或查核班受訓出身的
李登輝上台後，因為自己也是被人二惡搞過的對象
就決定把人二改成行政機關的內控機制，降低在機關那種黨國打手的威權色彩
並且在民意機關、學校、軍隊不設政風，僅有行政機關、國營企業中存有
政風的工作就是辦理《政風機構人員設置管理條例》第四條的業務，不再為單一政黨服務
而政風辦理案件查處，發動時機依《政風機構人員設置管理條例施行細則》第八條規定：
「本條例第四條第五款關於機關有關之貪瀆與不法事項之處理事項，例示如下：
一、查察作業違常單位及生活違常人員。
二、調查民眾檢舉及媒體報導有關機關之弊端。
三、執行機關首長、法務部廉政署及上級政風機構交查有關調閱文書、訪談及其他調查
蒐證。
四、辦理行政肅貪。
五、設置機關檢舉貪瀆信箱及電話，鼓勵勇於檢舉。」
北農一事，偏向於柯文哲下令處理的案件，於法有據，並不能說他是違法發動。
必須要先確定政風處有權瞭解該案，才能進一步探討手段有沒有逾越法律規定，如果都沒
有，那整起事件就不是政風處違法調查，北農根本是過度反應。
行政機關內政風單位的調查手段，主要就是文件調閱、約談相關人員等方式，行使對象
以行政機關或單位為主，不可以對民眾為之，因為政風只是行政機關的內控機制，不具
有司法警察權，並沒有強制處分的權限。
至於有人會問廉政署不是辦了葉世文、許志堅等案子嗎？
拜託，那個是廉政署的肅貪組、北中南調查組的廉政官才有司法警察權，機關內的政風人
員是不能這樣搞個大新聞的。
如果今天北市府政風處的作為超越行政調查，或是直接調查北農公司，那就是違法，沒有
什麼好說的，甚至有成立違法搜索的可能；但如果一切都合乎規定，有人過度反應。
市府有關部門 政風處理過程
送菜一事 市場處 政風處：給我相關公文
市場處：北農，給我相關公文
北農：喔，給你
市場處：拿去，須要什麼公文再跟我說
政風處：恩，瞭解情形會寫成報告，到時候會你
查帳 市府指派監察人 監察人：市長派我去查帳
政風處：可是我不能調查私人機構
市 長：不是要你調查，陪同而已
監察人：我查就好，你在旁邊看
政風處：喔，那我過去吃便當、四處看風景
(查帳過程中，政風人員持續打醬油)
→調查完畢、政風處針對送菜一事報告寫好後，各方反應如下
議員：你看！政風處說北農有這幾個缺失！(手拿送菜的報告)
民眾：什麼！原來北農的帳有這些問題！
北農：靠！政風處怎麼可以查我！政風處違法濫權！
政風處：(有句MMP我不知道當講不當講，我只是路過打醬油啊！)？？？
剩下的自己腦補，不過就目前資訊還真的看不出有行使超出行政調查的權限就是了。
如果有人要說北農完全不歸市長管，或者是議會不該將政治黑手介入，那挺值得玩味的。
這樣來看，一個不歸市府管轄監督的部門，卻要上市議會備詢、也要市長為他的治理良窳
背書掛保證、還要把她與市長連結再一起評論施政，卻可以脫免於北市府的管轄之中，這
怎麼想都很奇怪啊。
--
◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢█ ◣ ◢ █◣ 2018
██ ███▄ █▌██ █▌▌█ ██▌█ ██◣█ █▃██ FIFA
██ █ ███▄ ███◤ █▌▌█ ████ ██◥█ ◥██◤
◥██◤ ◥██◤ ◥ ◥◣ ◥▌▌◤ ◥█▌◤ ◥█ ◤ ◤ WORLD CUP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.105.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528901567.A.58F.html
→
06/13 22:54,
7年前
, 1F
06/13 22:54, 1F
→
06/13 22:54,
7年前
, 2F
06/13 22:54, 2F
雖然我不是柯粉，但這樣跳針崩潰真的很難看
推
06/13 22:55,
7年前
, 3F
06/13 22:55, 3F
→
06/13 22:55,
7年前
, 4F
06/13 22:55, 4F
就事論事，看法律規定與事實經過來還原
在沒有其他事證之前，就是沒有違反相關規定啊
推
06/13 22:56,
7年前
, 5F
06/13 22:56, 5F
推
06/13 22:58,
7年前
, 6F
06/13 22:58, 6F
→
06/13 22:58,
7年前
, 7F
06/13 22:58, 7F
噓
06/13 22:58,
7年前
, 8F
06/13 22:58, 8F
→
06/13 22:59,
7年前
, 9F
06/13 22:59, 9F
北市府政風處領北市府薪水，怎可能直接聽廉政署的
直接把政風處連結到廉政署，可能對人事一條鞭有所誤解
※ 編輯: antiabian (114.42.105.218), 06/13/2018 23:02:27
推
06/13 23:00,
7年前
, 10F
06/13 23:00, 10F
→
06/13 23:00,
7年前
, 11F
06/13 23:00, 11F
政風處的人力來源是期別到的或想換單位的人自己上網找缺填的，或是考試缺
少數是自己內部升遷調動，這樣可以說是自己人查自己人？
推
06/13 23:01,
7年前
, 12F
06/13 23:01, 12F
※ 編輯: antiabian (114.42.105.218), 06/13/2018 23:05:40
推
06/13 23:08,
7年前
, 13F
06/13 23:08, 13F
推
06/13 23:23,
7年前
, 14F
06/13 23:23, 14F
那位大陳島三代的酒店議員啊？
推
06/13 23:29,
7年前
, 15F
06/13 23:29, 15F
→
06/13 23:29,
7年前
, 16F
06/13 23:29, 16F
我只是個嘉義海線自耕農，種田的老農夫罷了
※ 編輯: antiabian (114.42.105.218), 06/13/2018 23:37:46
→
06/13 23:42,
7年前
, 17F
06/13 23:42, 17F
柯跟政風處最搞笑的是強制測謊跟五大弊案
當時政風處不認為這是弊案，認為應該稱「五大社會矚目或關心案件」
但柯咬定這些都是弊案，結果最後變成五大怪案，然後就沒有然後了
推
06/13 23:44,
7年前
, 18F
06/13 23:44, 18F
※ 編輯: antiabian (114.42.105.218), 06/13/2018 23:46:29
推
06/14 00:04,
7年前
, 19F
06/14 00:04, 19F
推
06/14 01:07,
7年前
, 20F
06/14 01:07, 20F
→
06/14 01:08,
7年前
, 21F
06/14 01:08, 21F
→
06/14 01:08,
7年前
, 22F
06/14 01:08, 22F
→
06/14 05:36,
7年前
, 23F
06/14 05:36, 23F
→
06/14 07:56,
7年前
, 24F
06/14 07:56, 24F
→
06/14 07:56,
7年前
, 25F
06/14 07:56, 25F
推
06/14 07:59,
7年前
, 26F
06/14 07:59, 26F
→
06/14 07:59,
7年前
, 27F
06/14 07:59, 27F
推
06/14 11:23,
7年前
, 28F
06/14 11:23, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：