Re: [新聞] 傅達仁燒3百萬竟不是安樂死　苦苓：跟在台灣自殺有差？已回收

看板Gossiping作者kimgordon (我才痛苦啦)時間7年前 (2018/06/12 10:54)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 7人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《MRsoso (朔朔)》之銘言： : : 大家先別急著噓苦苓， : : 我並不是苦苓的書迷或粉絲， : : 我甚至不知道他的作品是什麼。 : : 但苦苓給我的形象讓我很難想像他會講這種話。 : : 所以我去翻了他的臉書 : : https://www.facebook.com/kulingwang : : 找到他原始文章如下水藍色三行 : : 原來傅達仁去瑞士並不是安樂死，而是接受輔助自殺。如果這樣的話，那 : : 和在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬。我欽佩他的勇氣，只 : : 是在想難道沒有別的方法可以解除他的痛苦嗎？ : : 老實說我真得不認為他這樣的文章算是哪理攻擊或嘲諷傅達仁， : : 他是提出一個疑問，而且他的在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬這句話， : : 反而證明他是一個尊重別人生命選擇權的人， : : 就算說不上尊重，至少也不會是一個對他人自殺做出輕蔑反應的人。 : : 不管是何種自我結束生命的方式。 : 就你提供的這三行 : 我認同你的部分意見 : 我看不出對傅的選擇有何尊重可言 : 但對你部分意見則有不同看法 : 我還是認為這三句是輕率的發言 : 在台灣進行自殺與去瑞士的差別 : 是在台灣有加工自殺的罰則 : 因此沒有人願意自擔刑責幫傅輔助自殺 : 如果苦苓不知這點 : 還這樣評論，這是無知 : 如果明知這點 : 還這樣評論，那就是對傅選擇的輕蔑了 : 而你在原文之下提 : : 只是在想難道沒有別的方法可以解除他的痛苦嗎？ : 基本上我看不出來 : 苦苓的意思還是在講傅可以選擇自殺 : 譬如在台灣進行省這三百萬 : 我的解讀與你相反 : 反而一樣是傳統社會老舊的思維 : 在詢問除了自殺之外是否有其他選擇？ : 是否可以不要自殺？ : 無論如何 : 至少我無法從苦苓上述三句中提取出 : 他支持安樂死修法，支持加工自殺罪修法 : 支持傅達仁對於生命終點的選擇 : 支持長期重症病患對生命的苦痛想要放下的看法 : 支持對自我生命選擇權的尊重 : 如果苦苓可以評論傅達仁 : 不該白花三百萬去瑞士輔助自殺 : 選擇生命的終點 : 那我也想評論苦苓當年外遇 : 應該花個三百萬去國外進行 : 選擇外遇的地點 : 在國內進行，我也非常佩服他的勇氣 : 至於你後面文章表示與苦苓說法無關 : 僅是你個人的意見表達 : 那我在此表達歉意 : 誤會你後文還是幫苦苓在護航這我知道我個人持不同觀點我認為苦苓想說的不見得是他字面上的意義畢竟牽扯到安樂死在保護主義與民粹濃厚下的台灣講話本就會謹慎我自己推敲苦苓可能會跟我想法相近就是自殺的藥物沒有裝在空姊高根鞋裡面喝算是什麼安樂死大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.50.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528772086.A.741.html

→

kent

06/12 10:55, 7年前 , 1^F

06/12 10:55, 1^F

推

NVCat

06/12 11:00, 7年前 , 2^F

06/12 11:00, 2^F

→

hamasakiayu

06/12 11:03, 7年前 , 3^F

06/12 11:03, 3^F