Re: [新聞] 傅達仁燒3百萬竟不是安樂死　苦苓：跟在台灣自殺有差？已回收

看板Gossiping作者MRsoso (朔朔)時間7年前 (2018/06/11 21:09)推噓9(11推 2噓 36→)

留言49則, 18人參與討論串14/16 (看更多)

大家先別急著噓苦苓，我並不是苦苓的書迷或粉絲，我甚至不知道他的作品是什麼。但苦苓給我的形象讓我很難想像他會講這種話。所以我去翻了他的臉書 https://www.facebook.com/kulingwang 找到他原始文章如下水藍色三行原來傅達仁去瑞士並不是安樂死，而是接受輔助自殺。如果這樣的話，那和在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬。我欽佩他的勇氣，只是在想難道沒有別的方法可以解除他的痛苦嗎？老實說我真得不認為他這樣的文章算是哪理攻擊或嘲諷傅達仁，他是提出一個疑問，而且他的在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬這句話，反而證明他是一個尊重別人生命選擇權的人，就算說不上尊重，至少也不會是一個對他人自殺做出輕蔑反應的人。不管是何種自我結束生命的方式。諷刺的是，我翻了好幾篇新聞，只有一篇歸類在娛樂新聞的噓星聞(聯合報的唷) 有完整截圖張貼苦苓的原始文章，而非其他許多新聞斷章取義。因為系統判定我貼這篇新聞網址是廣告連結，我就不貼了。以前八卦板要是有自殺的新聞，下面推文是什麼德性大家不會不知道吧？就連我也曾經在一個小板發過一篇抒發文。 (當時我有個高中同學自殺了) 可是隨著年紀增長，接觸到各種社會議題的探索，時不時名人自殺的新聞(例如最近的波登)。其實你會發現，現在PTT有關於自殺的新聞，下面那種什麼自殺不推RIP、好好一個人幹嘛自殺、多想兩分鐘等的廢話，當然還是有，但已經不像以前那樣那麼多、且一面倒了。我們之中有些人已經開始學習尊重他人的生命了，包括死亡。可是台灣現在還是有許多人對於他人自殺的消息，有輕蔑的反應。不管幾歲，是承受不了病痛、年老的折磨，還是年紀不大，但承受不了壓力，或是別的原因，那都應該是他自己的事情，我們其他人其實都無權置評他對自己生命的選擇。安樂死是要依靠法律立法沒錯，但法律不管怎麼定，每個人就是一條命，命都是自己的，不會今天法律說你的命是我的就真得變成我的了。如果今天關於自殺的新聞，我們不會被傳統觀念所束縛，我們願意尊重他人如何選擇自己的生命。那安樂死的立法會很遙遠嗎？自殺犯法，但沒有犯罪。 ※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)》之銘言： : 傅達仁燒3百萬竟不是安樂死　苦苓：跟在台灣自殺有差？ : https://bit.ly/2Hy3jYZ : 85歲的前體育主播傅達仁7日在瑞士安樂死機構「尊嚴」劃下生命句點，但其實瑞士的法 : 律根本不允許安樂死，所以只能讓當事者採取「輔助性自殺」，自主喝下藥物斷氣。作家 : 苦苓對此似乎有點不解，他認為若傅達仁不是安樂死，那為何還要燒掉300萬遠赴瑞士自 : 殺，「和在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬。」 : 傅達仁安樂死一事引起不少人關心，許多藝人也紛紛在臉書上緬懷傅達仁，不過苦苓昨（ : 8）日卻在臉書提出疑問，他認為傅達仁根本不是安樂死，那為何不省下300萬在台灣自殺 : 就好，不解這兩者之間的差異，「我欽佩他的勇氣，只是在想難道沒有別的方法可以解除 : 他的痛苦嗎？」 : 有從事醫療業的網友回覆苦苓，表示：「最後的生命要怎麼走，我們除了尊重就是祝福 : 。」他雖然不知道傅達仁的選擇是否正確，但認為這是傅達仁的選擇，最後同樣也坦言30 : 0萬就這麼沒了很可惜，因為那些錢可以拿來幫助很多貧窮家庭。有人則認為很悲哀，「 : 假慈悲的台灣！竟然還要萬里迢迢的跑去國外，真是有夠折磨人啊。」 : 備註：因為台灣有「加工自殺罪」.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.105.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528722547.A.DB7.html

→

G8PIG

06/11 21:10, 7年前 , 1^F

06/11 21:10, 1^F

你確定嗎？這標題的第一篇文章代碼在這裡，#1R6qj37F

推

kevin05233

06/11 21:10, 7年前 , 2^F

06/11 21:10, 2^F

推

ANCEE

06/11 21:11, 7年前 , 3^F