Re: [問卦] 孫中山的五權分立哪裡出了問題啊？已回收
他對司法權的不了解，導致有這些設計
孫文在權力分立，政治理論的理解與涉獵，綜合當時的理論，算是相當完整與有成就的
但是在司法權的理解與研究上，又是一門專門的領域，或許受限於時間精力，與國情差異，他並沒有太多的研究與理解。
: 孫中山認為行政權兼考試權容易任用私人
考試權徇私舞弊，任用私人，也就是瀆職違法，原則上就是藉由獨立的司法權，獨立的檢察官行使職權，獨立的法官審判來監督制衡。
也就是說，關於考試權的違法濫權，是藉由司法權來加以制衡，各國都是這樣的，劃歸行政權，並由司法權制衡，考試權並無獨立為憲法一權之必要。
: 立法權擁有監察權容易尾大不掉，分開！
監察權，很明顯的實質內涵就是司法權(司職獨立偵查犯罪的檢察官權限，實質意義的司法權)。
因為對司法權沒有深入研究與理解，所以孫文憑空創設了與司法權相同的監察權出來(可能也參考了中國古代的監察史制度)
: 那五權分立應該對於政府就更好吧！
各國對於政府權力的理解，大多是三權，雖然在某些地帶可能有模糊空間，例如司法行政，立法行政，但總歸來說，皆是能劃歸在行政，立法，司法這三權上，目前考試權與監察權還沒有其他國家獨立出憲法一權，不具有普遍性也無必要。
: 有沒有政治專家或是五權達人來解惑=ω=
我上了八分鐘的課聽老師講的(其他52分鐘在睡覺，非政治專家，謝謝!!)
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X007DB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.165.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528607224.A.4F6.html
→
06/10 13:08,
6年前
, 1F
06/10 13:08, 1F
推
06/10 13:11,
6年前
, 2F
06/10 13:11, 2F
→
06/10 13:11,
6年前
, 3F
06/10 13:11, 3F
→
06/10 13:12,
6年前
, 4F
06/10 13:12, 4F
推
06/10 13:15,
6年前
, 5F
06/10 13:15, 5F
→
06/10 13:15,
6年前
, 6F
06/10 13:15, 6F
→
06/10 13:15,
6年前
, 7F
06/10 13:15, 7F
→
06/10 13:16,
6年前
, 8F
06/10 13:16, 8F
→
06/10 13:25,
6年前
, 9F
06/10 13:25, 9F
→
06/10 13:35,
6年前
, 10F
06/10 13:35, 10F
→
06/10 13:40,
6年前
, 11F
06/10 13:40, 11F
→
06/10 13:40,
6年前
, 12F
06/10 13:40, 12F
→
06/10 13:40,
6年前
, 13F
06/10 13:40, 13F
→
06/10 13:40,
6年前
, 14F
06/10 13:40, 14F
→
06/10 13:40,
6年前
, 15F
06/10 13:40, 15F
→
06/10 13:40,
6年前
, 16F
06/10 13:40, 16F
→
06/10 13:43,
6年前
, 17F
06/10 13:43, 17F
→
06/10 13:43,
6年前
, 18F
06/10 13:43, 18F
→
06/10 13:43,
6年前
, 19F
06/10 13:43, 19F
→
06/10 14:10,
6年前
, 20F
06/10 14:10, 20F
→
06/10 14:10,
6年前
, 21F
06/10 14:10, 21F
→
06/11 03:00,
6年前
, 22F
06/11 03:00, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：