Re: [ＦＢ]顏擇雅：不要因為吳音寧看不起搞社運的已回收

看板Gossiping作者 (............)時間7年前 (2018/06/09 08:03), 7年前編輯推噓-26(6推 32噓 21→)
留言59則, 40人參與, 7年前最新討論串32/41 (看更多)
※ 引述《zison (竹北李奧鈉多)》之銘言： : 標題: Re: [ＦＢ]顏擇雅：不要因為吳音寧看不起搞社運的 : 時間: Sat Jun 9 01:18:24 2018 : : : 因為只要敢嘴民進黨，就會被打成黨工/柯粉/五毛。這次吳的事件就是最明顯的例子，要說鄉民「恨」她也不至於，相比勝文受到的調侃跟嘲諷，吳在網路上的名譽跟人格健全得很，明明沒有什麼爭議可言，鄉民主流的點就是：連財報都看不懂當什麼總經理。結果綠營竟然有辦法持續護航，吳自己最後也跳出來幫自己護航。她到底會看財報了沒？鄉民這點小小的要求很難達成嗎？顏今天不是說一天就能學會，那到底學會了沒有？ : : 不要再拿韓或是連當墊背，國民黨不就是因為以前幹了一堆阿撒不魯的事情所以才被年輕人幹到天上去丟掉政權，結果吳的事情讓我發現原來是錯覺，民進黨只是利用了年輕人，自己上台後，一被檢驗，就拉當年被自己幹掉的人當墊背。嘴巴上講國民黨不倒，台灣不會好，現在全台灣最不希望國民黨倒的我看就是民進黨，有這種二百五的對手當永遠的政治提款機，某種程度也可以說是靠爸族啦，丟不丟臉。 : : 現在政權有了，行政立法都在你們手上，從轉型正義，勞工議題，同志議題，能源議題，各種欺騙跟話術，假動作這麼多你是在打籃球膩？我個人對吳的事件怨氣是累積的，蔡說可以去拍桌子，沒多久就叫勞工自己去跟老闆講，前陣子曲棍球就對一個講話大聲的直播主嗆靠北三小，到底當初說好的拍桌子咧？妳夠負責任就安排一下，讓曲棍球給直播主拍兩下。 : : 以前覺得國民黨北七，現在被民進黨當北七。老話一句，政黨輪替，不是換手尻槍。希望在位者對自己能有更高標準，也希望一些公眾人物或是網路名人護航的格調可以高一點。 首先要澄清一點 吳音寧 不會看報表 一定程度是媒體帶出來的風向 原始新聞大概是這樣的，議員質詢吳音寧看得懂報表嗎？如何領導北農 吳音寧大概被逼問逼急了，只一直回 我來自產地，我會努力學習 云云 她從來沒有說過 "她不會看報表"，只是不針對這點做正面反駁 結果風向炒到後來就變成 "吳音寧連報表都不會看" 我個人猜 這是很典型的怯場，臨時準備一大堆講稿， 結果質詢時完全派不上用場，被問到慌了，只好重複背講稿的段落 當然你也可以刁 吳音寧要是會看報表的話，那為什麼不正面反駁講清楚說明白 或者說她口條怎這麼差 但最後就是支持她的和反對她的都揪著這個愚蠢的點繞 我再次強調 "吳音寧不會看報表" 這點從來沒有得到確認過 再說吳音寧靠爸，老實講吳晟一家頂多只能算跟DPP有點認識這樣 當初會選吳音寧上來，我猜最大的因素還是在於 "非政治人物" 與 "成立 溪州尚水友善農產" 這兩點 而且柯文哲剛上任台北市長時有訪問過溪州鄉，跟吳家人都打過招呼，不是陌生人 而北農前前後後吵了幾個月 從原先的小打小鬧，弄到最後大家都攤牌也很有意思 突然一陣強力、甚至過頭誇張的護航聲浪出來，讓八卦原先虧吳音寧虧習慣的群體 "很不習慣"，引發更劇烈的反彈，這也蠻有意思的 主要還是情感連結的問題 回過頭來看吳音寧，要真正挑她毛病，目前為止就下面幾點 a.口條很差，差到真的是素人等級 b.年初的菜價之亂 其他或多或少都是附加的，而光靠上述兩點是否能構成拔吳的理由也可以討論 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.180.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528502624.A.F8F.html
噓
06/09 08:05, 7年前 , 1F
你在看其他質詢她荒腔走板的表現就不會懷疑她看不懂
06/09 08:05, 1F
→
06/09 08:05, 7年前 , 2F
報表了
06/09 08:05, 2F
推
06/09 08:06, 7年前 , 3F
連自己薪水都搞不清楚了 難怪別人認為她不會看報表
06/09 08:06, 3F
噓
06/09 08:06, 7年前 , 4F
啊就看不懂啊......
06/09 08:06, 4F
→
06/09 08:06, 7年前 , 5F
笑死 這也能護航
06/09 08:06, 5F
→
06/09 08:07, 7年前 , 6F
我再次強調 "吳音寧不會看報表" 這點從來沒有得到確認過
06/09 08:07, 6F
噓
06/09 08:07, 7年前 , 7F
護航的很難看
06/09 08:07, 7F
推
06/09 08:07, 7年前 , 8F
是說拔吳好像都是DPP和KMT的人在講，被打成在欺負吳的
06/09 08:07, 8F
→
06/09 08:07, 7年前 , 9F
哭哭,還要你確認才算數
06/09 08:07, 9F
→
06/09 08:07, 7年前 , 10F
柯反而一次都沒說過要拔吳
06/09 08:07, 10F
→
06/09 08:08, 7年前 , 11F
空心菜網軍績效+0
06/09 08:08, 11F
噓
06/09 08:09, 7年前 , 12F
要看誰沒穿褲子了喔我壓不會看
06/09 08:09, 12F
噓
06/09 08:10, 7年前 , 13F
你強調 你確認 你哪位？
06/09 08:10, 13F
推
06/09 08:10, 7年前 , 14F
Q:會看報表嗎？A:我會努力學習 結論：不是不會看報表只是
06/09 08:10, 14F
→
06/09 08:10, 7年前 , 15F
緊張
06/09 08:10, 15F
噓
06/09 08:12, 7年前 , 16F
其實那位置現在放個西瓜就夠了
06/09 08:12, 16F
→
06/09 08:13, 7年前 , 17F
看報表還要學 是連數字都看不懂的文組膩
06/09 08:13, 17F
噓
06/09 08:14, 7年前 , 18F
所以表哥是誰
06/09 08:14, 18F
噓
06/09 08:14, 7年前 , 19F
我有認真的在學習是他自己說的耶
06/09 08:14, 19F
噓
06/09 08:14, 7年前 , 20F
笑死 議員質詢一堆公司經營數字結果只有吳答不出來
06/09 08:14, 20F
→
06/09 08:15, 7年前 , 21F
年薪都不會算你跟我說會看報表我還真的不大相信
06/09 08:15, 21F
噓
06/09 08:15, 7年前 , 22F
護航硬扯
06/09 08:15, 22F
推
06/09 08:17, 7年前 , 23F
拔他幹嘛 讓大家有笑虧看不好嗎
06/09 08:17, 23F
噓
06/09 08:32, 7年前 , 24F
她心裡只有溪州人，還是返鄉吧！北農根本不適合她
06/09 08:32, 24F
噓
06/09 08:34, 7年前 , 25F
繼續看笑話
06/09 08:34, 25F
噓
06/09 08:38, 7年前 , 26F
講一大堆, 三分真七分假,滲在一起做撒尿牛丸喔~靠爸就靠爸
06/09 08:38, 26F
→
06/09 08:39, 7年前 , 27F
我大威武聖文被批靠爸多久了,也不見他心虛啊~
06/09 08:39, 27F
推
06/09 08:41, 7年前 , 28F
前兩天的年代向錢看不是有說，510的媽媽跟舅舅比爸爸
06/09 08:41, 28F
→
06/09 08:41, 7年前 , 29F
更強力嗎？就溪州鄉長都是表哥，而不是堂哥
06/09 08:41, 29F
噓
06/09 08:41, 7年前 , 30F
吳晟是總統府資政，一家出很多檯面上的政治人物
06/09 08:41, 30F
噓
06/09 08:42, 7年前 , 31F
年薪跟月薪都搞不懂 財報真的會看嗎
06/09 08:42, 31F
噓
06/09 08:47, 7年前 , 32F
那句話怎麼聽都是不會看的推脫，論述基礎都是猜測
06/09 08:47, 32F
噓
06/09 08:53, 7年前 , 33F
爸爸是資政，舅舅是獨派大老，你說她沒錯政治資源？
06/09 08:53, 33F
噓
06/09 09:06, 7年前 , 34F
轉型政治世家，該拿的該坐該嘴的一丁點都不能少
06/09 09:06, 34F
→
06/09 09:10, 7年前 , 35F
呵呵呵呵
06/09 09:10, 35F
噓
06/09 09:13, 7年前 , 36F
酬庸到這麼明顯，你看不出來？
06/09 09:13, 36F
噓
06/09 09:17, 7年前 , 37F
白痴
06/09 09:17, 37F
噓
06/09 09:19, 7年前 , 38F
你有看影片？她大小姐是真的看不懂啊
06/09 09:19, 38F
→
06/09 09:20, 7年前 , 39F
去看看最早的議員質詢影片再來很難？
06/09 09:20, 39F
噓
06/09 09:37, 7年前 , 40F
問你會不會看。不敢正面回答。那就是不會了
06/09 09:37, 40F
噓
06/09 09:51, 7年前 , 41F
她回去統治溪洲就好了，都市需要的技能太多
06/09 09:51, 41F
噓
06/09 09:57, 7年前 , 42F
我很好奇如果吳今天是KMT的，你會怎麼護航
06/09 09:57, 42F
噓
06/09 10:01, 7年前 , 43F
酬庸吧。這麼重要的位子沒多年相關專業經歷，開什麼
06/09 10:01, 43F
→
06/09 10:01, 7年前 , 44F
玩笑
06/09 10:01, 44F
回來一看，還真是不意外的一面倒的噓 要說舅舅是世台會，或者表哥是鄉長云云，都沒有說很大或很顯赫 或者要酬庸的話，巴庫比吳音寧強的人多的是 再說 當北農總經理需要多年相關經歷云云，其實也沒有 韓國瑜再接北農之前跟農業根本沒什麼關連，是眷村出身的立委 所以我不覺得這兩點的強度足夠成立 吳音寧影片我看過，如果你覺得那樣支支吾吾就表示她"完全不會" 同樣標準下去，蠻多人會中槍的 回到報表，北農作為農產品運銷公司，報表不會做得很複雜 或者說需要好幾年的時間鑽研研究才看得懂 我也不太相信 一個東吳法律系的 大半年去學都還"不會" 大概就是這樣 ※ 編輯: takase (36.234.180.147), 06/09/2018 10:13:05
推
06/09 10:10, 7年前 , 45F
可能謙虛或保留的說法,答會或不會就等各種刁試或被電
06/09 10:10, 45F
→
06/09 10:12, 7年前 , 46F
對天才民代們要有覺悟
06/09 10:12, 46F
噓
06/09 10:16, 7年前 , 47F
?
06/09 10:16, 47F
噓
06/09 10:46, 7年前 , 48F
擺錯位置！就是不適任！
06/09 10:46, 48F
噓
06/09 11:05, 7年前 , 49F
那會就說會啊。不敢講是怎樣？
06/09 11:05, 49F
噓
06/09 11:24, 7年前 , 50F
大姊 你40多歲了 不是20歲剛入社會 還是一個總經理
06/09 11:24, 50F
→
06/09 11:24, 7年前 , 51F
你這些講法套20幾歲年輕人都可以 套40歲的總經理不行
06/09 11:24, 51F
→
06/09 11:26, 7年前 , 52F
北農不是小公司給你洗歷練用 連問題都抓不到重點
06/09 11:26, 52F
→
06/09 11:32, 7年前 , 53F
北農這麼大的公司，口條應該不是決定總經理適任的唯一條
06/09 11:32, 53F
→
06/09 11:32, 7年前 , 54F
件吧？還是說北農在吳音寧治下快破產了虧空嚴重這樣？
06/09 11:32, 54F
噓
06/09 11:36, 7年前 , 55F
連自己薪水都不會算 還要議員算給你看 真的很好笑
06/09 11:36, 55F
→
06/09 11:37, 7年前 , 56F
上節目就生龍活虎 上講台就縮成這樣 掰什麼掰
06/09 11:37, 56F
噓
06/09 11:40, 7年前 , 57F
況且這已經不是口條問題吧 是根本不知道對方問啥
06/09 11:40, 57F
→
06/09 11:42, 7年前 , 58F
是不是質問都需要先發題目 你才能回答正確? 哪來學生啊
06/09 11:42, 58F
噓
06/09 12:25, 7年前 , 59F
怯場都出來了，社運出身應該很會講啊
06/09 12:25, 59F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1R6nbW-F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1R6nbW-F (Gossiping)